Вице-президент Российского ЮНЕПКОМ'а, д.т.н., проф.
ОРБИТАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ «МИР»: ЖИЗНЬ В КОСМОСЕ И СМЕРТЬ В ОКЕАНЕ?
Вестник экологического образования в России №3(13), 1999
Среди основных направлений деятельности в области окружающей среды, определенных «Повесткой дня на XXI век» и документами ЮНЕП для России особый интерес представляют вопросы глобального мониторинга окружающей среды, обработки и предоставления потребителям информации о климате и атмосфере, океанах, возобновляемых земных ресурсах, трансграничных загрязнениях и т.д. Эти задачи наиболее успешно могут решаться с использованием космических систем, в частности, российской орбитальной станции «Мир», функционирующей в околоземном пространстве уже 13 лет и представляющей собой уникальный международный космический научно-исследовательский центр, оснащенный оборудованием из 27 стран мира,
В настоящее время Россия совместно е Соединенными Штатами и другими странами участвует в создании международной космической станции (МКС). МКС не является альтернативой станции «Мир», однако, в условиях экономического кризиса одновременное финансирование работ со станцией «Мир» и строительства части международной станции (МКС) представляет для нас серьезную проблему. По своим конструктивным особенностям станция «Мир» имеет большие возможности к адаптации и обновлению путем замены модулей и изменению как конфигурации станции, так и ее задач, а модуль «Природа» находится на орбите всего два года. Тем не менее, стараниями весьма высокопоставленных чиновников и ученых формируется общественное мнение о необходимости, якобы в интересах экономии средств для создания МКС, прекращения финансирования станции «Мир», Так, 22 июля 1998 года тогдашний зам, Председателя Правительства РФ Б.Е.Немцов утвердил протокол NБН-П7-124 о прекращении работ с пилотируемым комплексом «Мир» и затоплении станции в июне 1999 года. Это решение вызвало возмущение многих специалистов н не осталось без внимания со стороны законодателей. Экспертно-консультативный совет при Председателе Государствеиной Думы РФ на своем заседании 19 ноября 1998 года, рассмотрев вопрос о развитии пилотируемой космонавтики, отметил, что комплекс «Мир» является крупнейшим научно-техническим достижением нашей страны в области пилотируемых космических полетов и освоения околоземного пространства, а по своим ресурсным характеристикам и уровню международного сотрудничества он соизмерим с соответствующими проектными характеристиками МКС. В своем решении Совет рекомендует, в частности, придать особый приоритет мерам по расширению государственной и общественной поддержки космической деятельности, организовать и провести системные проработки перспективных направлений развития пилотируемой космонавтики на базе орбитальной станции «Мир», выработать предложения для реализации в рамках федеральной космической программы России и Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Это решение Экспертно-консультативного совета, подписанное Прелседателем Совета-Председателем Государственной Думы Российской Федерации Г.Н.Селезневым открывает широкие возможности использования ресурсов станции «Мир» в интересах ООН (ЮНЕП). Получив указанное решение, Правительство сделало естественный и понятный ход: направило его на заключение «Межведомственной экспертной комиссии по космосу» (МЭК). В Заключении МЭК решение Экспертного совета Госдумы поддержки не получило. В нем на семи листах машинописного текста упорно проводится мысль о необходимости сокращения бюджетного финансирования станции «Мир» уже в первом полугодии 1999 года и последуюшем переходе на некое неведомое внебюджетное финансирование, а в разделе "Рекомендации МЭК» о станции «Мир» вообще не упоминается, но зато четко сформулирована рекомендация считать работы по международной космической станции (МКС) приоритетными и направить на них 37 процентов из всех сумм бюджетных ассигнований 1999 года, предназначенных для проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по космосу. Данное заключение, а точнее, реквием по отечественной пилотируемой космонавтике подписал никто иной, как Председатель «Межведомственной экспертной комиссии по космосу», он же Президент Российской академии наук Ю.С. Осипов. Похоже, некоторым чиновникам и ученым невдомек, что после того как все наши передовые космические технологии перетекут за рубеж, усилится процесс вытеснения России из основных международных космических проектов на фоне расширения научных исследований и производства в США и затухания аналогичного производства в России. Интерес американцев к нам будет угасать, и мы из активных участников разработки МКС, от которых сейчас многое зависит, постепенно превратимся во второстепенных партнеров или просителей. Потеряв собственную станцию «Мир», мы уйдем с рынка услуг, реализуемых на пилотируемом орбитальном комплексе, растеряем сложившуюся международную кооперацию, наши потенциальные заказчики переориентируются на США. Россия, наиболее вероятно, навсегда утратит направление пилотируемой космонавтики, Следует отметить, что Правительство не пошло на поводу у своей научной элиты и приняло постановление, исключающее затопление станции «Мир» в 1999 году и продляющее ее существование. Конечно, в существующей ситуации получение внебюджетных ассигнований — это задача номер один, необходимо всемерно использовать потребности мирового сообщества в осуществлении экологического мониторинга в соответствии с Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Но такая задача не по плечу отдельным организациям или ведомствам, решать ее нужно на самом высоком правительственном уровне.