|
Иосиф Сталин: диктатор или либерал?
Историк Юрий Жуков и журналист Александр Сабов отвечают на вопросы читателей 'Комсомольской правды'
 |
|
Юрий Жуков. Александр Сабов.
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
|
|
'Жупел Сталина'. Так называлась опубликованная в
девяти номерах нашей газеты беседа журналиста Александра Сабова с
историком Юрием Жуковым (см. 'КП' от 5, 6, 12, 13, 14, 16, 19, 20 и 21
ноября с. г.). Материал вызвал бурную и, как говорится, неоднозначную
реакцию у наших читателей...
'То, что вы публикуете, - провокация'
-
Юрий Николаевич, с вами говорит Серебрякова Зоря Леонидовна. Почему вы,
оценивая Сталина, не учитываете расстрельные списки, в которых
документально, росчерком его карандаша, отправлены на смерть тысячи
людей?
- Зоря Леонидовна, а как учитывать те списки, где
даже нет фамилий, а просто сказано: 'Разрешите мне расстрелять 20 тысяч
человек'. И подпись: Хрущев Никита Сергеевич. Я вам скажу, где есть
этот документ!
- Ну врете вы, врете...
- Алло! Юрий Жуков слушает.
-
Говорит Мельников из Нижнего Новгорода. Сталин - это чистейший злодей,
который начал свои преступления еще со времен гражданской войны. Он
утопил под Царицыном в баржах всех этих белых генералов, офицеров,
которых собрал со всех войск...
- Это я знаю.
- Так если знаете, это же провокация, что вы публикуете!
- Нет, вы ошибаетесь. Люди в разных обстоятельствах действуют по-разному. И со сменой обстоятельств меняются.
- Тогда этот человек не революционер, а это какая-то...
- Нет, прагматик.
- В Великую Отечественную Сталин положил 50 миллионов...
-
Доказано: всего вместе с мирными жителями за годы войны у нас погибло
около 20 миллионов. Включая умерших в тылу от болезней, погибших в
немецких концлагерях, расстрелянных партизан и т. д.
- Я жил при Сталине 20 лет, в деревне, где никто никогда никого не кормил. И как ты выживешь - черт с тобой!
- Сегодня я в таком же положении.
'Спасибо вам за 'Жупел Сталина'!'
-
Здравствуйте, Юрий Жуков! С вами говорит ваш коллега, я из Грузии,
доктор исторических наук, профессор, завкафедрой Кутаисского
госуниверситета. Я вас поздравляю с публикацией. Вы начали удивительно
благородное и государственное дело.
- Спасибо. Приглашайте в ваш университет, приеду, прочитаю лекции.
- Добрый день. Юрий Николаевич Жуков слушает.
- Простите, сколько вам лет?
- 65.
- Значит, мы сверстники. О Сталине мог правду сказать Жуков, но Георгий Константинович.
- Что именно?
- Он сказал, что Сталин был достойным Верховным главнокомандующим.
'Какой пахан из этой банды был лучше?'
- Жуков Юрий Николаевич к вашим услугам.
-
Это Александр Пятковский из Смоленска. Сталину невозможно сейчас дать
правильной и верной оценки по той простой причине, что нет критерия
понимания того, что произошло.
- Вы правы. Люди придут к этому пониманию, но не раньше, чем через два-три поколения. Наше поколение не сумеет.
- Но в ваших публикациях ясно просматривается попытка дать оценку Сталину...
- А я не даю оценок никому, я не школьный учитель.
- Я думаю, это идет от того, что вы пытаетесь объяснить, какой пахан из этой банды был лучше...
- Простите, я уголовного жаргона не понимаю, я никогда не сидел...
- Жуков у телефона.
-
Вас беспокоит Иван Григорьевич Поляков из Москвы. Через три месяца
будет 50 лет, как нет Иосифа Сталина. Скажите мне, кто он: герой или
нет?
- Так нельзя оценивать. Это - государственный деятель
прошлого. И его деяния нужно рассматривать вне политической конъюнктуры
сегодняшнего дня.
- Взять хотя бы армию: при Сталине какая
была дисциплина! А сейчас, вы посмотрите, что творится в наших элитных
частях - Кантемировке, Таманке?
- Да, согласен.
-
Здравствуйте, Юрий Николаевич. Вас беспокоит Сергей Петров из Москвы.
Во всем мире Сталин оценивается в принципе однозначно: диктатор и
злодей.
- Нет, нет, нет...
- Но такой вот
дискуссии, как в России, на Западе нет, признайте. Мы дискутируем о
том, какой он, Сталин, - гений, герой, чудовище? Они же все акценты в
принципе расставили.
- Нет, и они не расставили. А мы не
дискутируем. Дискутируют политики и используют имя Сталина в своих
целях: КПРФ - в одних, СПС - в других. Пока идет драка между
политиками, историков как-то никто и не замечает.
- Это правда, что вам не удалось ознакомиться со всеми архивами эпохи Сталина? Почему?
- 90 процентов этих архивов засекречено Лубянкой.
- А если их все же откроют, каких вы ожидаете сенсаций?
- Ну, если бы... Нет, я сенсаций не ожидаю.
- А в принципе что мы еще не знаем про Сталина?
-
Очень много. Например, то, что он последние два года сидел на даче и
ничего не делал, был отрешен от власти еще в феврале 1951 года. Поэтому
все разговоры о том, что Сталин что-то делал в 1951 - 1952 годах, -
ерунда. Он был очень болен, перенес три инсульта, уже мало что
соображал. И никто к нему не приставал ни с какими госделами.
- Ясно...
-
Юрий Николаевич, с вами говорит пенсионерка Иванова, 1918 года
рождения. Сталин весь прошел на моей жизни. Вы свою работу всю
посвятили борьбе Сталина за власть. А как же его грехи насчет
коллективизации...
- В значительной мере это грехи Троцкого.
Он вместе с Преображенским был создателем теории первоначального
социалистического накопления путем коллективизации и изъятия средств из
деревни. Так что насчет коллективизации все претензии к Льву Давидовичу
и его теоретику Преображенскому.
- А 'дело врачей' кто организовал?
-
Они сами и организовали, не нужно было неправильный диагноз ставить. И
сейчас Минздрав точно так же ставит вопрос: отправил врач больного на
тот свет - отвечай!
- А 'ленинградское дело' тоже в Ленинграде организовали?
- Сам Сталин такими вещами не занимался. Всегда найдется масса доброхотов, которые в борьбе за власть пойдут на что угодно...
- Вы представляете собой, прямо скажу, нового Гапона...
- Что ж, в любом случае благодарю вас за внимание.
- Юрий Дмитриевич Захаров вас беспокоит. А вы сами как относитесь к Сталину?
- Как к Александру Македонскому или Наполеону, без личных взглядов и эмоций.
- А мне кажется, он все-таки был жертвой обстоятельств.
- Будучи прагматиком, он вынужден был действовать по обстоятельствам.
-
Вас беспокоит Веденян Артем Гевонович из Подмосковья. Юрий Николаевич,
вот вы в своем интервью говорите, что Сталин был заложником партийной
бюрократии...
- Конечно, как любой, стоящий во главе
власти... Это неизбежно. А Сталин был такой же выбранный, как и все
остальные. Не Сталин избирал состав пленума, а пленум его.
- Но это же было его окружение.
- Там было все-таки сто человек. Это люди, которые считали себя равными с ним.
- Добрый день, Юрий Николаевич, вам звонит из Москвы Петр Кириллов. Вы искренне верите, что Сталин был либерал и демократ?
-
Я ни во что не верю. Я просто беру факты и складываю их в цепочку. Что
получится из них, то и получится. Загодя я никогда ни о чем не думаю.
- Ну, желания-то самые благие, но благими намерениями выстлана дорога в ад.
- Вы знаете, все человечество под этим лозунгом живет уже две тысячи лет. Но упорно идет в ад, вы правы.
- Спасибо.
'Может ли повториться 37-й год?'
-
Здравствуйте. Это вас Андрей Беспалов из Долгопрудного беспокоит. Юрий
Николаевич, как вы думаете, возможно ли сейчас в России повторение в
той или иной степени 37-го года?
- Никоим образом.
-
Сегодня Путин находится в положении, отчасти схожем со сталинским.
Смотрите: внутри страны он пытается бороться с бюрократией, так?
- Нет, не пытается. У нас сейчас бюрократов в два раза больше, чем было в СССР 15 лет назад.
- И опасности со стороны бюрократии Путин не ощущает?
- Что он там думает и ощущает - не знаю. Я сужу по реальным вещам.
- Экономика требует оздоровления - перед Сталиным стояла такая же задача?
- Да. Но ему приходилось создавать экономику на пустом месте.
-
Потом мы граничим со странами в какой-то мере дружественными, но
объективно, исторически они для нас не совсем дружественные - я имею в
виду членов НАТО и Китай. То есть условия внешне напоминают те, что
были при Сталине. Может ли это стать предпосылкой для чисток и перехода
к мобилизационной политике?
- Трудно сказать, я не гадалка и не предсказатель, я смотрю в прошлое. А в будущее заглядывают футурологи и политологи.
- Но ведь мы же должны учиться на опыте истории. А кто, как не вы, может нам в этом помочь.
-
Вот я и помогаю. А уже дело каждого человека думать и прикидывать, что
сегодня каждому человеку нужно делать, чтобы не повторить ошибки отцов
и дедов.
- Меня зовут Сергей Воеводин.
- Вас слушает Александр Сабов.
-
Ваша публикация по времени совпала с дискуссией вокруг переименования
Волгограда снова в Сталинград. Это наводит на мысль, что мы имеем дело
либо с заказной кампанией по реабилитации Сталина, либо общество по
какой-то причине стало сегодня проявлять повышенное внимание к этой
личности.
- Никаких совпадений я здесь не вижу. Для меня
лично эта работа абсолютно случайна, как случайна встреча с Юрием
Николаевичем, как была случайна наша беседа, и не одна.
А
то, что в обществе, может быть, и назревает необходимость пересмотра
каких-то исторических реалий... Нам же не нужен Сталин
фальсифицированный, нам нужен Сталин реальный. Мы должны четко себе
представлять, какой была цепь событий, которая привела к 1937 году. Вот
это мы стараемся показать. Что же нам, жить с закрытыми глазами?
- Просто меня иногда пугает то, что наше 'узнавание истории' часто заканчивается кровью.
- Будем надеяться, что этого не произойдет.
- Говорит академик, профессор, доктор исторических наук Александр Израилевич Зевелев. Я из Москвы.
- Здравствуйте, это Сабов.
-
Феномен Сталина не раскрыт до сих пор. И статьи Жукова этому не
помогают. Они написаны в плане и в духе методологии 'Краткого курса
истории ВКП (б)', в духе выступлений самого Сталина. Когда Сталин
пытался ошибки и недостатки в жизни партии, общества 'сбросить' на
людей ниже стоящих, работающих на периферии.
Я думаю, что
статьи Жукова обходят такой важный вопрос, как выступления против
культа личности Сталина, которые были при его жизни. Сталин сам
говорил: 'Я пропащий человек, я никому не верю, я не могу никому
верить'. Эти слова раскрывают внутренний мир Сталина, который обойден в
статье.
Такие статьи нужны современной многомиллионной
бюрократии, которая прикрывается именем Сталина, сталинскими деяниями,
чтобы утвердить свое господство.
- С последним тезисом никак не могу согласиться. Именно бюрократии эти статьи не нужны.
'Зато Сталина не рисовали на пасхальных яйцах'
- Сабов у телефона.
- Меня зовут Юрий Воскресенский, москвич. Вы хоть понимаете, что опубликовали крупнейшую провокацию со времен Нины Андреевой?
- Правда? Может быть, это и хорошо?
- Нет, это очень плохо. Большинство фактов подтасованы.
- Фактов подтасованных в нашей публикации нет.
-
А ссылка на какую-то книжонку, изданную в Казани? По городам и весям
выпускается сейчас масса такой литературы, по 200 - 300 экземпляров.
-
А мы в таком же контексте об этом и пишем: ФСБ издает иногда книжки вот
такими мизерными тиражами и считается рассекреченной какая-то архивная
тайна. А на самом деле это никакая не рассекреченность.
- Жуков слушает.
- Юрий Николаевич, ваши публикациями направлены на возвеличивание, обеление Сталина.
-
Ничего подобного. У нас прямо говорится, что он совершил преступление
летом 1937 года. И никто не снимает ни с кого вины, в том числе и с
него.
- А голод 1933-го? А культ личности, а то, как праздновалось 50-летие Сталина?
- А как сейчас возвеличивается культ Путина на пасхальных яйцах?
- Мы не об этом.
- Нет, мы об этом, мы обо всем. Но у нас 'царистский' народ, он не может быть без царя, без возвеличивания его.
- Может. И мы должны ему подсказывать, как это делать.
- Я согласен с вами, должны подсказывать и учить. Но это придет не сразу.
- Но никто дифирамбов Путину на 50-летие не пел.
- Но зато Сталина не рисовали на пасхальных яйцах.
- Их тогда вообще не было...
Александр ГАМОВ
|
