Главная

ПОИСК

-1.

Составители: Р.Н.Канин, Н.Н.Тихонов

"СКБ-385, КБ МАШИНОСТРОЕНИЯ, ГРЦ "КБ ИМ. АКАДЕМИКА В.П.МАКЕЕВА"

О создании и создателях стратегических морских ракетных комплексов и баллистических ракет СССР и России. Юбилейное издание. М., Военный Парад, 2007 г.

0.

Оргкомитет постоянно действующей военно-научной конференции "Макеевские чтения"; Военно-морская академия имени Н.Г.Кузнецова; Международная ассоциация общественных организаций ветеранов ВМФ и подводников; Фонд "Кораблестроение"

Военно-историческая конференция "50 лет Морским стратегическим ядерным силам России".

http://navy.ru/science/reality/conference08/index.htm

"50 лет назад первые подводные лодки с баллистическими ракетами проекта АВ-611, вошли в состав 140 отдельной бригады ракетных подводных лодок Северного флота, созданной в соответствии с директивой Главного штаба ВМФ от 31 октября 1957г. и стали родоначальницами наших морских стратегически ядерных сил. Всего для Военно-морского флота было построено 122 подводных ракетоносца, в том числе 91 атомный корабль, которые совершили 1350 походов на боевую службу общей продолжительностью более 250 лет." ........

1.

Игорь Юров

Проект "Булава" признан неудачным.

Информационное агентство "Новый Регион - Челябинск" 10.12.07, http://www.nr2.ru/chel/154192.html

"По данным ведомственных СМИ неудачным был старт, произведенный и в середине ноября текущего года. В связи с этим все испытания признаны несостоявшимися. Как стало известно "Новому Региону", рассматривается вопрос о сворачивании проекта в Московском институте теплотехники, а ГРЦ "КБ имени Макеева" уже предложил возобновить разработки в 2008 году на своей базе." Будем надеяться, что так и будет.

2.

Леонид НИКОЛАЕВ

БРПЛ "Булава" уже который год не может выполнить успешный полет.

Военный паритет, 19 декабря 2007 года, http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/113/

"... в 1997 году под давлением тогдашнего министра промышленности Якова Уринсона, главкома РВСН Игоря Сергеева и директора МИТ Юрия Соломонова президент России Борис Ельцин подписал распоряжение об отказе от разработки БРПЛ Р-39УТТХ "Барк", который должен был стать радикальной модернизацией ракеты Р-39, которыми были оснащены РПК СН пр. 941 "Акула"...
БРПЛ Р-30 "Булава" провалила 5 из 7 пусков реальной ракеты...
командование ВМФ, вместо того, чтобы крепко отчитать господина Соломонова за то, что тот срывает все графики ввода на вооружение морской стратегической ракеты, предпочитает занимать позицию прекрасной маркизы из известной песенки, которой все время докладывают, что ничего худого не произошло. Такая позиция, по крайней мере, непонятна. С такой позицией, глядишь, и китайцы быстрее, чем мы, примут на вооружение свою БРПЛ JL-2, кстати, по своим ТТХ весьма близкой к "Булаве" (твердотопливная, массой примерно 42 т, с многозарядной БЧ и дальностью порядка 8000 км), которой должны быть оснащены новые ПЛАРБ проекта 094...
первый вице-премьер Сергей Иванов этой весной распорядился вывести из стапеля строящуюся лодку "Юрий Долгорукий", и "спустить на воду". Оказалось, что никакого спуска не было, просто лодку вывели в сухой бассейн. Как пишут в некоторых СМИ, скороспелый вывод лодки из эллинга уже начал создавать проблемы по достройке...
Вызывает недоумение и решимость командования ВМФ провести в 2008 году испытания "Булавы" на "максимальную дальность в район Гавайских островов" на расстоянии порядка 12 тысяч км, хотя проектные данные БРПЛ позволяют это делать только на дальности 8 тысяч километров. И как это 36-тонная ракета с "10 боеголовками индивидуального наведения" может летать на такую дальность? Опять кому-то пускают пыль, вернее, морской песок в глаза. Ведь с учетом ограниченной межконтинентальной дальности ракеты принято решение базировать "Бореи" на базе Вилючинск Тихоокеанского флота, чтобы держать под прицелом территорию США.

3.

Андрей Кисляков

Нужны ли России "сырая" ракета и еще один танк?

14.01.2008 РИА Новости, http://www.rian.ru/defense_safety/20080114/96568266.html

"... "Булава" - ракета явно "сырая". Ее испытания начались в декабре 2003 г. По состоянию на осень прошлого года состоялось лишь шесть запусков, из которых четыре стали полностью неудачными, а во время одного, хоть и признанного успешным, не все боеголовки отработали в штатном режиме. Принимать подобное изделие на вооружение в 2008 г, даже если удастся осуществить еще, скажем, два удачных запуска (на большее вряд ли хватит времени и средств), мягко говоря, не стоит... Но, главное - у российского ВМФ есть прекрасная жидкостная БРПЛ РСМ-54 и ее последняя, в очередной раз успешно испытанная 25 декабря модификация Р-29РМУ(Skiff SSN-23) "Синева". РСМ-54 несет 4, а "Синева" с эксплуатационным ресурсом в несколько десятилетий - 10 боеголовок индивидуального наведения по 100 кт. Возможно оснащение РСМ-54 осколочно-фугасной боевой частью с массой взрывчатого вещества около 2 тонн для сверхточного поражения целей в неядерном конфликте или маломощной ядерной боевой частью с тротиловым эквивалентом до 50 т для точечных ударов. Зачем флоту в таком случае неотработанная ракета, - неясно." Точнее, зачем военно-морскому флоту ракета, назвать которую морской никак нельзя в силу нелепых конструкторских решений.

4.

Олег Сергеев

"Булаву" в арсенале не видно. Принятие на вооружение ракетного комплекса передвинуто еще на четыре года

Независимое военное обозрение, 25 января 2008 года, http://nvo.ng.ru/forces/2008-01-25/1_bulava.html

"Решено неудачные пуски "Булавы" считать "некатастрофическими", продолжить испытания и перенести срок принятия на вооружение ракетного комплекса МИТа с 2008 на 2012 год. Хотя планы замены этим РК после 2030 года "Синевы" не имеют под собой ни военно-стратегической, ни системной, ни технологической основы." Кем решено? Если это действительно так, то впору вспомнить перл Иванова о "дебилизации страны" - только имея в виду прежде всего государственное т.н. управление и военно-политическое т.н. руководство. А действия и замыслы по выводу военных академий и главкомата ВМФ из Москвы позволяют говорить уже не о дебилизации (слабая степень слабоумия - мед.), но об имбецилизации (средняя степень) верхов. Причём оные верхи делают глубокомысленные замечания, например, о несоответствии ТТХ ГЛОНАСС современным требованиям. А что же вы хотели, когда в том же Росавиакосмосе вместо инженеров и конструкторов вы же и понасажали плотными рядами отставных вояк? Когда в стране из около 600 тысяч выпускников ВУЗов лишь около 5% имеют естественно-научную или инженерно-техническую специальность? Что же дальше? А дальше - ну, конечно, надо поменять военную форму - вот такая задачка по вашим зубам ...

5.

Владимир Тор

Порвать на Британский флаг.

Агентство Политических Новостей, 2008-01-23, http://www.apn.ru/column/comments18978.htm

"Когда-то при вступлении в строй подводного ракетного крейсера типа Акула была сказано:

"Вступление в строй ВМФ СССР тяжёлых атомных подводных крейсеров стратегического назначения во многом предопределило завершение мирового политического противостояния и прекращение холодной войны на море..."

Когда это было...

Судьба проекта Акула характерна для судьбы ВМФ России:

Всё...

Зато Британский совет на британский флаг порвали.

Без реальной силы российский истеблишмент увы, обречен лишь на резкие жесты и напыщенные позы.

Хотелось бы, чтобы резкости в жестах поубавилось бы, а оснований для спокойной уверенности в себе прибавилось. Однако для этого, похоже, необходим приход к власти людей с иной парадигмой ценностей. Для которых приоритетом будет не "обеспечение надежного снабжения энергоносителями наших западных партнеров" и не веселый отдых в Крушавеля в качестве награды за это, а нечто иное."

........

6.

Музыка - Андрей Иголкин, слова - Александр Солусенко (ФГУП Красмаш).

Песня "Синева". Исполняет Михаил Кириллов.

Авторская страница А.Солусенко и клип "Синева". http://video.mail.ru/mail/solusenko/Sineva/2.html

........... ........

7.

Коллектив авторов

Статьи из сборников, посвящённого 70-летию со дня рождения В.П.Макеева и 50-летию КБМ-ГРЦ. КБ Макеева, Миасс, 1994, 1997.

История создания МСЯС, так сказать, из первых рук.

........... ........

8.

Анатолий ЦЫГАНОК

В плену мифа. Российская армия: возрождение или деградация

Время новостей, N°21, 12 февраля 2008, http://www.vremya.ru/2008/21/13/197449.html

"Исследование под названием "Кризис российской армии" критически оценивает состояние российской армии и ВПК. Составители доклада призывают признать правду, сколь бы горькой она ни была: вопреки официальной информации Вооруженные силы России находятся в глубочайшем кризисе, а неблагоприятные тенденции в развитии военной сферы приняли необратимый характер... "Булавой" по безопасности: При всей драматичности ситуации в РВСН, положение с морской составляющей стратегических ядерных сил еще хуже. В 1990-е годы, после серии неудачных испытаний, было принято решение (по-видимому, ошибочное) отказаться от создания баллистической ракеты Р-39М для перевооружения подводных крейсеров проекта 941. Вместо нее было решено разрабатывать Р-30 "Булава"... Создателем "Булавы" стал автор "Тополя" - Московский институт теплотехники. Предполагалось, что "Булава" будет максимально унифицирована с "Тополем"... Поэтому не приходится удивляться тому, что все испытания "Булавы" оказались в той или иной степени неудачными. Исключение составляло лишь испытание весового макета, однако в этом случае испытывалась не ракета, а пусковая установка. Продолжать испытания бессмысленно. Тем не менее заложены сразу три ракетных подводных крейсера под ракету, которой нет!" Здесь см. сам первоисточник: Доклад Института национальной стратегии "Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии." Следует также подчеркнуть, что никакой серии (было лишь три пуска) неудачных испытаний Р-39М не было.

9.

Алексей АЛЕКСАНДРОВ

Испытание глубиной. Как будет развиваться отечественный подводный флот.

РОССИЙСКИЕ ВЕСТИ (5)1901 13-21 февраля 2008, http://rosvesty.ru/1901/problem/?id=3531&i=1

"...главной задачей всех надводных и подводных сил Военно-морского флота было и остается "обеспечение боевой устойчивости морских стратегических ядерных сил". А говоря простым языком, обеспечение защиты стратегических подводных ракетоносцев." ........

10.

Ольга ТИТОВА

Рассекреченный юбилей......

"Ва-Банкъ-Челябинск", 17 Декабря, 2007г.,http://www.vabank-chel.ru/news?news_id=1268&page=8

"- Головное предприятие по производству "Синевы" - Красноярский машиностроительный завод, - пояснил Владимир Григорьевич. - В ее изготовлении принимает участие также Златоустовский и Миасский машиностроительные заводы и Усть-Катавский вагоностроительный завод. В ближайшее время планируется провести контрольно-серийные испытания очередной партии ракет, которые будут сдаваться военно-морскому флоту России. Более того, готовится постановление правительства России о начале разработки ракетного комплекса "Синева-2", состоится конкурс предприятий, который мы надеемся выиграть." Итак, пуск РСМ-54 во второй половине декабря проводился в рамках КСИ. Поздравляем с успехом! И прежде всего Красмаш, восстановивший в тяжелейших условиях производство уникальной ракеты - основы МСЯС России. Посколько речь идёт об очередной серии, советские заделы вряд ли использовались, а значит, можно говорить о полноценном восстановлении производства. Лишь бы хватило квалифицированных рабочих кадров и ресурса станочного парка.

11.

Геннадий Нечаев

Россия получит новую подлодку. Российская армия ждет новейший атомный подводный крейсер "Юрий Долгорукий".

Взгляд, 15 февраля 2008, http://www.vz.ru/society/2008/2/15/144803.html

"При закладке корабля предполагалось, что он будет вооружен тяжелыми МБРПЛ "Барк" производства ГРЦ им. Макеева, разработка которых по непостижимым уму причинам прекращена на стадии стендовых испытаний, хотя замечания специалистов по первым трем пускам имели, в основном, производственный характер, и были вполне учтены в четвертом изделии.
Однако проект закрыли, передав тематику твердотопливных ракет для ПЛ в Московский институт теплотехники (МИТ, в прошлом - предприятие "Горсвет"), прежде такими изделиями не занимавшийся.
В результате на свет появилась злополучная "Булава" с заведомо худшими чем у "Барка" характеристиками, довести которую до летного состояния не удалось ...
Какие остаются варианты? Самый оптимистичный - "Булаву" доведут до ума (при этом ее характеристики - например, по забрасываемому весу - все равно останутся на уровне более низком, чем у предыдущего поколения)... И, наконец, крейсер оснастят комплексом "Синева" (возможно, модернизированным) того же ГРЦ. Сейчас эти ракеты составляют основу стратегической компоненты российских ВМС и стоят на вооружении ПРКСН проекта 667 БДРМ." ........

12.

Виктор Мясников

"Юрий Долгорукий" без "Булавы". Атомный подводный крейсер остается безоружным.

Независимая Газета от 15.02.2008, http://www.ng.ru/politics/2008-02-15/1_bulava.html

"Без "Булавы" ракетоносцы проекта 955, к которым относится головной крейсер серии "Юрий Долгорукий", не имеют смысла. Однако новая ракета до сих пор в штатном режиме летать не может. В прошлом году вместо четырех испытательных пусков проведено всего два, оба неудачные. Однако тогдашний Главком ВМФ Владимир Масорин заявил, что принято решение о серийном производстве "Булавы". И сообщил, что планируются испытания на максимальную дальность полета. После этого все данные по "Булаве" для граждан России засекретили. Поэтому об очередном неудачном пуске в ноябре 2007 года просто умолчали. Американцам же, в соответствии с двусторонними договорами, информацию российская сторона предоставляет неукоснительно. Эксперты считают, понадобится несколько лет, чтобы устранить все проблемы "Булавы". Испытания должны быть продолжены в этом году. Речь пока идет о двух пусках из требующихся 10-14." ........

13.

Интерфакс-АВН

............

Интерфакс-АВН

18.02.2008 13:32 MSK
Комиссия при правительстве РФ проанализирует ход создания стратегической морской ракеты "Булава"
Москва. 18 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН - Вопросы, связанные с программой испытаний стратегического ракетного комплекса морского базирования "Булава" в 2008 году, планируется обсудить в ближайшее время на заседании Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ (ВПК), сообщили "Интерфаксу-АВН" в понедельник в одном из профильных ведомств.
"ВПК рассмотрит ситуацию с "Булавой" и примет решение по программе испытательных запусков этой ракеты в текущем году", - уточнил собеседник агентства.
По его словам, "на заседании могут быть приняты специальные меры, которые касаются конструктивных решений по комплексу "Булава".
Ракета "Булава" морского базирования должна стать главным оружием для новейших стратегических подводных ракетоносцев проекта 955 "Борей" - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах" (по 12 твердотопливных баллистических ракет "Булава-М" на каждой). С декабря 2003 года эти ракеты проходят испытания на переоборудованной на "Севмаше" субмарине "Дмитрий Донской" (проект 941У).
В 2007 году выполнены два пуска межконтинентальной ракеты "Булава", один из которых был аварийным.
Подробнее см. новости "Интерфакс-АВН" ........

14.

Андрей ГАРАВСКИЙ

Визит на "Урал".

Делегация Министерства обороны Российской Федерации во главе с начальником вооружения Вооруженных Сил - заместителем министра обороны РФ генералом армии Николаем Макаровым побывала с рабочим визитом на автомобильном заводе "Урал" "Группы ГАЗ". Красная звезда, 22 марта 2008 года, http://www.redstar.ru/2008/03/22_03/1_01.html

"Во время визита Николай Макаров посетил главный конвейер завода, экспериментально-исследовательское производство, моторный цех и выставку образцов военной и гражданской техники "Урал". От автозавода до КБ Макеева - десяток километров. Если генерал Макаров преодолел их - можно простить ему раннее скоропалительное заявление. После посещения музея КБ становятся гибче самые "твердые" мозги.

15.

Олег ХИМАНЫЧ

Грянул гром - с "Булавой" облом.

Северная неделя, 2008 г., Февраль 27, http://www.vdvsn.ru/papers/ks/2008/02/27/67058/

"Теперь в МИТ говорят, что им нужно еще не менее ... 10-14 испытательных пусков, а ушлые эксперты тут же подсчитали - при таких темпах работы "Юрию Долгорукому" придется ждать свою "Булаву" не менее 20 лет! А технический прогресс, как известно, не стоит на месте, и к этому времени любая "новейшая подлодка" однозначно станет уже дедушкой (или бабушкой) флота.
Между прочим, особо язвительный обыватель уже подметил: за что бы ни брался наш вице-премьер Сергей Иванов - авиапромовский холдинг, ракетный комплекс "Булава", система ГЛОНАС, - все впоследствии имеет, скажем так, весьма сомнительный результат. И, к слову, как тут не задуматься о перспективах ОСК - Объединенной судостроительной корпорации, создание которой также курирует Иванов?" Ситуация с "Булавой" - закономерный итог и наиболее яркое отражение системного кризиса страны (см. здесь).

16.

Сергей БРЕЗКУН

ЯДЕРНО-ПОДВОДНЫЙ НЕДОБОР?

НАША ТРИАДА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ПОЛНОЦЕННОЙ И МОЩНОЙ ВО ВСЕХ СВОИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ. Военно-промышленный курьер, N 9 (225) 5 - 11 марта 2008 года, http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.225.articles.weapon_02

"... уместно ли рассуждать о "благоприятной ценовой конъюнктуре" на сырье в ситуации, когда неудачей, например, завершается испытательный пуск в Белом море новой БРПЛ "Булава" и средства массовой информации начинают рассуждать о том, не стоит ли, мол, отказаться от концепции "Булавы", как это было сделано в свое время с "Барком"?
Уместно ли главкому ВМФ говорить об обеспечении "выгодных условий участия России в международном разделении труда на рынках товаров и услуг", когда многие КБ (то же КБ им. В.П. Макеева) и предприятия ОПК, связанные с разработкой и производством БРПЛ, находятся в критическом положении?
Странно выглядел и уход от обсуждения идеи передислоцирования Главкомата ВМФ из Москвы в Санкт-Петербург." ........

17.

Виктор Патрушев

Странно, наивно, смешно.

Военный флот - не только средство ядерного сдерживания. Независимое военное обозрение от 28.03.2008, http://nvo.ng.ru/notes/2008-03-28/8_strange.html

"... выступления в СМИ, на различных слушаниях в Думе и на круглых столах не прошли бесследно: в какой-то степени они способствовали формированию негативного мнения у части руководителей государства о разрабатываемом в то время и уже проходящем испытания комплексе "Барк". Все это способствовало получению МИТом задания на разработку "Булавы".
Поэтому достаточно странно выглядит сегодняшняя озабоченность г-на Брезкуна судьбой ГРЦ им. Макеева в частности и МСЯС вообще. И по меньшей мере наивно и смешно смотрятся его поучения, как ГК ВМФ должен понимать роль и место находящихся в его распоряжении родов и сил, какой строить флот." ........

18.

NEWSru.com

Главком МВФ РФ рассказал, как его ведомство усилит ядерный потенциал России.

NEWSru.com, Пятница, 4 апреля 2008 г. 17:38, http://www.newsru.com/russia/04apr2008/glavkom_print.html

"Нам важно выжать из нее все заложенные характеристики, - подчеркнул Высоцкий. - В этом году с большой долей вероятности мы рассчитываем, что ракета полетит. Мы увеличили количество испытаний. Тем самым мы получим достаточно нужный для России стратегический комплекс морского базирования. Более того, мы уже предусматриваем его модернизацию", - сказал он. Процитируем самого себя: "Сценарий Соломонова и генералов Минобороны очевиден. После принятия на вооружение негодного изделия будут тратиться деньги (разбазаривания которых не допускает Иванов) на его производство и доводку под видом какой-нибудь бесконечной модернизации. На бумаге же все будет гладко. Это они хорошо умеют делать, в отличие от морских ракет на современном уровне." Прогноз начала 2006 года, похоже, оправдался - радости по этому поводу, понятно, нет. Далее, что означают слова "выжать"? Что требования ТТЗ по Булаве не выполнены? Отсюда и предусматриваемая "модернизация"? Что означают слова "достаточно нужный"? Что всё-таки РК с такими характеристиками на фиг не нужен? Ну, и зачем тогда лезть из кожи вон, чтобы заставить уродца летать? Негодный проект надо менять, негодного разработчика. Но тогда придётся ответить за впустую потраченные деньги, время, нанесенный обороноспособности ущерб. Вот и выкручиваются господа начальнички. Великие, конечно, организаторы... нашего будущего поражения. Непонятно только, зачем новому главкому присоединяться к этой более чем 10-летней авантюре Сергеева-Соломонова-Уринсона-Ситнова...

19.

Алексей Щеглов

Счетная палата выявила чемпиона по разбазариванию госсредств.

Ведомство Сергея Степашина подвело итоги нарушений при использовании бюджетных денег в 2006-2007 годах. Независимая Газета от 04.04.2008, http://www.ng.ru/economics/2008-04-04/5_stepashin.html

"Еще более жестко оценивает ситуацию вице-президент Коллегии военных экспертов, генерал-майор Александр Владимиров. По его словам, в Минобороны, Генштабе и в оборонной промышленности создан "мощный непробиваемый слой коррупционеров", а объемы нецелевого использования намного выше, чем выявляет СП. "Проблема была озвучена еще три года назад на Совете безопасности в присутствии президента Владимира Путина, и он согласился с ее существованием, потому что были приведены факты, когда руководители оборонных предприятий даже отказывались от оборонного заказа в связи с тем, что половину полученных денег надо было отдавать", - сказал эксперт, указав, что все это является "следствием той дремучей политики, которую проводил предыдущий глава Минобороны Сергей Борисович Иванов со своими начальниками". Ну, что ещё не понятно с "модернизацией" "Булавы"?

20.

Виктор Литовкин

Заказ на воровство и растрату.

Финансистам и прокурорам пока не удалось остановить разбазаривание средств, отпущенных на разработку и закупку вооружений. Независимая Газета, 11.04.2008, http://www.ng.ru/politics/2008-04-11/3_vooruzhenia.html

"Поставленные в войска передвижные трансформаторные подстанции общей стоимостью более 13 миллионов рублей, - подчеркнула прокуратура, - не отвечали по своему качеству, комплектности, гарантийным срокам службы и хранения требованиям государственных стандартов, другим согласованным с Минобороны нормативным документам." И это лыко в ту же (см. выше) строку. Поставьте вместо "войска" слово "флот", вместо "подстанции" - "Булава-30" - и вы получите положение дел, если это изделие когда-нибудь будет принято на вооружение.

21.

Геннадий Нечаев

США сомневаются в мощи России.

Американские исследователи уверены, что РФ теряет позиции в Мировом океане. Деловая газета "Взгляд", 29.04.08, http://www.vz.ru/society/2008/4/29/163828.html

"Федерация американских ученых (Federation of American Scientists, FAS) не делает далеко идущих выводов, лишь отмечает, что сокращение числа боевых дежурств российских субмарин происходит на фоне увеличения числа дежурств АПЛ других стран, располагающих таким оружием: США, Великобритании и Франции... По состоянию на конец 2007 года в составе российского ВМФ находились 11 субмарин, оснащенных баллистическими ракетами с ядерными боеголовками. В 2007 году они совершили три боевых похода - на два меньше, чем в 2006 году. Для сравнения: 14 американских АПЛ совершили за это время 54 выхода на дежурство... Американцы особо отмечают, что причиной низкой активности российских стратегических подводных сил, скорее всего, являются не проблемы с финансированием: как отмечают авторы, полеты стратегической авиации при этом год от года расширяются." ........

22.

CNews.ru

ПРО США: отработан перехват залпового пуска баллистических ракет.

CNews.ru: Лента новостей 16.06.2008, http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/06/16/305219

"Агентство противоракетной обороны США провело учения. в рамках которых отрабатывалась борьба с залповым пуском баллистических ракет средствами комплекса Aegis (эсминец CG70 Lake Erie класса Arleigh Burke). Отрабатывались процедуры обнаружения, захвата практически одновременно стартовавших баллистических целей, а также выработки решения на их поражение перехватчиками SM-3...В учениях также был задействован радар Х-диапазона AN/TPY-2 системы THAAD." ........

23.

РИА Новости

Новейший ракетный комплекс "Булава-М" ВМФ освоит в этом году.

РИА Новости 27/07/2008, http://www.rian.ru/defense_safety/20080727/115003987.html

"Новейший ракетный комплекс морского базирования "Булава-М" будет освоен Военно-морским флотом России в 2008 году, заявил РИА Новости главнокомандующий ВМФ адмирал Владимир Высоцкий... Он подчеркнул, что это уникальные характеристики, уникальные разработки... Ракеты с ядерными блоками индивидуального наведения способны поражать цели на расстоянии до восьми тысяч километров." До 8000 - это "уникальная характеристика"?! При жалком забрасываемом весе в 1150 кг при всего 6 ББ? Это - два шага назад. Что это за выражение - "освоен"? Может осваивать оружие следует все-таки после принятия на вооружение? Которое явно в 2008 году не состоится. Кто этих начальников тянет за язык... Неужели опыт предшественников ничему не учит?

24.

Профессор ГРИГОРЬЕВ Ю. П., доктор технических наук

Догоним ли мы Китай?

Русский вестник, 26.07.2008, http://www.rv.ru/content.php3?id=7581

"Поэтому, строго говоря, ничего нового в морской группировке делать было не нужно, надо было просто сохранить её, обеспечив, тем самым, не только необходимый ядерный потенциал, но и исторически сложившуюся загрузку предприятий жидкостного и твёрдотопливного направлений. А для сокращения числа боезарядов в соответствии с международными договорами, например, Договором по СНП, достаточно было поступить так же, как поступают американцы. Просто снять с этих ракет часть боеголовок и отправить их на хранение в арсенал. Однако то, что произошло в действительности, не поддается разумному объяснению... отставание от Китая уже налицо. Удивительно то, что, что чем хуже у нас положение со стратегическими вооружениями, тем громче из уст наших высоких руководителей раздаются победные марши, направленные на успокоение российской общественности, при этом широко используется аллегорические заклинания из арсенала известного народного целителя Геннадия Петровича Малахова, который в своих телепередачах осыпает свою партнершу по передаче различного рода благородными эпитетами типа: "прекрасная", "несравненная", "неподражаемая", "обаятельная", но там объект его обаяния находится перед нами на экране телевизора, и каждый зритель имеет право выбора. А здесь нам показывают некоего кота в мешке и предлагают вместе порадоваться тому, что у этого кота, якобы то ли 6, то ли 10 голов, что он самый мощный кот в мире, и ему нет, и не может быть никаких аналогов. Но нам радоваться как-то не хочется, потому что мы знаем, что в мешке сидит карлик по имени "Булава" с забрасываемым весом всего 1,15 т. На фоне уже давно находящихся на вооружении ракет "Трайдент-2" и Р-29РМ, каждая с забрасываемым весом 2,8 т, это выглядит более чем странно. Мы откатываемся в 70-е годы, когда в СССР была создана ракета Р-29 с забрасываемым весом 1,10 т., а в США ракета Минитмен-3 с забрасываемым весом 1,15 т, но это далёкое прошлое... Так, почему бы нам сейчас не пойти естественным путём, лежащим на поверхности. Уж если у нас имеется новейшая, только что принятая на вооружение БРПЛ "Синева", то немедленно начать строительство или переоборудование под неё соответствующего корабля. Только не надо пытаться доработать и засунуть "Синеву" в уже готовую ПЛ проекта 955. Этот скороспелый путь приведёт к трагическим последствиям." ........

25.

Олег Сергеев

Последствия простых административных решений.

В ближайшей исторической перспективе Россия рискует лишиться морской компоненты стратегических ядерных сил. Независимое военное обозрение, 15 августа 2008 года, http://nvo.ng.ru/concepts/2008-08-15/11_posledstvia.html

"... в одном из последних выступлений в СМИ директора и генерального конструктора Московского института теплотехники (МИТ) Юрия Соломонова какие-либо упоминания о "Булаве-30" отсутствуют. Что является тревожным сигналом. По мнению руководителя МИТа, на смену либо отслужившим, либо завершающим свою службу ракетным комплексам должны прийти комплексы нового поколения "со всеми вытекающими из этого последствиями". А ведь последствия авантюры по созданию с нуля БРПЛ нового поколения уже наступили. Попытка освоить за 12 лет опыт шести десятилетий морского ракетостроения в институте, ранее им не занимавшемся, не удалась - это медицинский факт... положение дел с "Булавой" выглядит просто удручающим. Без внесения коренных изменений в управление кооперацией предприятий разработка этого комплекса растянется на десятилетия. Следует признать, что реальная перспектива МСЯС связана с "Синевой" ГРЦ Макеева и серьезными мерами по поддержанию боеготовности РПКСН в ближайшие 10-15 лет." ...

26.

Павел Сергеев

Подводный соперник.

Lenta.ru: 22.08.2008, пятница, http://lenta.ru/articles/2008/08/01/podlodki/

"ПЛАРБ типа "Огайо" предназначены для выполнения задач по нанесению ракетно-ядерных ударов по важным административным, промышленным и военным объектам потенциального противника. В настоящее время корабли данного класса оснащены баллистическими ракетами "Трайдент-2" (D5). Дальнейшее совершенствование ПЛАРБ типа "Огайо" будет осуществляться путем модернизации гидроакустических комплексов и аппаратуры связи, создания перспективных систем, обеспечивающих скрытность, живучесть и боевую устойчивость ракетоносцев. Первые четыре ПЛАРБ типа "Огайо" (SSBN-726-729), выведенные из состава стратегических наступательных сил в 2003 году, к настоящему времени завершают программу переоборудования под носители крылатых ракет и подразделений сил специальных операций (ССО). Общий объем финансирования всей программы составляет 4,2 миллиардов долларов. В 22 ракетных шахтах каждой лодки устанавливаются 154 КР "Томагавк" (семь в каждой)." ........

27.

Александр Емельяненков

"Булава": старт в 18.45.

Об итогах недавних испытаний нового ракетного комплекса. "Российская газета" - Неделя N4759 от 25 сентября 2008 г.

"... председатель Государственной комиссии адмирал Александр Татаринов сразу после испытательного пуска направил в адрес руководителей Севмаша и конструкторского бюро "Рубин" телеграмму, в которой говорится, что "18 сентября на "Дмитрии Донском" завершен важный этап отработки комплекса "Булава". Удалось подтвердить превосходные динамические свойства корабля, прекрасную работу корабельного стартового комплекса и обеспечивающих систем". Корабль - понятно, КБСК - понятно (делал ГРЦ Макеева), а что же ракета?

28.

Дмитрий Усов

"Булава" полетела неудачно.

Испытания ракетного комплекса нового поколения прошли не по плану. Деловая газета "Взгляд", http://www.vz.ru/society/2008/9/22/210411.html

"Активный участок траектории ракета прошла без сбоев, попала в заданный район, головная часть отделилась штатно, но ступень разведения боевых блоков не смогла обеспечить их отделения", - рассказал инсайдер. - То есть в боевых условиях ракета не выполнила бы свою основную задачу: разделяющаяся головная часть устроена так, что ее боеголовки в этом случае не сработали бы." Ну, вот и о ракете ...

29.

Редакция НВО

Пуск "Булавы": радоваться нечему.

Опубликовано в НГ-НВО от 26.09.2008, Оригинал: http://nvo.ng.ru/forces/2008-09-26/1_red.html

"Самое печальное, что 12 "Булав" подводного ракетоносца типа "Юрий Долгорукий" имеют общий забрасываемый вес 13,8 тонны, что в 4,9 раза меньше, чем у американской подлодки "Огайо" с твердотопливной ракетой "Трайдент-2". Так что победные фанфары пока отменяются - бюджетные ассигнования вылетели в трубу." Это точно!

30.

Виктор Мясников

"Синева" асимметричной дальности.

Верховному главнокомандующему понравился конкурент "Булавы". Опубликовано в Независимой Газете от 13.10.2008, оригинал: http://www.ng.ru/politics/2008-10-13/2_sineva.html

"В результате успешного пуска была зафиксирована дальность 11 547 километров. Это лучший результат, который когда-либо был достигнут при использовании этой баллистической ракеты". Он подчеркнул, что у ракеты "Синева" "есть хорошие перспективы". После этих слов экспертное сообщество разделилось. Одни говорят, что "Синева" - лишь модернизированная, но давно устаревшая морская ракета РСМ-54. И перспектив у нее никаких, потому что производство ее прекращено в 1996-м, а запустить заново не получится " технологии утеряны. Да и рекорд смысла не имеет, потому что стратегические подлодки для того и сделаны, чтобы подойти поближе к потенциальному противнику и атаковать с расстояния в 3-4 тыс. км. В 2009 году запланирован прием на вооружение "Булавы", а век "Синевы" закончился." Тяжелый случай... С "экспертным сообществом". Показанный результат лучший не просто для данной ракеты - а вообще для ракет данного класса. Производство ракеты Р-29РМУ2 давно возобновлено на Красмаше. РПКСН сделаны для того, чтобы (прежде всего) обеспечить скрытность места нахождения. "Подойти поближе" при соотношении сил Россия - НАТО в океанах порядка 1 к 100 - весьма проблематично. "Устаревшая" РСМ-54 опередила своё время лет на 50 (пятьдесят)... С "Булавой" она не может конкурировать по причине своего чрезвычайно высокого совершенства - некоторые её показатели близки к теоретически предельным.

31.

Виктор БАРАНЕЦ

Кто сильнее под водой: Россия или США?

"Комсомолка" впервые публикует засекреченные прежде факты из истории противостояния ядерных флотов двух держав. Комсомольская правда, 18/09/08, http://www.kp.ru/daily/24166.3/378484/

"Мурена" уступала подводным ракетоносцам США лишь по ударному потенциалу: у нас было 12 ракет на борту, у них - 16. Впрочем, и этот недостаток был преодолен: через год появилась "Мурена-М". Она несла уже 16 ракет. "Наваги" лишь подорвали абсолютное господство США в океане, а "Мурены" окончательно закрепили ядерный паритет. Именно тогда стали возможными предметные переговоры между США и СССР по ограничению стратегических вооружений. ........

32.

Виктор БАРАНЕЦ

Наши "Щуки" и "Дельфины" порвут любые сети США.

В чем российский подводный флот сегодня сильнее американцев. Комсомольская правда, 25/09/08, http://kp.ru/daily/24170.3/381413/

"Синева" - наша лучшая ракета. Но ее не с чем сравнивать: "Булавы" - о которой столько трезвонили газетчики, - пока нет, идут испытания. Вот и все противоречие: одно, якобы технически отсталое, есть, а другое, якобы совершенное, отсутствует..." ........

33.

Служба новостей "URA.Ru"

Медведев подписал особое распоряжение по челябинскому предприятию.

Российское информационное агентство "Ура.Ru", http://www.ura.ru/content/chel/07-10-2008/news/45211.html

Государственный ракетный центр академика В.П. Макеева, расположенный в Миассе Челябинской области, внесен в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ. Соответствующий указ, сегодня, 7 октября, подписал президент РФ Дмитрий Медведев. ........

34.

Редакция НВО

"Булава" на фоне "Синевы".

Опубликовано в НГ-НВО от 17.10.2008, Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2008-10-17/1_red.html

"Очевидно, что на 11,5 тыс. км ракета доставила макет боевого блока минимально возможной массы... Побережье США, которые еще долго будут нашим потенциальным противником, прикрыто системой мощных сонаров и патрульными самолетами противолодочной авиации. Это позволяет обнаруживать подводные лодки на расстоянии в несколько тысяч километров. Но если "Синева" находится в 11 тыс. км - она невидима. Система ПРО прикроет США со стороны российского Дальнего Востока, Северного полюса и Европы, а со стороны Латинской Америки - нет. И даже малая боеголовка потенциально может нанести неприемлемый ущерб. Так что "Синева" вполне годится на роль асимметричного ответа на американскую ПРО в Европе. На следующий день после "Тулы" пуски ракет "Синева" во встречных направлениях осуществили еще два подводных ракетоносца проекта 667 БРДМ. "Зеленоград" из Охотского моря поразил цель на полигоне "Чижа" на севере Архангельской области, а "Екатеринбург" - из Баренцева моря успешно отстрелялся по полигону "Кура" на Камчатке. Это подтверждает, что "Синева" остается основой российских морских сил ядерного сдерживания. Однако имеющиеся шесть подлодок проекта 667 БРДМ к 2015 году должны пойти на списание." Опять "эксперты" нас запутывают. То РПКСН "Зеленоград" отнесут к пр.667-БДРМ (а он БДР), то РСМ-54 назовут устаревшей ... То неизвестно почему решат, что доставлен макет одного блока малого класса мощности. Конечно, плохо, что не обнародовали официально сведения о нагрузке. Ведь стратегическое ядерное оружие суть оружие сдерживания и его характеристики (не все) надо демонстрировать. Но и без того ясно, что ракету, спроектированную и серийно производимую с РГЧ пускать с одним макетом ББ МКМ бессмысленно. Ну, а остальное, в общем, верно ...

35.

Валерий ГРОМАК

ПЕРВОПРОХОДЦЫ.

Газета "Красная звезда", 13.08.2008, http://www.redstar.ru/2008/08/13_08/5_08.html

"А за два года до этого я увидел Макеева во второй раз, когда он приехал на празднование 50-летия Северного флота. От имени ученых Академии наук, коллектива КБМ и себя лично он вручил командующему Северным флотом памятный подарок - двухметровый трезубец Нептуна, украшенный уральскими самоцветами. При этом сказал: "Дарим с надеждой и уверенностью, что Северный флот будет хозяйничать на морских просторах и в глубинах не хуже мифического владыки морей. Бог есть бог, а флот есть флот. Семь футов ему под килем".
То, о чем Макеев говорил дальше, наиболее полно записал начальник филиала Северного полигона В.М. Малиновский: "Он говорил о сдерживающей роли флота в общем балансе сил, о самоотверженном труде личного состава, необходимости повышения его выучки, скорейшем внедрении тренажеров. Особо была выделена тема повышения "коэффициента оперативного напряжения". По-видимому, строительство флота, подчеркивал Макеев, в дальнейшем не сможет более продолжаться прежними темпами наращивания числа новых ракетоносцев, в то время как многие из недавно принятых непозволительно долго находятся в ремонте, выведены из боевого состава и не несут боевого дежурства. Стране это обходится чрезвычайно дорого. Да и с точки зрения житейской сложившаяся практика лишена здравого смысла: лодки мы строим для плавания и защиты Отечества, а не для того, чтобы они многие месяцы простаивали в доках.
Присутствовавшие затаились, разговоры смолкли. До этого момента так не говорил никто. Боюсь ошибиться, но он ушел с трибуны непонятым. В те дни такие мысли плохо воспринимались. Призывы к увеличению мощи державы любыми средствами прозвучали бы более убедительно. Это сегодня ясно, что тогда в его видении было осознание неизбежных перемен в обществе, а стало быть, и на флоте. Но мог ли Виктор Петрович догадываться, что они будут такими тяжелыми для всех?" ........

36.

В.М.Модин

ВОСПОМИНАНИЯ О ВИКТОРЕ ПЕТРОВИЧЕ МАКЕЕВЕ.

Из семейного архива. http://makeyev.msk.ru 07.11.2008

"Самое интересное то, что после того, как я докладывал командиру соединения о загрузке ракеты в шахту, из УРАВ ВМФ приходило "добро" на производство этой работы.
... другого выхода для продолжения испытаний действительно не было. Остановка же испытаний до изготовления нового крана нанесла бы большой ущерб отработке нужного флоту комплекса. Приходилось рисковать.
Вот, только жаль, что разделить этот риск мои начальники не захотели и вместо них это сделал Виктор Петрович Макеев, жизнь которого для страны была намного нужней, чем некоторых из тех, кто писал обеспечивающие свое благополучие телеграммы." К числу нынешних "некоторых" следует отнести и тех представителей военно-политического руководства, промышленности и Минобороны, ВМФ, затеявших и на протяжении последних 11 (!) лет обеспечивающих жизнь подрывающего обороноспособность (без преувеличения, вредительского) проекта "Булава-30". И опять к вопросу о топливе:
"В частности, зашёл разговор о том, что ВМФ все время "давит" на КБМ, требуя от него создания твердотопливной ракеты, в то время, когда развитие наших флотских ракетных комплексов на основе ЖРД уже имеет ряд преимуществ,признанных и нашими вероятными противниками.
Когда я, высказывая свое мнение и известные мне пожелания старших моих товарищей о необходимости перехода, со временем, на твёрдотопливные флотские ракеты, Виктор Петрович возразил:
- Ну, какая вам разница? - Ведь мы даем флоту ампулизированные ракеты. Их не приходится при подготовке и выдаче на РПЛ заправлять, как это приходилось делать на первых ракетах. Зато ЖРД нами уже довольно хорошо освоены, проявили себя положительно и обеспечивают хорошую дальность стрельбы.
- Но, ведь до стрельбы ракета может долго находиться в шахте РПЛ. А если произойдет разгерметизация топливной системы? Возможен и случайный удар при загрузке ракеты в шахту РПЛ. - Поэтому твердотопливные ракеты флотские ракетчики считают более безопасными в эксплуатации.
Виктор Петрович незамедлительно ответил:
- Пусть ваша военная приемка хорошо контролирует работу тех, кто строит ракеты и заправляет их на заводах. Тогда никаких разгерметизаций не будет. А что касается ударов ракет при погрузке, так уж, извините, это - забота флота. Организуйте эти работы так, чтобы соблюдались требования техники безопасности, не ударяйте по ракете (она - не наковальня) и все будет хорошо.
Эти слова Виктора Петровича опровергнуть было трудно, т.к. действительно, все известные мне происшествия, имевшиеся в ВМФ из-за ударов или падения БР при их подаче на РПЛ, своими причинами имели нарушения техники безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ или небрежное отношение к повседневному содержанию, своевременным испытаниям и подготовке к работе штатных погрузочно-разгрузочных приспособлений (траверс, хомутов, фитингов и т.п. устройств). Спустя 30 лет эти аргументы по-прежнему неопровержимы, кто бы и что бы по этому поводу не говорил. Однако ясно, что соотношение факторов изменилось, увеличился вес таких, как длительность АУТ и стойкость конструкционных материалов к воздействию ОНФП. Что должно быть также положено на весы непростого выбора.

37.

Илья Крамник

Испытания "Булавы": упорство в ошибке?

РИА Новости. Аналитика и комментарии. 13/11/2008, http://www.rian.ru/analytics/20081113/154956836.html

"Наблюдая за развитием ситуации в паре "Синева" - "Булава", невозможно в итоге не прийти к мысли об ошибке, которая была допущена в свое время с передачей разработки морских ракет московскому институту теплотехники. Сомнительное преимущество в виде унификации с "Тополем-М" (которая на самом деле отсутствует - достаточно сравнить внешний вид, размеры и массу этих двух ракет) - обернулась на деле потерянными годами и огромными расходами. При этом неизвестно, дадут ли эти расходы эффект. "Булава" имеет перед "Синевой" только одно реальное преимущество - меньшее время разгонного участка траектории, что усложняет ее перехват силами ПРО. Однако "Синева", имея значительное превосходство по забрасываемому весу - 2800 килограммов против 1150, несет значительно более развитый комплекс средств прорыва ПРО. Кроме того, большая дальность полета позволяет отодвигать районы боевой службы этих лодок на максимальное расстояние от баз противолодочной авиации и ВМС НАТО." ........

38.

Александр Емельяненков

Град Китеж.

В каком состоянии подводный флот России. Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4793 от 18 ноября 2008 г. http://www.rg.ru/2008/11/18/flot.html

"Долгорукому", если следовать известной песне, дан приказ идти на Запад. "Александру Невскому" и "Владимиру Мономаху" - совсем в другую сторону. Для них готовят причалы на Камчатке. По словам командующего Тихоокеанским флотом Виктора Федорова, девять миллиардов рублей отпущено на модернизацию инфраструктуры базы атомных подводных крейсеров в закрытом городе Вилючинск. Уже в ближайшие 2-3 года здесь будут готовы принять подлодки четвертого поколения." ........

39.

РосБизнесКонсалтинг

Стратегическая ракета "Булава" успешно поразила цель на Камчатке.

РосБизнесКонсалтинг, 28.11.2008, Москва, http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20081128194102.shtml

"... первые две ступени оснащены твердотопливными двигателями, третья - жидкостным, обеспечивающим необходимую скорость и сверхманевренность на заключительном этапе полета. Ракета способна нести 6 гиперзвуковых ядерных блоков индивидуального наведения. Общий забрасываемый вес - 1 тыс. 150 кг. Радиус действия - не менее 8 тыс. км. Старт ракеты осуществляется не вертикально, а под наклоном, что позволяет ракетоносцу вести стрельбу "на ходу". Оценка события сводится к определению степени профанации оборонного дела. А она вполне отражена в сём опусе.

40.

Николай ХОРУНЖИЙ

Такие лодки - и без охраны?

Успешные испытания ракеты "Булава" не приблизили Россию к паритету с военным флотом США. Деловая, общественно-политическая ежедневная газета "Время новостей" N°222, 01 декабря 2008. http://www.vremya.ru/2008/222/4/218154.html

"По оценкам специалистов, неудачный старт в ноябре 2007 года твердотопливной "Булавы", разработанной в Московском институте теплотехники (МИТ), отодвинул срок ее приемки на 2010--2012 годы. Безопасность государства от задержки не пострадает. Ее пока будут обеспечивать жидкотопливные стратегические ракеты "Синева" на подводных ракетоносцах проекта "Дельфин", разработанные уральским Государственным ракетным центром (ГРЦ) "КБ им. Макеева". Кстати, в начале 90-х именно в ГРЦ была разработана стратегическая твердотопливная ракета "Барк" для новых подводных лодок. Ее готовность превышала 70%, но после трех неудачных пусков правительство неожиданно закрыло проект и передало его в МИТ. Неожиданно, так как на примере "Булавы" ясно, что неудачные пуски не являются главным основанием для закрытия проекта". К этому следует добавить, что очередной пуск ракеты "Булава-30" (неважно, успешный или нет) не меняет вывода о неудаче проекта. И поныне аксиомой твёрдотопливного ракетостроения является утверждение, что эффективная (т.е. сходная по характеристикам с Трайдент Д-5 или М-51) морская ракета есть ракета 50-тонного класса. Изначально неверно выбранный класс массы, очевидные ошибки в проектировании и отработке делают неоспоримым вывод о бессмысленности и разорительности продолжения работ по такому изделию и (тем более) принятия его на вооружение, неприемлемо низкой боевой эффективности комплекса лодка-ракета, его разительного несоответствия критерию "стоимость-эффективность". Ракета Р-39УТТХ (тема "Барк") и сама система оружия более 10 лет назад в целом уже превзошла американский аналог. Поэтому и была уничтожена вместе с БЖРК, созданным на основе Р-39, в первую очередь с подачи США. Что касается её "неудачных" пусков, это не соответствует действительности. Первые два подтвердили верность схемных и конструкторских решений, программа испытаний была практически выполнена. Авария на третьем пуске имела причиной нарушение производственной дисциплины при подготовке изделия и не давала оснований не пускать готовое четвёртое изделие, которое было преступно уничтожено.
Зачинщики прекращения испытаний Р-39УТТХ и авторы проекта "Булава-30" вместе с пособниками, прежними и нынешними, вполне, как мимнимум, могут быть названы могильщиками твёрдотопливного направления в морском (не только) ракетостроении.

41.

Андрей Федоров

"Булава" попала.

Впервые с начала испытаний осуществлен полностью успешный пуск новой ракеты. 02.12.2008 "Лента.Ру" http://lenta.ru/articles/2008/12/02/bulava/

"Неназванный источник в военном ведомстве России заявил в интервью РИА Новости, что "ВПЕРВЫЕ с начала пусков межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" полностью выполнена вся программа испытаний - от старта и выхода ракеты из шахты до приземления головных частей в намеченном месте на полигоне Кура на Камчатке". Таким образом, из девяти пусков успешным на данный момент можно признать только один." Это не "Булава" попала ... похоже, "попала" вся наша морская составляющая СЯС... и понятно, куда ...

42.

Виктор Мясников

Ракетные войска уберегут от деградации.

После первого успешного пуска "Булаву" торопятся принять на вооружение. Опубликовано в Независимой Газете от 01.12.2008. http://www.ng.ru/nvo/2008-12-01/2_rakety.html?insidedoc

"К сожалению, неизвестно, с какой глубины производился старт "Булавы". Если со штатных 50 м, это очень хороший результат, а если со слегка притопленной лодки (есть такие подозрения), то рано трубить в фанфары. Неизвестно также, как разошлись боевые блоки, на каком расстоянии от целей упали." Любопытный "insidedoc". Глубину, кстати, надо брать с запасом. Какой был к тому же ход? Мы ещё добавили бы несколько замечаний и "проклятых" (для разработчиков и заказчика) вопросов. Сколько было макетов ББ? А дальность? Что, пять с половиной тысяч устроят? А сколько баллов было на море? Штиль, наверное? А возможность залповой стрельбы проверена? И уже в серию? Можно продолжить, но и так ясно - афера продолжается. И понятно, почему: "Серьезное отставание идет и по стратегической ракете "Булава", которая запускается с подводных лодок. Виной всему системная ошибка, сделанная, когда еще только рассматривался проект "Булавы". Ее создавал Московский институт теплотехники, который никогда не занимался ракетами морского и, тем более, подводного базирования. "Тополь" - их разработка. И возникла гениальная идея унификации сухопутной и морской ракеты. Но опыта не было. Это привело к тому, что сроки затянулись, а деньги уходили в пустоту. По инициативе Генштаба была проведена проверка целевого использования бюджетных средств на "Булаву", в ходе которой много средств было возвращено бюджету." А сколько не возвращено? Да и как вернуть - поди, немало дач уже построено, евроремонтов произведено ...

43.

П.С.Курсков

К 75-летию со дня рождения В.П.Макеева.

Из выступления десятилетней давности.

"По своему значению в составе отечественных стратегических ракетных средств и требуемым характеристикам, изделие 3М65 заметно превосходило предшествующие разработки, что потребовало значительного увеличения стартового веса и габаритов, существенного улучшения энерго-массовых характеристик РДТТ.
Достаточно сказать, что диаметр двигателя первой ступени и вес заряда достигли 2400 мм и 50 тонн и превысили предшествующие отечественные разработки ~ на 50 %,, и до настоящего времени не имеют аналогов в зарубежной боевой технике.
... бурное развитие РДТТ по мощности, качеству, надёжности; создание производственных мощностей по изготовлению РДТТ, комплектующих и самых совершенных материалов и твердых топлив; активное совершенствование методического обеспечения происходило, в основном, в рамках работ по изделию 3М65.
Почему столь эффективна и щедра на результаты стала именно эта работа?
Думаю, прежде всего, причина заключается в особенностях отношения Виктора Петровича к порученной работе, что способствовало, наряду с прекрасными человеческими качествами Генерального Конструктора, перевоплощению сослуживцев в сотрудников - единомышленников. .

44.

Владимир Темный

АПЛ "Борисоглебск" отправили на "иголки".

ГРАНИ.ру, 09.12.2008, http://grani.ru/Politics/Russia/m.145146.html

"После ремонта эти лодки снова могут выполнять свои боевые задачи в течение 10 лет. Да, К-496 - по любым меркам ветеран. Но ее ресурс, по оценкам специалистов, далеко не исчерпан. Ее пребывание в военно-морском строю, даже в режиме ограниченной годности имело перспективу как военную (ударные возможности лодки достаточны, чтобы эффективно нести боевое дежурство даже у причала), так и коммерческую - К-496 с 2001 года участвовала в пусках баллистических ракет по программам космических исследований." В 1977 году 30 декабря подписан приемный акт, ПЛ вступила в строй. Информация показательна - РПКСН пр. 667 БДР и БДРМ могут служить далеко за 30 лет.

45.

Эрвин Лангман

Крейсера апокалипсиса.

Русский Обозреватель 24/11/2008, http://www.rus-obr.ru/opinions/1257

"Пуск ракеты РСМ-54 "Синева" с борта РПКСН "Новомосковск" на рекордную дальность в 11547 километров стал одной из главных военных новостей 2008 года. Вскоре после этого события пришло сообщение о выводе из дока и скором вводе в строй однотипного "Новомосковску" РПКСН К-18 "Карелия". Эрвин Лангман предлагает оценить значение этих событий, узнав побольше о РПКСН проекта 667БДРМ и их оружии - ракетах РСМ-54. Это та сила, которая бережет мир, считает он. Бережет мир постоянной угрозой апокалипсиса..." ........

46.

Владимир Шишлин

ВМФ готовится к судьбоносному пуску "Булавы".

В ближайшее воскресенье межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" может решить вопрос о том, стоит ли начинать ее серийное производство. 16 декабря 2008 года INTERFAX.RU http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=51816&sw=%C2%CC%D4+%E3 %EE%F2%EE%E2%E8%F2%F1%FF+%EA+%F1%F3%E4%FC%E1%EE%ED %EE%F1%ED%EE%EC%F3+%EF%F3%F1%EA%F3+%22%C1%F3%EB%E0%E2%FB %22&bd=17&bm=11&by=2008&ed=17&em=12&ey=2008&secid=0&mp=0&p=1

"Это будет зачетный испытательный пуск. В случае удачи по его результатам будет принято предварительное решение о принятии "Булавы" на вооружение Военно-морского флота и начале серийного производства комплекса. Завершить испытания планируется в следующем году"...
На заседании президиума правительства РФ 1 декабря, вице-премьер Сергей Иванов подчеркнул, что в 2009 г. испытания "Булавы" должны завершиться, одновременно промышленность приступает к изготовлению серийных образцов этой баллистической ракеты морского базирования, которые "пойдут на подлодки". ........

47.

Вадим Соловьев

"Булава": была не была.

Поспешная постановка новых ракет на конвейер отдает стратегическим авантюризмом. Опубликовано в Независимой Газете от 17.12.2008 Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2008-12-17/3_kartblansh.html

"Но вот что мы читаем в сообщении ОПК по случаю предстоящих испытаний "Булавы": "Это будет зачетный испытательный пуск. В случае удачи по его результатам будет принято предварительное решение о принятии "Булавы" на вооружение Военно-морского флота и начале серийного производства комплекса. Завершить испытания планируется в следующем году".
Шаг невиданный. Иначе говоря, не доведенную до ума стратегическую ракету передадут флоту. И - была не была! Конструкторские работы будут продолжаться." Второй абзац статьи из области, так сказать, "фэнтази", остальное правильно.

48.

РИА Новости

ВМФ РФ проведет в 2009 году 3-4 испытательных пуска "Булавы".

16/12/2008 МОСКВА, 16 дек. - РИА Новости. http://www.rian.ru/defense_safety/20081216/157325432.html

"Испытательный пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты "Булава", который будет осуществлен 21 декабря с борта атомной подводной лодки Северного флота "Дмитрий Донской", не станет заключительным для принятия ракеты на вооружение. В следующем году мы планируем провести еще три-четыре пуска, в том числе с борта перспективного носителя этого комплекса АПЛ "Юрий Долгорукий", - сказал собеседник агентства.
Он подчеркнул, что без успешных пусков с борта АПЛ "Юрий Долгорукий" ракетный комплекс "Булава" приниматься не будет". Так кому верить - Иванову или сему "высокопоставленному представителю"? Воистину, когда в товарищах согласья нет ... Да ... Вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь ... Беда в том, что многолетняя неразбериха в верхах уже невероятно дорого обошлась стране, а заплатим в будущем еще дороже. Впору создавать ВЧК по стратегическим ядерным силам. Надо сказать, подобный орган создавался в напряженные времена - речь идет о Государственном комитете обороны. В ельцинский период он был уничтожен Березовским с целью убрать Главного государственного военного инспектора (А.А.Кокошина).

49.

Владимир Шишлин

Самоликвидация "Булавы".

Испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" закончился неудачно, хотя накануне военные опровергали наличие каких-либо проблем. Интерфакс, 23 декабря 2008 года, 09:59 МСК, http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=53307

"Пуск произведен в рамках программы государственных летно-конструкторских испытаний комплекса. Результаты стрельбы анализируются", - сообщил в понедельник помощник главкома ВМФ капитан первого ранга Игорь Дыгало". Какие же это "летно-конструкторские испытания"? Если бы авария была в рамках ЛКИ, то это нормальная в известных пределах ситуация. Но коль скоро речь о принятии на вооружение - то это должен быть этап совместных летных испытаний. Так что всё гораздо хуже, чем пытается представить "говорящая голова" заказчика. Ключевой вопрос - есть ли всё-таки в нынешнем управлении люди, способные положить конец авантюре и принять стратегически верные решения на будущее? Похоже - нет. Кстати, в статье почему-то приведена фотография БДРМ, вооруженных, как известно, РК "Синева" - ошибка или намёк?

50.

Геннадий Нечаев

Удар "Булавой".

Неудача на испытаниях нового ракетного комплекса для подводных лодок может очень дорого обойтись и армии, и государству. Деловая газета взгляд, 24/12/2008, http://vz.ru/society/2008/12/24/241880.html

........... ........

51.

Ольга Божьева

Последний сбой - он трудный самый.

"Булава" опять не сдала зачет по боевой подготовке. Московский Комсомолец, 24.12.2008 http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/12/24/mk-daily/387790/

"... из 9 стартов удачным был признан лишь один, в прошлом месяце" Одна из немногих журналисток, приводящая верные данные.

52.

Юрий Зайцев

"Булавы" пока не видно.

РИА Новости. 25/12/2008 http://www.rian.ru/analytics/20081225/158059353.html.

"...по тактико-техническим элементам и технологическому уровню конструкторских решений "Булава", которая, по видимому ещё долго будет доводиться до ума, значительно уступает и РСМ-52, и РСМ-54 "Синева". Как это не парадоксально, именно их она должна заменить". ........

53.

Записал Андрей Якушев

ИСПОВЕДЬ ТЕХНОКРАТА.

НОМЕР 38 (774) ОТ 17 СЕНТЯБРЯ 2008 г. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/774/22.html

"...Я общаюсь и с руководителями ВВС страны, и с верхушкой Минобороны, и с людьми из Генштаба. И я вижу трагедию. Вместо того, чтобы заниматься делом, сутью процессов, которые происходят в Армии, они занимаются политикой. Как повернутся перед Президентом, что закажут из Кремля, кто на кого как посмотрел...
Я ОБЩАЮСЬ И С ТЕМИ, кто делает ракеты, и с теми, кто делает бомбы. Мы идем к катастрофе. У нас в стране замазывается и замалчивается практически все. Любое стремление к истине, раскрытие истин воспринимается как демарш...
хотели воссоздать советскую Военно-промышленную комиссию. В результате получилась насмешка над тем органом, который в советское время мог решить любой вопрос в стране, любые самые сложные задачи. Сегодняшний орган просто ничего решить не может, и работает неизвестно зачем. Тот, кто задает при обсуждении вопросы, - тот смутьян, в следующий раз его можно просто не звать...
Но между людьми, которые обладают техническими знаниями, и теми, которые распоряжаются денежными средствами, - колоссальная стена. Между творцами и властью, по странным стечениям обстоятельств, оказались люди, которые не несут ответственности ни за что. Они ставят себе задачу любой ценой держаться за свое привилегированное положение, несмотря ни на что. Такая ситуация приводит к краху.Начинаешь думать, что страну из краха могут вытащить только те средства, которым так умело пользовался Иосиф Виссарионович. Другого не будет. Мы скатимся к очень серьезным репрессиям. Скажут: "Мы вам деньги давали? Давали. А где же они? Почему пятнадцать лет строили подводную лодку, построили ее, а ракет к ней и в помине нет?!". И так в каждой отрасли...
Всем почему-то кажется, что достаточно Президенту сказать Премьеру, Премьеру - Вице-премьеру, Вице-премьеру министру, и все будет. У нас Президент знает в лицо всех нефтяников, газовиков и металлургов. Но чтобы глава КБ "Сухой" мог к нему попасть, позвонить или даже встретиться - это исключено. К Иосифу Виссарионовичу они могли попасть, когда хотели. Да, он их вызывал, но и они могли прийти к нему всегда по любому вопросу - по самолетам, двигателям, ракетам, бомбам... Этого нет ничего! У нас, бензиновой страны, в конце концов, и бензин, и полиметаллы, и руду отберут. Оставят разве что торговые точки, билдинги и казино...
Мы исчерпали всю советскую новизну, а дальше нам ей предложить нечего. Блеф лопнет через пару лет или гораздо быстрее. И вот почему: мы на глазах потеряем большую часть обрабатывающей промышленности. Тарифы, равные мировым, погубят промышленность...
Раньше Министерство авиационной промышленности состояло из полутора тысяч отборных людей. А сегодня это 60 человек. У нас была академическая и отраслевая наука, и были производственные силы, которые могли делать все. Сейчас этого нет...
У Чубайса сегодня личная трагедия. Она состоит в том, что покупатели раздробленного РАО ЕЭС откажутся от ввода новых мощностей. И когда все это вскроется - у Чубайса будет личная трагедия. ЦЕНА, КОТОРУЮ ЗАПЛАТИТ народ, будет предельна. Это произойдет уже при нашей жизни. Весь мир сейчас за нами наблюдает, он готов в любую минуту вторгнуться и использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Над этим работают тысячи талантливых людей. Готовятся организационно. Неужели мы этого не осознаем?
Идеологии государства нет. Никто ничего не хочет делать для страны, только деньги давай. Из всех выпускников, с которыми мы сотрудничаем, только из 15% мы можем вырастить элиту. 50% - болото. Они не были ни октябрятами, ни пионерами. Все остальное - вообще отстой...
Мы ждем, когда начнется финансирование военных НИОКРов. А вместо этого принято решение о сокращении вооружений. ВВС должны сократиться с 88 000 человек до 35 000. Это подписал Сердюков. Флот - с 300 до 72 надводных кораблей. Кто после этого Сердюков? Иванов пустой пассажир, он даже невпопад говорит. Хотя бы на одном заводе был протокол его встречи или заседания? Ведь приезжает министр, вице-премьер, задаются вопросы, для видимости пишется протокол. Потом в результате остается одна телевизионная картинка. На наш завод он приезжал 2 раза с перерывом в 3 года. Ни одного вопроса он не решил, ни одного решения не принял. Как это может быть?...
Большинство выпускников МГИМО в разведку отказываются идти - 75% отказов. Им не нравится долгая и пыльная карьера. Сердюков продал центр подготовки нелегалов на Рублёвке. А теперь где их готовить?
Теперь о Путине и Медведеве. Я думаю, что Президент такой страны не может думать о себе и о своей семье. Если Президент думает о благополучии страны через призму своего личного благополучия, то эта страна обречена. Невозможно отвечать за 140 миллионов человек, за эту огромную страну и при этом думать о собственной безопасности. Похоже, они и не думают..." ........

54.

Дмитрий Литовкин

Что сломалось в "Булаве".

Экзамен новой баллистической морской ракеты отложен на 2009 год. Известия, 24.12.08, http://www.izvestia.ru/armia2/article3123899/index.html

"... третья ступень - боевая. Отвечает как раз за разведение ядерных блоков. В отличие от двух первых - твердотопливных она - жидкостная. Делают ее не на Воткинском машиностроительном предприятии, где "Булаву", а в Красноярске. На том же заводе, где собирают новую морскую жидкостную ракету РСМ-54 "Синева" для атомных подводных ракетоносцев 667 проекта типа "Дельта-4".
- Предыдущий, 9-й, пуск показал, что комплекс работает, - говорит Есин. - Текущая неудача - это не проблема неудачной конструкции ракеты, а скорее всего - технологическая." Журналистский бред.

55.

Дмитрий Литовкин

Вместо "Булавы" послужит "Синева".

Проект новой ракеты может быть заморожен. Известия, 28.12.08, http://www.izvestia.ru/armia2/article3124034/index.html

"В Советском Союзе тогдашние "Булавы" проходили по 20, а то и больше пусков, половина из которых могла быть заведомо неудачной. Морская ракета РСМ-54 для АПЛ 667 проекта типа "Дельта" стреляла с наземного стенда 17 раз (более половины - неудачно), с подводной лодки - 13 (11 - успешно)." Частично исправленный Журналистский бред. Не понимает разницы между лётно-конструкторскими и совместными лётными испытаниями. Неправильно употребляет слова - слово "заведомо" означает: заранее известно. Никто никода не производил пуски, "половина из которых могла быть заведомо неудачной". Где Главлит?! Хотя, ради точности, надо упомянуть, что бывали отстрелы (не в рамках испытвний) ракет, изготовленных с нарушениями технологии - о них действительно было известно, что успеха не будет. Это, кстати, незаслуженно подпортило статистику по Р-29Р (3М-40).

56.

С. Ю. Каргапольцев

"Щит и меч" Великой державы.

(атомные подводные ракетные крейсеры стратегического назначения проекта 667)

"...рассмотрим кратко самую массовую в истории мирового подводного кораблестроения серию атомных стратегических ракетоносцев проекта 667. Пятый десяток лет несут они боевую службу на просторах Мирового океана, имея продление сроков эксплуатации как минимум до 2015 г." ........

57.

Дмитрий Литовкин

"Долгорукому" без "Булавы" не выжить.

Газета ИЗВЕСТИЯ, 30.12.08, http://www.izvestia.ru/armia2/article3124097/index.html

"Тогда АПЛ "Юрий Долгорукий" (для которой и создавался 100-тонный "Барк") была только на бумаге. Пришлось перепроектировать ракетный отсек под заведомо меньшую "Булаву" (весит 36 тонн). Не известно, во что это обошлось государству. Но на сам процесс у питерского КБ морской техники "Рубин" ушло около года.
- Мы даже боимся об этом думать! - сообщили "Известиям" на Северодвинском машиностроительном предприятии. - Корабли практически готовы, головная лодка находится на стадии испытаний. Поменять на ней ракетный комплекс можно, но тогда уж лучше и дешевле строить новый корабль. С нуля." Статья вводит читателя в заблуждение. Конечно, лучше и дешевле строить новый корабль, но возможна и замена РК. Причём она совершенно оправданна - вооружать Бореи петардами типа Булавы-30 бессмысленно и ещё дороже. Разумен вариант оснащения готовых лодок до поры иным оружием и перепроектирования остальной части серии под модификацию Синевы или перспективную твёрдую ракету класса уральской Булавы-45.

58.

Владимир Шишлин

"Булаву" доведут до ума.

Интерфакс, 29 декабря 2008 года, http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=54577&sw=%E1%F3%EB%E0%E2%E0 &bd=12&bm=12&by=2008&ed=12&em=1&ey=2009&secid=0&mp=0&p=1

"Бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны РФ генерал-майор Владимир Дворкин убежден, что испытания "Булавы" необходимо обязательно продолжить до принятия ее на вооружение. "У меня как ракетчика, человека, который много занимался испытаниями, сам испытывал новые ракеты, нет сомнений, что "Булаву" доведут до ума. Никаких оснований для пересмотра этой программы совершенно нет", - сказал Дворкин, комментируя результаты неудачного пуска 23 декабря.
По его словам, "драматизировать это событие не стоит". "Могу совершенно точно сказать, что из первого десятка испытательных ракетных пусков половина, а то и больше бывают неудачными и аварийными", - сказал Дворкин, который возглавлял 4-й ЦНИИ Минобороны РФ, занимающийся исследованиями в области стратегических вооружений." Нужно и пересматривать, и драматизировать: хотя бы потому, что авария произошла не в рамках ЛКИ, а при совместных лётных испытаниях. О чем Дворкин, разделяющий вместе с другими деятелями всю ответственность за негодный проект, молчит, вводя тем самым публику в заблуждение.

59.

Александр Емельяненков

"Булава" становится послушной.

Новую ракету для подводного флота начнут закупать уже в будущем году. Опубликовано в РГ (Центральный выпуск) N4803 от 2 декабря 2008 г. http://www.rg.ru/2008/12/02/bulava.html

"Серийное производство ракет "Булава" для подводных лодок нового поколения развернут в ближайшие месяцы. А с 1 декабря 2009 года их начнут закупать и ставить на боевое дежурство, сообщил вчера вице-премьер Сергей Иванов." "Сергей Иванов отметил, что все заданные параметры выдержаны штатно - и ... "и разведение платформ с боевыми зарядами".

60.

Т.Девятова

Прошлое и будущее морских стратегических сил России. Американские подводные лодки стратегического назначения.

Журнал Атомная стратегия. 4(36), 2008, стр. 22. www.proatom.ru

"..........." ........

.

........

............

.............

"..........." ........