Главная

ПОИСК

1.

Олег Сергеев

ПОЧЕМУ "БУЛАВА" НЕ ПОЛЕТИТ НИКОГДА.

Советская Россия, 13 Января 2009 года, http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4454

"Уже десятилетие "Булава" служит раздражителем умов ученых и профессионалов-ракетчиков. В последнее время проект весьма сомнительного свойства стал головной болью правительства РФ, военно-промышленной комиссии и главкомата ВМФ, куда пришло понимание: совершена ошибка, а это, по Талейрану, хуже, чем преступление.
Многомиллиардные затраты породили инерцию отрицания опасности проекта, который держится на амбициях загнавших себя в угол чиновников. Путем перевода решения технических проблем в плоскость популизма, замалчивания неудач они пытаются протолкнуть неработоспособную "Булаву" на вооружение и в серийное производство. Что отбрасывает морское ракетостроение на глубину в тридцать лет, "иссушает" военный бюджет, оставляя отечественный ОПК у разбитого корыта". В целом толковая статья, хоть и не без изъянов. Так, надо быть чётким, дабы не ставить под сомнение основные факты и выводы. Так, при испытаниях 65ой машины в рамках ЛКИ было проведено 9 пусков с погружаемого стеда (ПС-65) и 7 с экспериментальной лодки пр. 619, из которых неудачными были 1 или 2. В рамках СЛИ из семнадцати пусков с наземного стенда неудачными были первые 5 или 6, после чего на длительный срок пуски были приостановлены для обстоятельного выяснения причин. В рамках СЛИ с лодки из назначенных пятнадцати было проведено 13 успешных пусков, поэтому оставшиеся было признано проводить нецелесообразным. Вообще-то надо было провести 12 или 14, может, тогда судьба машины, положившей начало новой эпохи в твердотопливном ракетостроении и ознаменовавшей конец гонки вооружений не оказалась столь печальной.
Приведем также данные по Р-29РМ (в очередной раз модернизирована в рамках темы "Синева"). ЛКИ: 8 успешных пусков из 9 с ПС; СЛИ: 10 успешных из 16 с НС; СЛИ: 31 успешный из 42 с ПЛ. При эксплуатации с 1987 г. 46 успешных из 47. Данные в основном приведены из книги "СКБ-385, КБ МАШИНОСТРОЕНИЯ, ГРЦ "КБ ИМ. АКАДЕМИКА В.П.МАКЕЕВА" М., Военный Парад, 2007.
При этом следует подчеркнуть, что по применявшимся тогда жестким критериям ни один из пусков "Булава-30" не может быть признан успешным. А с учетом давно проторенного пути (прежде всего по отработке РДТТ), положение дел с этой хлопушкой и вовсе неприлично.

2.

Олег Сергеев

ПОЧЕМУ НЕ ЛЕТИТ "БУЛАВА".

Разработчик новой системы оружия игнорирует технологические заделы и опыт морского ракетостроения. Независимое военнон обозрение от 16.01.2009, http://nvo.ng.ru/armament/2009-01-16/8_bulava.html

........... Тот же текст: что и в п.1

3.

Дмитрий Литовкин

Зачем на флот пришел "Лошарик"?

"Известия" побывали в секретном центре российского атомного кораблестроения. Известия 14.01.09, http://www.izvestia.ru/armia2/article3124275/

"- Мы отставали от американцев, - признается Шмаков. - Но и не копировали их идеи.
Позже американские разработчики "Наутилуса" признались: новым у них был только реактор. А корпус строили по обычной для лодок того времени "штевневой" схеме, то есть обводы лодки имели привычный корабельный вид. Ведь дизельные подлодки всего лишь ныряли при виде врага под воду, а в остальное время, как обычные корабли, находились на поверхности.
Конструктор К-3 Владимир Перегудов предложил иную концепцию: корпус должен быть как у морского животного или торпеды, чтобы корабль мог бы быть под водой постоянно. Впоследствии выяснилось, что эта идея была гениальной и дала нашему кораблю существенные преимущества перед американским.
Вторым ноу-хау стал атомный реактор, созданный корифеем мировой ядерной физики Николаем Доллежалем. Именно ему пришла в голову идея совершить революцию, сделав его не горизонтальным, как у американцев, а вертикальным. Благодаря этому удалось избежать деформации конструкционных материалов реактора при нагреве. Легче оказалось разместить и получить доступ к урановым стержням. В итоге наша К-3 на 60% мощности реактора давала 22 узла. На полной - 30 узлов. А у американцев этот показатель не превышал 21 узла.
- Создание К-3 стало толчком и для промышленности, - вспоминает начальник цеха N 42 Северодвинского машиностроительного предприятия, где строился корабль, Валерий Беспалов. - У нас, например, до этого не было аргонной и бесконтактной сварки деталей. Аргонную сварку проводили в специальных камерах, где люди работали в водолазном снаряжении. Мы научились обрабатывать и варить большие листы титана, чего до сих пор не могут американцы". ........

4.

Владимир Шишлин

Активная позиция с верой в "Булаву".

Интерфакс, 26 января 2008 года, http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=59116&sw=%E8%E2%E0%ED%EE%E2&bd=27 &bm=12&by=2008&ed=27&em=1&ey=2009&secid=0&mp=0&p=1

"Считаю, что руководству Роскосмоса необходимо занять более активную позицию в отношении обеспечения летно-конструктурских испытаний и подготовки серийного производства ракетных комплексов стратегического назначения "Булава", - заявил вице-премьер РФ Сергей Иванов на итоговом заседании коллегии Роскосмоса..."Он подчеркнул, что испытания ракетного комплекса морского базирования "Булава" будут продолжены до принятия на вооружение. Иванов отметил, что "недостаточное внимание уделяется наземной отработке изделий". "Нередки случаи, когда реальные испытания заменяются математическими расчетами подтверждения соответствия изделия заданным техническим требованиям", - отметил вице-премьер". Может, всё-таки перед принятием решения о серии подтвердить "соответствие изделия заданным техническим требованиям"? Причём не меняя ТЗ в сторону ухудшения, чтобы подтвердить? Но в любом случае прогресс, прогресс по части просветления у начальства.

5.

passerby

Краткие агрегированные данные по семейству ракеты Р-29.

http://revolver.ru/misc/25856/comments/210

"В книге ГРЦ третье поколение БРПЛ открывает Р-29Р. И с этой точки зрения её характеристики следовало бы дать во второй таблице. Однако применение на Р-29РМ радионавигации и - главное - объединенной 3-ей и боевой ступени, обеспечившей формирование зоны разведения в широких пределах и как следствие обогнавшей D5 в возможностях построения боевых порядков, подвигло меня к такому разделению."
"Рад, что наша дискуссия не осталась без внимания публики.
Моя же задача заключалась в доведении до ея сведения уже опубликованных тезисов 22.01.2009 21:37. Повторю их.
Надо понимать стратегическое положение дел и соответственно формировать общественное мнение. А истина (коротко и в известном приближении) состоит в следующем.
С появлением БЖРК (на базе 65ой) и затем 3М-91 (грубо 10 ББ СКМ на 10 тыс) мы выигрывали гонку стратегических вооружений. Задача американ состояла в уничтожении этих образцов вооружений и - главное - кооперации. По БЖРК вопрос решился автоматом - КБЮ осталось в незалежной. Оставалось КБМ.
Тут кстати пришелся МИТ во главе с зятем Уринсона с пионерским проектом Б-30 (на редкость идиотским). Коммерческий интерес этих деятелей совпал со стратегическим интересом противника.
Надо понимать, что продолжение Б-30 означает достижение противником своей цели.
Авторы и сегодняшние покровители негодного проекта с полным основанием могут быть названы могильщиками твердотопливного морского (и наземного) ракетостроения.
Вот - главное. Вот - что надо доводить до публики на этом и подобных форумах. А не скатываться до обывательского объяснения - мол, это борьба за бабки (хотя и не без этого, понятное дело).
К этому следует добавить, что окончательная утилизация 65х - означает не просто уничтожение ещё способных послужить (так или иначе) машин. Главное - это окончательное добитие кооперации по твердотопливной тематике во главе с КБМ, окончательное уничтожение в этой и других организациях остатков потенциала по данному направлению.
И как следствие - уже неспособность создавать эффективные образцы вооружения, прикрываемую фуфелом в виде Б-30, окончательное формирование колеи, по которой будет брести новый монополист, обеспечивая наше нахождение на задах мирового твердотопливного ракетостроения." Любопытный, с накалом страстей форум на коллективном блоге revolver.ru Многие данные из книги "СКБ-385, КБ машиностроения, ГРЦ "КБ им. Академика В.П.Макеева" М., Военный парад, 2007.

6.

Олег Сергеев

Проведенные испытания новой ракеты "Булава" ещё раз доказали, что кризис в системе военного кораблестроения серьёзней, чем пытается показать наша власть.

"Булаву" явно разрабатывали люди, недостаточно компетентные для решения столь важной и сложной задачи. 2009-01-30 "Правда", http://kprf.ru/rus_soc/63293.html

"... "Булаву" разрабатывали люди, недостаточно компетентные в морском ракетостроении, тогда как настоящие специалисты из Государственного ракетного центра им. В.П. Макеева были опрометчиво отстранены правительством РФ от работ по этой теме... стало ясно, что мизерный полезный груз и ненадежная система управления не позволяют обеспечить заданные требования по количеству, мощности, точности доставки к цели и возможности маневра боевых блоков ракеты... По вине творцов "Булавы", вернее, её провала, без ракет остался подводный крейсер "Тайфун" - гордость нашего флота... Упущенная же выгода от потери научных и технологических заделов морского ракетостроения, определяющих прогресс развития Военно-Морского Флота России, с трудом поддается подсчёту... Остаётся рассчитывать лишь на то, что обрушившийся на страну кризис вынудит власти закрыть, наконец, проекты с провальным прошлым и непредсказуемым будущим. Такие, как эксперимент с "Булавой", словно запрограммированный на отрицательный результат." ........

7.

Составители: Р.Н.Канин, Н.Н.Тихонов

"СКБ-385, КБ МАШИНОСТРОЕНИЯ, ГРЦ "КБ ИМ. АКАДЕМИКА В.П.МАКЕЕВА"

О создании и создателях стратегических морских ракетных комплексов и баллистических ракет СССР и России. Юбилейное издание. М., Военный Парад, 2007 г.

........... ........

8.

Александр Емельяненков

С больной "Булавы" для "Мономаха" шапка.

Отчего новая ракета не летает, а падает, "Российская газета" 10/02/09 http://www.rg.ru/2009/02/10/bulava.html

"Не мне вам говорить, куда мостят дороги щедрыми посулами. А если по существу и прямо, то модернизация "Тополя" в "Булаву" - это все равно, что переделка автомобиля в самолет. У "Тополя" просто нет для этого модернизационных резервов. И поле для внедрения инноваций, чтобы соответствовать требованиям баллистических ракет для подводных лодок, ограничено. Это давно не тайна для экспертов. А лучше всех про это знают в Свердловском НПО автоматики имени Н.А.Семихатова, где создавали системы наведения для первых разработок Московского института теплотехники и всех без исключения ракет, созданных в уральском КБ под руководством Виктора Макеева." ........

9.

Иван Ъ-Коновалов

В Мировом океане всплыл Китай.

Его подводный флот стал активнее российского. Газета "Коммерсантъ" 22(4077) от 07.02.2009, http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1115556

"по мнению бывшего заместителя главкома ВМФ России адмирала флота Игоря Касатонова, количество выходов подлодок в океан вовсе не критерий оценки флота. "Наши субмарины выходят на боевое патрулирование при получении определенных задач. В настоящий момент, когда обстановка стабильна, таких выходов много не требуется. А выполнять задачи по охране страны наши подлодки могут и стоя у причала",- считает адмирал Касатонов." Не очень понятно как, будучи уничтожаемыми в первом ударе.

10.

Алексей Хазбиев, Владислав Тюменев

"Булава" ударит бумерангом.

Попытка принять на вооружение новую маломощную ядерную ракету морского базирования после серии неудачных испытаний создает реальную угрозу потери боеспособности Военно-морских сил России. "Эксперт" 4 (643)/2 февраля 2009, http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/04/bulava_udarit_bumerangom/

"Между тем большой потенциал модернизации самой "Синевы" позволяет этой ракете находиться в строю вплоть до 2030 года. В этих условиях единственно верным решением представляется создание новых АПЛ, способных нести на боевом дежурстве "Синеву". В противном случае наш ядерный щит даст трещину. Группа экспертов Института национальной стратегии, проведя комплексный анализ государственных программ вооружений России и США, пришла к выводу, что при сохранении нынешних тенденций наши стратегические ядерные силы уже к 2015 году окажутся неспособными выполнять свои функции по ядерному сдерживанию". ........

11.

Владимир Дворкин

Как ракетчик ракетчику...

Опубликовано в НГ-НВО от 20.02.2009, http://nvo.ng.ru/concepts/2009-02-20/1_rockets.html?mright=0

"Необходимо подчеркнуть, что разработчики ракеты и подлодки справились с поставленной задачей блестяще. Ракета и подводный ракетоносец уникальны по техническим решениям и размерностям. Таких нигде в мире нет и наверняка не будет... Но наступили новые времена, когда производить такие гигантские ракеты и поддерживать эксплуатацию "Тайфунов" разваливающей экономике России стало не по карману. От адмиралов Северного флота и Главкомата ВМФ неоднократно приходилось слышать о значительных усилиях, необходимых при подготовке и выводе из баз этих ракетоносцев, не говоря уже о таких "мелочах", как проблема со 125-тонными кранами для погрузки БРПЛ.
Эти и ряд других причин обусловили решение передать разработку морского ракетного комплекса МИТу, которому предложили сделать ракету в три раза легче, чем Д-19УТТХ, и который имел наибольший опыт в СССР и России в разработке высоконадежных твердотопливных ракет." Так что же выходит? КБМ сделало уникальный ракетный комплекс, начав новую эпоху в советском твёрдотопливном ракетостроении, удовлетворив фантастические требования заказчика, обусловившие 90-тонную ракету и именно поэтому заказ на 30-тонную ракету надо было отдать МИТу, только потому что она обещана в три раза легче? Причём на мифическом топливе? Ведь тогда даже топлива под Булаву-30 не существовало, как не существует и сейчас. И отдать заказ на мифическую ракету, да ещё непрофессионалу в морских делах? Интересная логика.
Конечно, Олега Сергеева есть за что покритиковать. Но зарабатывая очки на его проколах (и теряя на собственных - например, спутниковая радионавигация появилась на Р-29РМ задолго до слова "Булава"), Дворкину не удастся уйти по крайней мере от моральной ответственности за содеянное. Особенно возмущает его упоминание всуе имен людей и знать-то не знавших о таком "ответственном за наведение ракет" участнике "состава стартовых команд Государственного центрального морского полигона".

12.

Илья Крамник

Получит ли Россия "Булаву"?

РИА Новости 25/02/2009 http://www.rian.ru/analytics/20090225/163192313.html

"... по информации из некоторых источников КБ Макеева разработало вариант "Синевы" с минометным стартом, что позволяет запускать ракету из сухой шахты." ........

13.

ОАО "ГРЦ Макеева"

Ракета-носитель "Штиль-Синева" - "Гордость Отечества".

20/02/09. Разработка ОАО "ГРЦ Макеева" ракета-носитель "Штиль-Синева" по итогам всероссийского конкурса "100 лучших товаров России" признана лидером в области продукции высокого качества и удостоена почетного статуса "Гордость Отечества".

........... ........

14.

РКК "Энергия"

Пятьдесят лет назад, 20 февраля 1959 года, в Советском Союзе была принята на вооружение первая баллистическая ракета морского базирования Р-11ФМ.

Официальный сайт РКК "Энергия" им С.П. Королева, http://www.energia.ru//rus/news/news-2009/news_02-20.html

........... ........

15.

Федор НОВОСЕЛОВ

АДМИРАЛ ФЛОТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА С.Г. ГОРШКОВ.

Военно-промышленный курьер, N7 (273) 25 февраля - 3 марта 2009 года, http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2009.273.articles.rostrum_01

........... Можно и нужно добавить, что одной из величайших заслуг С.Г.Горшкова явилась твёрдая поддержка вместе с С.А.Афанасьевым позиции В.П.Макеева по созданию Р-29РМ вопреки воле Д.Ф.Устинова. Не будь этого, Россия в наше время практически уже лишилась бы МСЯС.

16.

Владимир Шишлин

"Булаву" примут на вооружение в этом году.

Интерфакс, 05 марта 2009, http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=66900

"Мы планируем, что в 2009 году завершатся летно-технические испытания комплекса "Булава", и мы сможем поставить эту ракету на подводных лодках на боевое дежурство", - сказал Поповкин. ........

17.

Михаил Кардашев

Зачем нужна "Булава", когда есть "Синева"?

Опубликовано в НГ-НВО от 06.03.2009, http://nvo.ng.ru/armament/2009-03-06/1_sineva.html

"В сложившейся ситуации, усугубляемой экономическим кризисом, нецелесообразно, имея на вооружении БРПЛ "Синева", продолжать рискованное финансирование создания новой баллистической ракеты "Булава", существенно уступающей первой по уровню ТТХ. Необходимый уровень потенциала стратегического сдерживания морской компоненты СЯС на длительную перспективу может быть гарантированно обеспечен путем вооружения модернизированных ПЛ проекта 955 ракетами типа "Синева", обладающими высокой надежностью и эффективностью. Чем раньше будут приняты соответствующие решения, тем быстрее отечественные морские стратегические ядерные силы выйдут из тупика." А что же твердотопливное морское направление? Окончательно похерить?

18.

Д.И.Мант, К.М.Ермохин

Идущий по следу обогнать не может.

Информационное агентство "ПРоАтом" 26/12/2008, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1639

........... ........

19.

Юрий Зайцев

От РСМ-40 до "Синевы".

РИА Новости 11/03/2009, http://www.rian.ru/analytics/20090311/164470643.html

"12 марта 1974 г. был принят на вооружение морской комплекс Д-9 с ракетой Р-29 (РСМ-40) дальностью 7800 км, созданной в конструкторском бюро Виктора Макеева. Она стала первой в мире межконтинентальной баллистической ракетой подводных лодок (БРПЛ) и первой боевой ракетой с системой азимутальной астрокоррекции, которая позволяла уточнять по звездам положение ракеты в пространстве и корректировать направление ее движения. Внедрение коррекции траектории по внешним ориентирам стало этапным и приоритетным для всех последующих отечественных боевых ракет. На западе комплекс Д-9 получил обозначение SS-N-8 Sawfly. С его созданием Советский Союз на несколько лет опередил США, которые в те годы только начинали проектировать БРПЛ "Трайдент-1". ........

20.

Мария Иванова

Булавная боль.

Военные назвали причину неудачного испытательного пуска баллистической ракеты "Булава", ученые их опровергли.16 марта 2009, http://www.vz.ru/society/2009/3/16/265447.html

"В понедельник утром источник в Министерстве обороны России заявил РИА "Новости", что проблема заключалась в использовании бракованного пиропатрона.
"Причина последней неудачи с пуском "Булавы" - чисто техническая, один из смежников поставлял некондиционные пиропатроны, которые используются при отделении ступеней ракеты. Надо было проверить сто раз, а проверили всего пять. Отсюда результат, а точнее его отсутствие", - пояснил он.
Однако практически сразу его опроверг официальный представитель Московского института теплотехники (МИТ) Александр Тумаков, который заявил, что причина окончательно не определена - комиссия продолжает работать". Пиропатрон оказывается виноват обычно тогда, когда истинная причина либо не найдена, либо скрывается.

21.

Балтинформ

У России нет сил, чтобы противостоять США - эксперты.

Балтийское информационное агентство, 17 марта 2009, http://www.bia-news.ru/news/78190

"Санкт-Петербург. Верховный главнокомандующий России признал недостаточную боеспособность отечественного флота. На заседании коллегии министерства обороны во вторник, 17 марта, Дмитрий Медведев отметил, что "на сегодняшний день состояние стратегических морских ядерных сил не в полной мере отвечает существующим задачам". Об этом сообщил в ходе круглого стола в Балтийском информационном агентстве председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников Игорь Курдин"..

........... ........

22.

Иван Ъ-Коновалов

Стратегический ракетонедоносец.

"Юрия Долгорукого" пытаются сдать флоту без ракет. Газета "Коммерсантъ" 53(4108) от 26.03.2009 http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1144208

........... ........

23.

Сергей Сафронов

Олег Бурцев: "Булава" полетит, в этом нет сомнений.

РИА Новости 24/03/2009 http://www.rian.ru/interview/20090324/165883072.html

"- Раз уже речь зашла новых подлодках, то расскажите о них - и особенно о "Булаве". Почему она не летает?
- Она полетит, у нас нет в этом сомнений. Альтернативы ей нет". С такими военачальниками ей точно альтернативы нет.

24.

Илья Крамник

Новое китайское оружие: утка или бомба?

07/04/2009 РИА Новости, http://www.rian.ru/analytics/20090407/167356533.html

"Китай создал баллистическую ракету, способную атаковать подвижные цели - такую информацию распространил на прошлой неделе ряд СМИ. Согласно данным, источником которых стал военно-морской институт США, новая версия баллистической ракеты DF-21 предназначена для уничтожения боевых кораблей, прежде всего, авианосцев... В СССР разрабатывались противокорабельные варианты нескольких баллистических ракет. Наиболее близким к принятию на вооружение был вариант Р-27К ракеты Р-27 (известной также под индексами 4К10, РСМ-25 и индексом НАТО SS-N-6), разработанный КБ Макеева. Эта версия самой распространенной отечественной баллистической ракеты морского базирования должна была превратить атомные подводные ракетоносцы 2-го поколения проекта 667 в грозного врага авианосцев, поскольку корабельных систем, способных перехватить головную часть баллистической ракеты в то время не существовало в принципе". ........

25.

Александр Емельяненков

Академик Сергей Ковалев: подождите искать виноватых.

Отработка новых систем оружия всегда была делом непростым. И "Булава" - не исключение. Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 28 апреля 2009 г. http://www.rg.ru/2009/04/28/bulava-kovalev.html

РГ: Ваша поддержка для директора МИТ Юрия Соломонова в то время очень многое значила?
Ковалев: Наверное. Потому что мы твердо сказали: нисколько не боимся испытаний "Булавы" с подводной лодки. Потому что Вы согласились со сменой разработчика - подорвав тем самым не просто КБМ, но систему МСЯС в целом.

26.

Александр Емельяненков

Гендиректор "Севмаша" Николай Калистратов: "Булава" рано или поздно полетит - никуда не денется".

Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 28 апреля 2009 г. http://www.rg.ru/printable/2009/04/28/kalistratov-bulava.html

"По его словам, на подводном участке, чего больше всего опасались, к "Булаве" претензий нет. "А баллистику еще можно отработать, - считает он. - МИТу надо просто дать время. Ведь их "Тополь" прекрасно летает"." Калистратов, видимо, полагает, что морская и наземная ракеты лишь тем и отличаются, что первая вначале немножко мокнет. Потрясающая логика.

27.

Александр Емельяненков

"Булаве" назначили переэкзаменовку.

Новый ракетный комплекс морского базирования подвергнут дополнительным испытаниям на земле. Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 28 апреля 2009 г. http://www.rg.ru/2009/04/28/bulava-ispytania.html

"Виновником срыва полетной программы был назначен некачественный пиропатрон в одном из блоков управления ракетой. И теперь, цитирует РИА Новости высокопоставленного чиновника минобороны, "необходимо уделить больше внимания технологическим процессам и дополнительно провести целый ряд наземных испытаний ракеты для повышения надежности". Если причина лишь в пиропатроне, зачем "целый ряд наземный испытаний"?

28.

ПРАЙМ-ТАСС

Неудачные запуски ракеты "Булава" могут свидетельствовать о системных ошибках в ОПК РФ - эксперт.

ПРАЙМ-ТАСС, 28.04.2009 http://www.prime-tass.ru/news/articles/-201/ %7B8DC90F97-B401-40C2-8D92-F5B36C90912E%7D.uif

"Ранее стало известно, что причиной неудачи последнего испытательного пуска "Булавы", который состоялся 23 декабря 2008 года, был признан производственный брак, в частности неисправный пиропатрон." Стоит обратить внимание на слова "в частности". Вообще, "букет" публикаций 25-28 с подтекстом "МИТу надо просто дать время", ведь "отработка дело непростое", да и вообще дело не в МИТе, а в "системных ошибках в ОПК РФ" свидетельствует, видимо, что понимание авнтюризма проекта Соломонова и вредоносности его продолжения для дела обороны всё же пробивает дорогу в мозгах. И судьба проекта, возможно, стала обсуждаться по-серьезному. Почему он и усилил пропаганду.

29.

Олег Сергеев, Сергей Макеев

"Булава" начинает со стенда.

Опубликовано в НГ-НВО от 15.05.2009 Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/1_bulava.html

".".

30.

Геннадий ПУЛИН

ОБЕСПЕЧЕНА ЛИ НАДЕЖНОСТЬ МСЯС?

МБР "СИНЕВА": НЕУДАЧНЫЕ ПУСКИ, САМОЛИКВИДАЦИЯ, ПОЛЕТ МИМО ЦЕЛИ. Военно-промышленный курьер", 18 (284) 13 - 19 мая 2009 года. http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2009.284.articles.defence_02

"В силу понятных причин мы не располагаем точной статистикой успешных и неудачных пусков МБР "Синева". Однако сам факт, что целый ряд учебно-боевых стрельб ракетами "Синева" завершился неудачно, свидетельствует - о боеготовности МСЯС пока что можно говорить лишь с весьма большой натяжкой." "В силу понятных причин" автор "запулил" откровенную ложь. Например, переводя на ракету ошибки, связанные с использованием навигационного комплекса на учениях "Безопасность-2004". Как раз здесь ракета показала себя как надо, нивелировав допущенные ошибки. Статистика показательна и её не испортить даже такой откровенной дезинформацией.
Число зачетных пусков семейства Р-29 (всего/успешных)
Ракета...Погруж. стенд........Наземн. стенд......ПЛ..............Эксплуатация
Р-29...........7/6.......................20/10....................34/30..........368/322 - 87,5%
Р-29Р...........---........................18/7......................52/47..........180/140 - 77,8%
Р-29РМ.......9/8........................16/10....................42/31..........47/46 - 97,9%
Что касается имевших место двух сбоев (неверно описанных со ссылкой на какого-то эксперта), то они не имеют отношения к самой машине и связаны с проверкой и отработкой некоторых возможностей, устранением технологического брака при возобновлении производства после длительного перерыва.

31.

Юрий Павлюк

Замахнулись "Булавой".

Состояние оборонной промышленности и образования на Южном Урале не отвечает вызовам времени.О публиковано в РГ (Экономика УРФО) N4929 от 11 июня 2009 г. http://www.rg.ru/2009/06/11/reg-ural/oborona.html

"Анализируя многолетний опыт, можно утверждать, что макеевцы если и не заводили ракетное направление в тупик, то пошли по неоправданно сложному пути. На мой взгляд, "Тайфун" - безмерно дорогой аналог американской "Трайдент-2", "Барк" - не менее дорогое продолжение такого копирования и, наконец, "Синева" - модернизированный образец ракеты еще советского периода, навязанный флоту за неимением лучшего." Видно, что человек просто не в теме.

32.

ОАО "ГРЦ МАКЕЕВА"

N 128 газеты "Конструктор".

.............

"........." .........

33.

"Эксперт"

"Булаву" отправят в переделку.

"Эксперт" N20 (658)/25 мая 2009, http://expert.ru/printissues/expert/2009/20/ news_bulavu_otpravyat_v_peredelku

"... создать десяток сверхлегких боевых блоков для головной части "Булавы" и решить задачу их надежного разделения в ближайшей перспективе институт, судя по всему, будет не в состоянии. На выездном совещании экспертов по ВПК при Совете Федерации Юрий Соломонов проинформировал председателя палаты Сергея Миронова об утрате технологических возможностей производства уникальных материалов, необходимых для изготовления МБР. Единственный выход из сложившейся ситуации - временно исключить из конструкции "Булавы" систему разведения боеголовок, сделав ее моноблочной". И после этого - "... сказал С.Иванов. "Испытания будут продолжены, и этот комплекс будет принят на вооружение рано или поздно", - подчеркнул он". Похоже, эти ребята поставили целью добить наши оставшиеся возможности в области стратегических вооружений.

34.

Юрий Мироненко

Ракетный академик с Березовой аллеи.

На вопросы редакции ответил Юрий Соломонов, директор Московского института теплотехники. Звёздный бульвар N10(87), http://www.zbulvar.ru/newspaper/streaks/articles/ detail.php?STID=1308&phrase_id=440981

"Наконец, мы доказали свое лидерство в 1997 году, когда Минобороны было вынуждено дважды объявлять конкурс по перспективному боевому комплексу морского базирования "Булава". Результаты первого конкурса понять было невозможно. Мы явно победили, но с этим никто не согласился. Я высказал министру обороны все, что об этом думаю. Был объявлен второй конкурс. Мы выиграли у нашего конкурента 100 кг полезной нагрузки. Это колоссально много! В подобных конкурсах судьи обычно считают граммы." Теперь ясно, что "считали судьи". Как этот деятель любит всё моно - монополизм, монорельс, и вот теперь - моноблок ... Уже 12й год доказывает своё "лидерство" за счёт налогоплательщиков, окончательно загоняя в гроб систему МСЯС.

35.

"Вокруг новостей"

"Булава М" превращается в булавку: ракета будет не способна угрожать американской ПРО.

Из конструкции "Булавы М" хотят "временно" убрать систему разведения боеголовок, сделав ее моноблочной. "Вокруг новостей" 04.06.2009, http://www.vokruginfo.ru/news/news24450.html

"Как это отразится на способностях ракеты преодолевать ПРО - вопрос открытый. Скорее всего очень резко снизит. Тем более, что когда "ослабленная" "Булава" все-таки будет принята на вооружение, ориентировочно в 2011-13 году, США завершат создание полномасштабной ПРО. И так как она будет гарантировать парирование сравнительно небольшого числа боевых блоков - тем более, если они будут выпущены не одновременно и не массированно и не будут сопровождены нужным количеством ложных целей. Вполне может статься, что к 2015 году мы будем иметь примерно 250 ракет - причем с учетом той самой "Булавы", которая не получается. А возможности американской ПРО к этому времени уже будут превышать парирование 300 наших боевых блоков." .........

36.

Юрий Филатов

Россия рискует не пробить американскую ПРО.

KM.RU Новости 11.06.2009. http://news.km.ru/rossiya_riskuet_ne_probit_amerik

"... в 1998 году подвернулись люди, которые сказали: "Мы сделаем". Можно вспомнить процесс принятия этого решения. Там были разные люди. Тогдашний министр экономики Яков Уринсон, известный конструктор АПЛ Игорь Спасский, который тогда почему-то отмолчался. И вот нашли человека - заместителя начальника оперативного управления главного штаба ВМФ, который поставил свою подпись под решением, что можно, дескать, перепоручить дело Московскому институту теплотехники. На самом деле это было решение абсурдное и нереализуемое. Но, видимо, определенным силам такое решение и было нужно... А речь идет о 2015 годе. К этому, даже, вполне вероятно, уже к 2013 году - американцы будут иметь полномасштабную систему ПРО, которая будет гарантировать им парирование сравнительно небольшого числа боевых блоков - тем более, если они будут выпущены не одновременно и не массированно и не будут сопровождены нужным количеством ложных целей. И в этом смысле мобильные "Тополя" и "Булавы" как раз делают американскую ПРО эффективной. Вполне может статься, что к 2015 году мы будем иметь примерно 250 ракет " причем с учетом той самой "Булавы", которая не получается. А возможности американской ПРО к этому времени уже будут превышать парирование 300 наших боевых блоков. И вот здесь нельзя не высказать недоумения по поводу тех решений, которые были приняты в свое время."

37.

Сергей Сафронов

Львиная доля бюджета МО идет ВМФ, в основном ядерным силам - Иванов.

РИА Новости, 03/06/2009, http://rian.ru/defense_safety/20090603/173122482.html

"Более 40% бюджета Минобороны России идет на ВМФ, гораздо больше чем РВСН, Космическим войскам и ВВС вместе взятым. В основном эти деньги направлены на стратегические подводные лодки. Это сотни миллиардов рублей", - сказал Иванов. .........

38.

Владимир Иванов

Пентагон не виноват в страданиях "Булавы".

Опубликовано в Независимой Газете от 04.06.2009 Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2009-06-04/1_pentagon.html

"На днях вице-премьер Сергей Иванов, курирующий в правительстве оборонно-промышленный комплекс, сообщил ... в создании новейшей российской ракеты задействовано около 650 предприятий и "проследить качество всех узлов ракеты невозможно"... Соломонов признался в том, что его подчиненные потеряли технологические возможности для производства уникальных материалов, необходимых для создания "Булавы". Единственный выход из сложившейся ситуации, по его словам, является временное исключение из конструкции ракеты системы разведения боеголовок и превращения ее в моноблочный агрегат. "Сейчас абсолютно понятно, что комплекс жизнеспособен", - объявил журналистам куратор российского ОПК. Он сообщил прессе, что "испытания "Булавы" продолжатся в этом и следующем годах". Нет слов для комментария ...

39.

ПРАЙМ-ТАСС

До победного конца.

ПРАЙМ-ТАСС 19.06.2009. В 2009 году "Булаву" испытают четырежды, первый раз в конце июля. http://www.prime-tass.ru/news/articles/-201/ %7B445B28EC-8541-4FF8-8AC1-F14B3B4F41DB%7D.uif

"........." .........

40.

Г. ЕФРЕМОВ,В. ЦАРЕВ,С. АСАТУРОВ

В.Н. Челомей в истории советского ВМФ.

ОАО "ВПК "НПО машиностроения", http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee0609.htm?l=0

"Проект получил название "Скат". Платформой был специально спроектированный дизель-электрический ракетоносец - подводный корабль-арсенал... Сейчас, в ХХI веке сложившаяся с МСЯС и ВМФ ситуация привела на практике к варианту стратегии МСЯС, предложенному В. Н. Челомеем и П. П. Пустынцевым. А именно:
1. Количество атомных ракетных крейсеров с баллистическими ракетами значительно сократилось, и они реже выходят в океаны на боевое патрулирование, число надводных кораблей также резко сокращено.
2. Баллистические ракеты Р29РМУ, "Синева" и "Булава-30" по своим тактико-техническим характеристикам не требуют ухода носителей от своих берегов.
3. Создание и эксплуатация серии АПЛ проекта 955 "Юрий Долгорукий" с современными средствами преодоления ПЛО обходятся весьма дорого." .........

41.

Николай Васильев

Крейсер "Юрий Долгорукий" к боевому дежурству готов.

Видеорепортаж. "Вести.Ru", 11 июля 2009 г. 21:10, http://www.vesti.ru/doc.html?id=301012

"........." .........

42.

Александр Емельяненков

"Юрий Долгорукий": смотрины в море.

Главком ВМФ рассказал президенту России, чем должен отличаться эхолот от лохотрона. Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 6 июля 2009 г., http://www.rg.ru/2009/07/06/korabl-site.html

"Сергей Ковалев, генеральный конструктор ЦКБ МТ "Рубин", создатель стратегических подводных ракетоносцев, академик РАН:
- Надо иметь в виду, что в отличие от стратегических ракетоносцев при создании многоцелевых подводных лодок, как правило, гнались за скоростью. Поэтому в них очень тесно - особенно в энергетических отсеках. И коль скоро мы для первых "Бореев" использовали их корпуса, то и у нас в корме тоже будет не очень хорошо..." .........

43.

"Вести.Ru"

Ракета, о пуске которой рассказал Дмитрий Медведев - "Синева".

"Вести.Ru" 13 июля 2009 г. http://www.vesti.ru/doc.html?id=301629

"С борта подводного ракетоносца была запущена морская ракета, стоящая на вооружении ВМФ России. учебно-боевой пуск осуществлен по программе продления срока службы ракеты", - рассказал источник. По его словам, в данном случае речь идет не о пуске новой ракеты морского базирования "Булава". "Испытательные пуски ракеты "Булава" предстоит выполнить позже по отдельной программе", - сообщил представитель военного ведомства." .........

44.

INTERFAX.RU

В России произведены два успешных пуска ракет "Синева" с подлодки "Брянск".

INTERFAX.RU 14 июля 2009 года 18:54 http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=90167

"С подводного крейсера "Брянск" был произведен запуск из района Северный полюс по двум направлениям: максимальному и минимальному. Минимальный - в сторону полигона Чижа (Архангельская область). Ракеты шли по разным траекториям - навесной и баллистической. Цели достигнуты." .........

45.

Илья Крамник

Пуски "Синевы": проверка боевой готовности.

15/07/2009 РИА Новости, http://www.rian.ru/analytics/20090715/177501382.html

"Возвращаясь к теме пусков ракет 13 и 14 июля, следует также обратить внимание на информацию о том, что район пусков был "закрыт" многоцелевыми подводными лодками Северного флота, что не позволило США установить слежение за российскими ракетоносцами, и осложнило обнаружение пуска для сил ПРО. Фактически, это говорит о том, что 13-14 июня Северный флот провел учения своих подводных сил, с отработкой всех необходимых в случае войны операций - от закрытия района боевого дежурства ядерных ракетоносцев, до реального пуска ракет. При этом пуск проводился в районе со сложной ледовой обстановкой ракетоносцы взламывали лед своими корпусами.
Успех подобных учений, необходимых для поддержания боевой готовности флота, в том числе и его ядерных сил, позволяет говорить о способности стратегических ядерных сил при необходимости выполнить задачу в любых условиях, в том числе и при наличии у возможного противника системы ПРО." А вот некто Геннадий ПУЛИН (см. выше п.30) пишет в издании ВПК, "что целый ряд учебно-боевых стрельб ракетами "Синева" завершился неудачно, свидетельствует - о боеготовности МСЯС пока что можно говорить лишь с весьма большой натяжкой". Не стыдно ли за свой лживый опус?

46.

Популярная механика

Ледяная "Синева": Ракета Р-29РМУ-2.

Популярная механика, 20.07.09, http://www.popmech.ru/article/5644-ledyanaya-sineva/

"Запуск баллистических ракет без уведомления американцев - это прямое нарушение договора СНВ-1, - говорит заместитель ответственного редактора "Независимого военного обозрения" Виктор Литовкин. - Более того, "тайный" запуск мог спровоцировать конфликт, вплоть до ядерного удара". .........

47.

INTERFAX.RU

Почему не летит "Булава".

После неудачного пуска ракеты была создана специальная комиссия, которая уже приступила к работе и будет расследовать причины возникших с "Булавой" проблем. INTERFAX.RU 17 июля 2009 года 14:40, http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=90613

"Источник в Военно-промышленной комиссии заявил "Интерфаксу", что причиной провального пуска мог стать прогар в корпусе ракеты. Из-за этого могло произойти изменение траектории полета "Булавы", после чего автоматика выдала команду на самоликвидацию. Источники также отмечают, что проблемы возникли с ракетой во время работы первой ступени, которая считается полностью отработанной." .........

48.

ПРАЙМ-ТАСС

"Булава" упорно не хочет лететь.

Количество неудачных пусков ракеты превысило число удачных стартов. ПРАЙМ-ТАСС 17.07.2009 14:52, http://www.prime-tass.ru/news/articles/-201/%7BD9A5A46F-D133-45D7-8BE1-0C49900003A5%7D.uif

"... по тактико-техническим элементам и технологическому уровню конструктивных решений "Булава" значительно уступает комплексу РСМ-54 "Синева", которые она должна заменить. Это свидетельствует о концептуальных ошибках при создании новой отечественной БРПЛ, призванной стать основой морской компоненты стратегических ядерных сил в ХХI столетии /им планируется оснастить три подводных крейсера стратегического назначения проекта 955, находящихся на северодвинских верфях; намечено построить серию из десяти ракетоносцев, вооруженных комплексом "Булава"/.
Эксперты, между тем считают, что планы замены этим РК после 2030 года "Синевы" не имеют под собой ни военно-стратегической, ни системной, ни технологической основы.
А может быть вопрос о замене "Синевы" "Булавой" упирается в прописку? Баллистическая ракета РСМ-54 "Синева" разработана Государственным ракетным центром /ГРЦ/ "КБ имени Макеева" /Миасс, Челябинская область/." .........

49.

РИА Новости

Спецслужбы выяснят, была ли диверсия при производстве "Булавы".

РИА Новости, 17/07/2009 11:01, http://www.rian.ru/defense_safety/20090717/177675675.html

"Российские компетентные органы подключатся к выяснению причин последнего неудачного пуска морской баллистической ракеты "Булава" 15 июля, проверив версию о возможной диверсии на заводе-изготовителе или при сборке ракеты, сообщил РИА Новости в пятницу источник в российских спецслужбах." .........

50.

Виктор БАРАНЕЦ

Подлодкам не снести "Булавы"?

Испытания новой российской ракеты опять провалились. Контрразведка поговаривает о диверсии. Комсомольская правда 17.07.2009, http://www.kp.ru/daily/24327/520431/

"С такими дорогостоящими и позорными проколами у нас не шла еще ни одна "межконтиненталка"... доходит до смешного: бывший Главком ВМФ обещал флоту, что "Булаву" будут ставить в строй по... частям. Такого в практике ракетостроения еще никогда не было. А военная контрразведка уже начинает подозревать, что всему виной... диверсия. Специалисты соглашаются, правда, "диверсией" некоторые из них считают сам амбициозный, но технически непроработанный проект ..." .........

51.

Илья Крамник

Сломанная "Булава".

РИА Новости, 17/07/2009 16:28, http://www.rian.ru/analytics/20090717/177722238.html

"...упорство, с которым продолжаются испытания явно "не идущего" проекта, навевает мысли о том, что разбираться в причинах происходящего следует не столько инженерам, ученым и военным, сколько специалистам по расследованиям неэффективного расходования бюджетных средств. При этом вряд ли следует искать стрелочников в виде "диверсантов" из рабочего и инженерно-технического персонала, создающих стратегические системы вооружений за зарплату в 10-20 тысяч рублей. Отвечать за впустую потраченные годы и десятки миллиардов рублей бюджетных расходов должны руководители предприятий, отнюдь не страдающие от низких зарплат.
... в СССР ... руководители заводов и КБ подчас платили по самому высокому счёту и за меньшие неудачи.
Интересно, заплатит ли сейчас хоть кто-то за проблемы с "Булавой". Хотя бы увольнением." .........

52.

Артем Кобзев

Производителей "Булавы" объявили диверсантами.

В неудачных пусках ракеты "Булава" виновата диверсия, которую осуществили производители. Такое мнение высказал представитель спецслужб. Однако не исключено, что "диверсией" пытаются прикрыться ответственные за провал испытаний, а российская власть фактически оказалась в заложниках у проекта "Булава". "Газета",17.07.2009 в 12:00, http://gzt.ru/topnews/accidents/249718.html

"Сообщение анонимного сотрудника спецслужб, скорее всего, появилось с подачи директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова", - сказал GZT.RU директор Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Руслан Пухов. По словам эксперта, Соломонову удалось создать такую ситуацию, при которой российская политическое руководство оказалось заложником проекта "Булава". Именно на него власть имущие сделали ставку.
"Поскольку проект оказался провальным, то кто-то должен за это ответить. Очевидно, что первый кандидат на роль главного виноватого - Соломонов, - утверждает Пухов. - Понятно, что он всеми силами пытается вывести себя из-под удара. В том числе и такими вот незатейливыми методами, утверждая, что всему виной диверсия, а жидомасоны насыпали песок в буксы и гвозди в макароны". .........

53.

ПРАЙМ-ТАСС

Межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" морского базирования обязательно полетит - адмирал Бурцев.

ПРАЙМ-ТАСС 20.07.2009, http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B1A88C299-164C-45C5-8529-4685D6498204%7D.uif

"Межконтинентальная баллистическая ракета /МБР/ "Булава" морского базирования обязательно полетит. Об этом заявил в субботу в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" 1-й заместитель начальника Главного штаба ВМФ РФ вице-адмирал Олег Бурцев. Комментируя недавний неудачный запуск МБР этого типа, он сказал: "Есть определенные проблемы. Ничто новое сразу не идет. Любое новое - это достаточно неизведанный путь. Для Московского института теплотехники эта машина - первая, которая используется с подводных лодок. Мы все равно обречены на то, что она полетит. Программа испытаний еще до конца не выполнена". Всем всё понятно?

54.

Роман Крецул

"За "Булаву" надо сажать, и очень многих".

Заведующий отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин рассказал газете ВЗГЛЯД, кого считает виноватым в провале "Булавы", 22 июля 2009, 16:34, Деловая газета ВЗГЛЯД, http://www.vz.ru/society/2009/7/22/309912.html

"- Какие конкретные проблемы могли привести к провалу испытаний?
- Есть чисто технологические проблемы, объясняемые общей деградацией нашего ВПК, которая причем очень быстро усугубляется. Здесь очень много виновных. Виновно и политическое руководство, которое выбрало такую концепцию, и, конечно, виновно руководство института теплотехники, которое ее "пробило". Потому что они были обязаны понимать, что у них ничего не получится. Похоже, они надеялись "на авось", но за то, что они надеялись, я очень надеюсь, хоть кто-нибудь из них сядет.
- Чем провал проекта "Булава" может быть чреват с точки зрения безопасности страны?
- В системном плане ситуация до такой степени катастрофична, что провал "Булавы" ничего нового уже не добавляет. У нас происходит ликвидация вооруженных сил, в том числе и стратегических ядерных.
Собственно говоря, даже если бы все прошло успешно, одна отдельная - даже самая удачная - система такую ситуацию спасти не может. Провал имеет общий системный характер, и один частный провал принципиально дела не меняет. Хотя этот провал стоил развитию оборонных технологий много лет и очень много денег. Из-за того, что время было потрачено на провальный проект, наше отставание в технологическом плане увеличилось лет на десять.
В сложившейся ситуации единственный мыслимый, на мой взгляд, вариант - это развивать "Синеву" и, по всей видимости, строить подлодки под нее." .........

55.

РИА Новости

Командование ВМФ РФ не видит альтернативы "Булаве".

22 июл - РИА Новости. http://www.rian.ru/defense_safety/20090722/178291073.html

"Сегодня нужно продолжать начатые испытания "Булавы", причем с активным привлечением специалистов КБ имени Макеева, которое 30 лет до МИТ занималось разработкой ракет морского базирования. Испытания нужно довести до конца", - сказал Попов.
Однако, учитывая остроту сегодняшнего момента, он считает необходимым выделить средства на прохождение среднего ремонта находящихся сегодня в боевом строю стратегических подводных лодок проект 667 типа БДРМ. "Эти лодки еще в течение лет десяти могут составлять основу Морских стратегических сил России, нужно продлевать им срок жизни", - сказал адмирал." .........

56.

Максим Соколов

Ракетно-ядерный монорельс страны.

29.07.09 Общенациональная газета ИЗВЕСТИЯ.RU, http://www.izvestia.ru/sokolov/article3131217/index.html

"...история ракетной техники до сих пор не знала столь универсальных талантов, как директор и генеральный конструктор, совмещавший не вполне удачную разработку "Булавы" с другими научными опытами. В соавторстве с известным изобретателем Ю.М. Лужковым Ю.С. Соломоновым были запатентованы "Установка для озонирования воды и способ озонирования воды", "Спортивно-оздоровительный комплекс "Воробьевы горы" с крытой санно-бобслейной трассой", знаменитая останкинская "Монорельсовая транспортная система", идущая из никуда в никуда и не выносящая зимних погод. Всего же из 88 изобретений Ю.М. Лужкова 17 зарегистрированы в соавторстве с генеральным конструктором. При столь напряженной и разносторонней изобретательской работе, отнимающей силы и время, стоило бы удивляться не тому, что "Булава" летит куда не надо, а тому, что она вообще взлетает." .........

57.

Иван Ъ-Коновалов, Михаил Ъ-Алексеев; Елена Ъ-Хорольская

Юрий Соломонов не сносил "Булавы".

Главный конструктор ракетного щита России подал в отставку. Газета "Коммерсантъ" 132 (4187) от 23.07.2009. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1208555

"16 июля бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин прямо заявил "Ъ": "Надо укрепить руководство проекта, такое количество неудач говорит о некомпетентном руководстве". .........

58.

Сергей Полозцев

Комментирует:

Деловая газета ВЗГЛЯД. http://actualcomment.ru/done/266.html

"Я соглашусь с Александром Храмчихиным в том, что "Булава" была изначально пусканием пыли в глаза. Но я думаю, что и "Синева" не очень поможет в той ситуации, которая сложилась.
... Дело в том, что армия дезориентирована. У нас нет целей. Нет врагов, нет союзников. Нет сверхзадачи в каждом конкретном случае. Нет нормальной кадровой работы.
... Что они вообще хотят делать с этими ракетами? Бомбить Нью-Йорк? Защищать периметр от вторжения? Чьего? Откуда? Я много разговаривал с самыми разными людьми в армии: очень много непонимания основополагающих вещей. В двух словах объясните, ну что вы хотите-то? Нет, плетут словеса.
Полная неразбериха, короче говоря." .........

59.

РИА Новости

ВМФ считает "Булаву" неидеальной, но пока незаменимой.

Интервью главкома ВМФ РФ Владимира Высоцкого. РИА Новости 26/07/2009 http://rian.ru/defense_safety/20090726/178690805.html

"Сама "Булава" не является абсолютным идеалом оружия ХХI века. Это шаг к этому идеалу, это шаг мысли, а не конструкции и технологий... Дальше надо завершать ее разработку, доводить ее до ума", - сказал РИА Новости Высоцкий в день Военно-морского флота. - Стратегические подводные лодки типа "Борей" мы переделывать не будем под комплекс "Синева". Их просто невозможно переделать. О возможности перевооружения этих лодок говорят простые болтуны и люди, которые совершенно не разбираются в проблемах флота и его оружии". ........

60.

Геннадий Нечаев

Возвращение к "Синеве".

Появились первые сигналы о том, что проект новой баллистической ракеты "Булава" может быть закрыт. 14/08/2009, http://www.vz.ru/society/2009/8/14/317489.html

"По словам источника, "Синева" - самая вероятная альтернатива "Булаве". Если неудачи с "Булавой" не прекратятся, эта программа, скорее всего, будет приостановлена, и начнется перепроектирование строящихся ракетоносцев проекта "Борей" под "Синеву".
"Процедура эта обойдется дорого, но более приемлемого варианта в случае такого развития ситуации просто нет", - заявил собеседник агентства.
...Казалось бы, решение самое логичное. Чего проще: заменить неудачный комплекс на отработанный и прекрасно зарекомендовавший себя в эксплуатации. Достоинства "Синевы" признают даже зарубежные эксперты. Так, авторитетное издание Jane's два года назад назвало эту ракету "шедевром морского ракетостроения"...В случае модернизации под новый комплекс у стратегической субмарины, как правило, вырезается ракетный отсек и встраивается новый, после чего производится монтаж новых систем. В случае "рокировки" "Булавы" на "Синеву" эта непростая задача усложняется в разы... Ее ракетные шахты просто не впишутся в габарит корпуса лодки. Его придется надстраивать "горбом", как на "Дельфинах". Источник, заметим, говорит о перепроектировании лодок, которых ещё нет, а не о переделке. И, видимо, о модификации Р-29РМУ2 под шахту. Журналистам простительна такая путаница, а вот Главкому ... Впрочем, не один он такой - бывший начальник вооружения, а теперь Генштаба (см. далее п. 61) не менее категоричен и оригинален в своих высказываниях.

61.

Виктор Литовкин

Фантазии генерала Макарова.

Противоречивые заявления военачальников ставят общественность в тупик. Независимое военное обозрение от 27.08.2009, http://www.ng.ru/nvo/2009-08-27/1_makarov.html?mthree=9

"Он подчеркнул, что проблемы с запуском ракеты "Булава" не связаны с ее конструктивными особенностями: "Последние неудачные испытания "Булавы" связаны с циклом технического производства ракеты, а не с ее конструктивными особенностями". И в связи с этим пояснил, что неудачные пуски ракеты "оказали серьезное моральное влияние" на ее разработчиков: главный конструктор уходит в отставку, меняется завод, где будут производить эти работы". ...

62.

Александр Емельяненков

На секретной глубине.

Создатель трех поколений подводных лодок академик Ковалев не ставит крест на "Булаве", "Российская газета" 14/08/09 http://www.rg.ru/2009/08/14/bulava.html

"Российская газета: Сергей Никитич, знаем, что вы остро переживаете проблемы, возникшие у создателей ракетного комплекса "Булава", но оптимизма при этом не теряете. А как оцениваете нынешнюю ситуацию в подводном кораблестроении?
Сергей Ковалев: Внятной государственной стратегии тут пока не видно. Есть отдельные президентские программы, по одной из которых мы строим стратегические ракетоносцы. В свое время они попали в указ президента о поддержании и развитии морских стратегических вооружений. В последние годы важнейшей задачей был также ремонт подводных лодок проекта 667 БДРМ." Против чего сей деятель категорически и настойчиво возражал. И если бы не твёрдая позиция Росавиакосмоса при Коптеве, группировка этих РПКСН сегодня была бы на последнем издыхании. И это (Уничтожена третья тяжелая подлодка проекта "Акула") тоже на его совести ...

63.

Александр Коновалов

Соломоново решение.

Журнал "Огонёк" 11 (5089) от 27.07.2009, http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1206878

"В общем, серия решений, принятых российским политическим и военным руководством в течение нескольких лет, поставила нас в "интересное положение". Есть новые ракеты, которые не на что ставить, и есть новые лодки, которые нечем вооружать. Такую стратегию трудно назвать оптимальной." .........

64.

Леонид Шалимов

Умерла ли в России конструкторская мысль?

30/07/2009, ИТАР-ТАСС Урал, http://www.tass-ural.ru/redakt/?id=1596

"Булава" - по сути, первая российская ракета, принципиально новая по сравнению с прежними образцами такого оружия... И сказать, что "Булава" не удалась конструктивно, я не могу." Конструкторская мысль в России жива, а вот порядочности и честности, судя по этим словам, стало совсем мало.

65.

Андрей ГАРАВСКИЙ

Под новый облик - новое оружие.

Красная звезда, 23 Сентября 2009 года, http://www.redstar.ru/2009/09/23_09/1_09.html

Владимир ПОПОВКИН: "Надо переоснастить морские Стратегические ядерные силы. Создается новая подводная лодка, которая сейчас проходит заводские и ходовые испытания и концу года будет готова. Это создание нового ракетного комплекса "Булава", с которым возник ряд проблем. Вы знаете о неудачных пусках.
Мною была создана комиссия, которая проверила технологию подготовки этой ракеты на всю глубину кооперации. Сейчас мы создали еще одну комиссию из независимых экспертов с привлечением Академии наук, которая сможет оценить ситуацию со стороны, свежим глазом. И пока эта комиссия не завершит работу, мы не продолжим летные испытания.
Могу сразу сказать, что причина неудачных пусков не в конструкторских просчетах, а в отступлении от требований технологического процесса при производстве." Если нет порока в проекте, зачем привлекать РАН? Надеемся, что всё же наконец будет произведена ревизия и независимая экспертиза проекта.

66.

Иван Ъ-Коновалов

В конструкцию "Булавы" внесли нового директора.

На место Юрия Соломонова выбран глава московского завода "Вымпел" Сергей Никулин. Газета "Коммерсантъ" 170 (4225) от 15.09.2009, http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1237618&NodesID=7

"Под его руководством налажен выпуск конверсионной продукции, в частности, медицинской (рентгеновские аппараты и флюорографы), горно-перерабатывающей и текстильной техники. Кроме того, завод выпускал каркасы вагонов для Московской монорельсовой транспортной системы (в этом проекте был задействован и Московский институт теплотехники)." Кажется, между Никулиным и Соломоновым давние связи ...

67.

Роман Никифорович, Александр Макеев

Маршал Дмитрий Устинов: "Виктор Макеев был прав".

25 октября исполнилось бы 85 лет талантливому конструктору морских стратегических ракет. Опубликовано в НГ-НВО от 23.10.2009. Оригинал: http://nvo.ng.ru/history/2009-10-23/14_ustinov.html

"Требуемая заказчиком боевая эффективность и число решаемых бортом боевых задач неизбежно вели к увеличению стартового веса. Диаметр двигателя первой ступени достиг 2400 мм, а вес заряда - 50 тонн, чему нет аналогов в зарубежных вооружениях. Освоение новых габаритов и весов было чрезвычайно сложной производственно-технологической задачей. На этой основе впоследствии были созданы маршевые двигатели для изделий 15Ж52, 15Ж60, 15Ж61 в составе БЖРК.
Почему именно эта работа стала эпохой в создании ракет с двигателем на твердом топливе? Выдающийся отечественный специалист в области создания и отработки РДТТ Павел Курсков, в ту пору заместитель директора НИИ тепловых процессов (ныне Центр имени М.В.Келдыша), тесно сотрудничавший с Макеевым, вспоминает об этом так: ..." ...

68.

Роман Никифорович, Александр Макеев

Оригинал статьи к 85-летию В.П.Макеева.

Сайт о В.П.Макееве. 23/10/2009. http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2009/85Makeyev_orig.html

"Технические решения по твердому топливу, сроки разработки ракеты Р-39 продолжали изменяться и корректироваться (декабрь 1976 г. - февраль 1981 г.). Для парирования таких изменений было принято Правительственное решение об увеличении серии подводных лодок для первой жидкотопливной ракеты с разделяющимися головными частями. В этой связи и в интересах наращивания уровня стратегического сдерживания В.П. Макеев, С.А. Афанасьев и С.Г. Горшков в конце 1977 г. предложили разработать новый комплекс с жидкостной ракетой, не уступающей по показателям эффективности зарубежным аналогам.
О непростой судьбе этого решения свидетельствуют несколько страниц из записной книжки В.П.Макеева (см. приложение). Это краткий конспект совещания с участием С.А.Афанасьева, С.Г.Горшкова, М.В.Егорова, С.Н.Ковалёва, В.П.Макеева. Как видно, Минобщемаш, ВМФ, Минсудпром не поддерживают позицию С.Н.Ковалёва по твердотопливной ракете и принимают решение поддержать предложение В.П.Макеева о разработке комплекса Д-25 - таково сначала было обозначение комплекса Д-9РМ.
И если бы этого не произошло - без особого преувеличения, Россия не имела бы сегодня морских стратегических ядерных сил." Здесь см. страницы 1, 2, 3, 4, 5 из записной книжки В.П.Макеева за 1977 год, на которые имеется ссылка в тексте. Здесь см. расшифровку текста.

69.

Коллектив авторов КБ машиностроения

К 85-летию В.П.Макеева.

Специальный выпуск газеты "Конструктор" N10 2009г.

Секретарь Миасского горкома КПСС А.П.Борисов: "7 января 1982 года был назначен партийно-хозяйственный актив... Я немного волнуюсь по поводу дальнейшего развития событий, предоставляю Виктору Петровичу слово. Он выходит на трибуну и в туже минуту я слышу: "Уважаемые товарищи! Сегодня Рождество Христово. Я от всей души поздравляю Вас с этим народным праздником". Если бы в этот момент велась видеосъёмка, моё лицо нельзя было бы показывать, а вот люди отреагировали нормально и дальше партхозактив пошёл по теме... После актива ко мне подошёл тогдашний председатель парткома ЗМЗ Р.К.Масалов и сказал: "Как вам повезло, что у вас такой Генеральный. Это же надо, без бумажки такую речь сделать, да ещё с Рождеством поздравить." См. стр 13.

70.

Виктор Литовкин

Неподъемная "Булава".

Опубликовано в Независимой Газете от 30.10.2009. Оригинал: http://www.ng.ru/nvo/2009-10-30/1_bulava.html

"Но шила в мешке не утаишь. Тема испытаний твердотопливной "Булавы", у которой есть горячие противники из числа приверженцев жидкостных стратегических ракет, слишком политически заострена, чтобы можно было что-то о ней скрыть." Когда же журналисты поймут, что дело не в виде топливе, в совокупности характеристик ракетного комплекса.

71.

Сергей Турченко, Константин Валентинов

"Булава" упорно не хочет летать.

Новая российская баллистическая ракета разметала несколько оборонных бюджетов страны, но для вероятного противника так и осталась безопасной. 30 октября 2009 года. Издательский дом Свободная пресса, http://svpressa.ru/society/article/16233/

"... ответственность лежит на тех, кто сделал вреднейший выбор при определении исполнителя по работам с "Булавой". Этот выбор совершенно не корректен. Морскую ракету должны создавать специалисты по морским ракетам. Соломоновский институт никогда этим не занимался. Но по каким-то явно не относящимся к делу причинам специалистам по теплотехнике дали этот госзаказ. Вместо того чтобы поручить заниматься "Булавой" КБ имени Макеева, которое специализируется на создании морского вооружения. " .........

72.

Александр Храмчихин

Оборонка прошла "точку невозврата".

Требуется серьезная реструктуризация военно-промышленного комплекса. Опубликовано в Независимой Газете от 02.11.2009 Оригинал: http://www.ng.ru/economics/2009-11-02/4_oboronka.html

"И уж совсем фарсом выглядит обсуждение вопроса о том, нужен нам океанский флот или хватит прибрежного. У нас и прибрежного теперь не будет, максимум, на что наш "флот" потянет через 10 лет, - это непосредственная оборона нескольких основных ВМБ. Потому что мы ковали "Булаву".
Ладно бы еще делали только ракету, но ведь под нее строят аж три подлодки! Гигантские деньги, уже ушедшие на "Булаву" и "Бореи", просто выброшены на ветер. Самое страшное, что, похоже, безумие будет продолжаться, деньги будут улетать и дальше. " .........

73.

Александр Храмчихин

Пролет "Булавы".

О будущем морской составляющей СЯС. "Частный корреспондент", 5 января 2009 года http://www.chaskor.ru/article/prolet_bulavy_2412

"Решение о разработке "Булавы" было, по-видимому, принципиально ошибочным. Возможно, оно означает, что российские стратегические ядерные силы в обозримом будущем лишатся морской составляющей." Без "по-видимому".

74.

Александр Храмчихин

Яхт-клуб специального назначения.

Зачем российскому флоту французские "Мистрали"? "Частный корреспондент", 26 ноября 2009 года http://www.chaskor.ru/article/yaht-klub_neyasnogo_naznacheniya_12777

"Мы уже имеем трагический опыт "Булавы". Бесконечные испытания ракеты, не имеющей шансов начать летать, и, что гораздо хуже, строительство под неё аж трёх подлодок (которые теперь остаётся просто выбросить) практически загубили российский флот, забрав почти все деньги, предназначенные на ремонт имеющихся кораблей и строительство новых. "Мистрали" же добьют флот окончательно и бесповоротно. Они могли бы нам пригодиться, если бы мы имели мощный сбалансированный флот." .........

75.

В.Е.Селиванов

Адмирал В.Е.Селиванов: "Мистраль" - пустое "корыто".

01/12/2009 газета Советская Россия, http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56587

"Что до двух ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, то ни в этом, ни в следующем году они введены в боевой строй не будут. Это я как специалист заявляю. Но в любом случае для них нет оружия. Ведь предназначенная для них ракета "Булава" до сих пор не летает, и неизвестно, когда она полетит." .........

76.

Редакция НВО

"Булава": десять лет без результата.

Проект засасывает бюджетные миллиарды, словно космическая "черная дыра". Опубликовано в Независимой Газете от 04.12.2009. Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2009-12-04/2_red.html

"Но хуже всего, что еще лет через десять, когда "Булаву" худо-бедно слепят, примут на вооружение и сделают основой "ядерного щита", обнаружится ее полная бессмысленность. Слабосильная "Булава" с общим забрасываемым весом всего в 1150 кг потянет от силы три боеголовки, но без мощных средств преодоления эшелонированной ПРО. А может возникнуть необходимость срочного наращивания количества боезарядов в условиях развернутых средств противодействия потенциального противника. И потребуются тяжелые ракеты, способные забросить две-три тонны груза. Но их в арсеналах не окажется. "Синеву" к тому времени спишут вместе с подводными носителями...
Логично было бы закрыть проект и забыть, как страшный сон. Но у незадавшейся "Булавы" много защитников и лоббистов. Помимо самого МИТа и дружественных ему генералов и адмиралов, есть еще производственники, связанные с изготовлением "Булавы" и другой митовской продукции, авторы проекта атомных подводных лодок "Борей" и судостроители, деятели Роскосмоса и регулировщики финансовых потоков. Они не дадут просто так пропасть проекту и вкладываемым в него миллиардам." Если быть точным, двенадцать лет без результата.

77.

Виктор Мясников

"Булава" рухнула на своих.

Злополучная ракета уже разгромила подводный флот и ряд стратегических НИИ. Опубликовано в Независимой Газете 2009-12-10. Оригинал: http://www.ng.ru/nvo/2009-12-10/1_bulava.html

"В 1998 году, когда российская оборонка погибала от отсутствия гособоронзаказа и денег, руководство Московского института теплотехники (МИТ) нашло выход - с помощью связей в правительстве пролоббировало функции ведущей организации при создании перспективных средств ядерного сдерживания. Главе правительства Виктору Черномырдину поступило письмо за подписями министра экономики Якова Уринсона и министра обороны Игоря Сергеева. Премьер поставил визу "Согласен".
В результате был ликвидирован 27-й НИИ Минобороны РФ, традиционно обеспечивавший научно-техническое сопровождение разработки и отработки стратегических ракетных комплексов морского базирования. Его работу отдали другому институту, который этим никогда не занимался...
Но хуже всего, что ради ликвидации производства альтернативных ракетных комплексов была уничтожена группировка атомных подводных лодок проекта 941 "Тайфун". Делалось это методично и последовательно. Сначала сняли с производства морскую ракету Р-39 под тем предлогом, что разрабатывается ее модификация Р-39 УТТХ "Барк". Затем проект "Барк" закрыли по причине трех неудачных стартов с наземного пуска. Готовую к испытаниям четвертую ракету, на которой все замечания были устранены, запустить не позволили. Более того, ее приказали разобрать и утилизировать, поскольку удачный запуск портил все планы. А обезоруженные "Тайфуны" стоимостью в миллиарды долларов пустили на слом. Все решения принимались на правительственном уровне."... Если быть точным, в 1997 году (декабрь). И не 27й, а 28й. И не НИИ, а ЦНИИ. И, точнее, в 1999 г. вошел в состав 1-го ЦНИИ Минобороны. А вообще, приведённый текст суть прямой плагиат из статьи "Булава", может быть, и полетит, но не залетает.

78.

Исследования и разработки - R&D.CNews.

"Булава" приятно поразила скандинавов.

CNews.ru: Главные новости 10.12.2009 Вероятной причиной зрелища, порадовавшего не только скандинавских астрономов-любителей, стал очередной неудачный пуск баллистической ракеты "Булава". http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2009/12/10/372801

"Информацию об очередном неудачном испытательном пуске баллистической ракеты, официально анонсированном заранее в соответствии с установленными правилами, подтвердила, в частности, "Российская газета". .........

79.

Worldwide NAVTEX messages

Официальное предупреждение о проведении ракетных пусков.

Showing messages received in the last 24 hours where the message contains 'ROCKET', http://www.frisnit.com/cgi-bin/navtex/view.cgi?id=1159919&lan=en&type=24H&message_filter=&search=ROCKET&station_filter=&date=2009-12-09&source=a4f7a470329caf85e2488355c7e88328&offset=0

"Station F - F Archangelsk,RUS 2009-12-08 16:54:55 (GMT+0) Signal quality 100 Message number 79 Type A (Nav warning) ZCZC FA79 031230 UTC DEC 09 COASTAL WARNING ARKHANGELSK 94 SOUTHERN PART WHITE SEA 1.ROCKET LAUNCHING 2300 07 DEC TO 0600 08 DEC 09 DC 0200 TO 0900 10 DEC 0100 TO 0900 NAVIGATION PROHIBITED IN AREA 65-12.6N 036-37.0E 65-37.2N 036-26.0E 66-12.3N 037-19.0E 66-04.0N 037-47.0E 66-03.0N 038-38.0E 66-06.5N 038-55.0E 65-11.0N 037-28.0E 65-12.1N 036-49.5E THEN COASTAL LINE 65-12.2N 036-47.6E 2. CANCEL THIS MESSAGE 101000 DEC= NNNN" .........

80.

Илья Крамник

Многосерийная драма "Булавы".

10/12/2009, РИА Новости. http://www.rian.ru/analytics/20091210/198437707.html

"Кроме того, представляется необходимым расследование повторяющихся неудач "Булавы", и предыстории разработки этого проекта, по результатам которого должны быть получены ответы на следующие вопросы:
1. Насколько эффективно осуществляется расходование бюджетных средств в данном проекте?
2. Какие лица виновны в изготовлении дефектных ракет после всех обещаний устранить недостатки, и какую ответственность они должны нести?
3. Насколько оправданной была передача разработки перспективной морской баллистической ракеты из КБ Макеева в МИТ в 1998 году, какими мотивами руководствовались лица, принимавшие эти решения, и какова их ответственность в сложившейся ситуации?
Без честных и доступных всем ответов на данные вопросы успех дальнейшей работы представляется крайне сомнительным... За время, прошедшее с момента окончания Великой Отечественной войны, и особенно - с момента распада СССР, слишком многие - от руководителей высокого ранга до специалистов на производстве привыкли к тому, что самым страшным наказанием за халатное отношение к своим обязанностям, принимаемым решениям и выполняемым действиям является увольнение. Очевидно, что как минимум в сфере обеспечения стратегических ядерных сил эта система должна быть пересмотрена." .........

81.

Альберт Дубровин, Сергей Макеев

"Булава", может быть, и полетит, но не залетает.

Небоеспособная ракета уже разгромила подводный флот и ряд ведущих НИИ. Опубликовано в НГ-НВО от 11.12.2009 Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2009-12-11/8_bulava.html

"Опыт создания баллистических ракет в ГРЦ им. В.П.Макеева показал, что даже при проведении максимально возможной наземной отработки процент неудачных пусков при летно-конструкторских испытаниях с наземного стенда довольно значителен. Виктор Петрович перед пусками с наземного стенда ставил задачу испытать ракету на крайних значениях возмущений, действующих на нее в процессе полета по заданной траектории. Думается, что "Булава" никогда не подвергнется таким испытаниям, а если бы это и случилось, то в ее "послужном списке" добавился бы очередной "неуд". Кроме того, на наземном стенде впервые задействовались все штатные системы ракетного комплекса и корабельная часть, участвующая в подготовке и проведении старта (в том числе корабельная цифровая вычислительная система КЦВС). Это позволяло отработать взаимодействие ракетного комплекса с корабельными системами. В результате количество неудовлетворительных пусков при испытаниях с подводной лодки было сведено к минимуму.
Юрий Соломонов, по сути, совместил наземную экспериментальную отработку и летно-конструкторские испытания с наземного стенда с совместными летными испытаниями с подводной лодки. Удивительно, но в этом его поддержал, по его собственному признанию, уважаемый Сергей Ковалев - генеральный конструктор подводных лодок, мотивируя свое решение тем, что он-де спокоен за живучесть ПЛ даже при взрыве ракеты в шахте, ссылаясь на якобы имевший место случай взрыва в шахте ПЛ проекта 941 ракеты Р-39. Уверяем читателей, что за всю историю совместных летных испытаний и в процессе боевой эксплуатации ракета Р-39 никогда (!) не взрывалась в шахте ПЛ. " Что касается случая, который по неизвестной нам причине г-н Ковалёв выдал за взрыв, то речь идёт об аварийной ситуации по причине нарушения правил эксплутации, когда изделие просто вышло из шахты, что пресекло её дальнейшее развитие.

82.

Геннадий Нечаев

Уже лучше.

По сведениям источников газеты ВЗГЛЯД, последние испытания ракеты "Булава" прошли не столь неудачно, как два предыдущих пуска. 10 декабря 2009. http://vz.ru/society/2009/12/10/357671.html

"Положительным моментом прошедших испытаний следует признать то, что во время полета была получена телеметрическая информация о работе систем ракеты. По сведениям нашего источника, во время 11-го (ноябрь 2008 года) и 12-го (15 июля 2009 года) пусков телеметрию снять не удалось: контрольная аппаратура вышла из строя сразу после старта ракеты. Собственно, представить себе ситуацию, при которой телеметрическая аппаратура вышла из строя, полностью практически невозможно: вероятно, слова источника следует понимать так, что не была получена нужная телеметрия. То есть вышли из строя датчики, установленные на критических узлах ракеты, либо отказали узлы, не оснащенные таковыми датчиками." Если получение полноценной телеметрии лишь на 12(!) пуске есть "положительный момент", то на какой же стадии отработки находится изделие!?

83.

Денис Тельманов

Почему "Булава" не летает как птица.

ежедневная "ГАЗЕТА" от 11 декабря 2009, http://www.gzt.ru/Gazeta/novosti-v-gazete/276802.html

"В то же время источник "Газеты" в правительстве России сообщил о предварительных планах по развертыванию на коломенском Конструкторском бюро машиностроения (КБМ) производства ракетного комплекса, который мог бы заменить "Булаву".
"У коломенского КБМ есть разработки жидкостных ракет, которые могут заменить твердотопливную "Булаву", - отметил собеседник. - Серия неудачных пусков не может продолжаться бесконечно, и именно коломенцы могут в разумные сроки создать по габаритам и параметрам подходящий под 955-й проект". Однако! Часом, с другим КБМ не спутали?

84.

АРМС-ТАСС

ВМФ России будет продолжать работать с МБР "Булава".

МОСКВА, 15 декабря. (ИТАР-ТАСС), http://armstass.su/?page=article&aid=79077&cid=25

"Главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Владимир Высоцкий не считает возможным отказаться от межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Булава" морского базирования, несмотря на последние неудачные ее испытания, и заменить ее другой ракетой.
"Будем продолжать (работать с "Булавой"). Сами подумайте, как ее можно заменить на что-то другое", - сообщил главком ИТАР-ТАСС. Отвечая на вопрос, реально ли вместо "Булавы" разработать другую ракету или использовать вместо нее принятую на вооружение ВМФ морскую стратегическую ракету "Синева" (РСМ-54), установленную на атомных ракетных подлодках проекта 667БДРМ класса "Дельфин" ("Дельта-4" по классификации НАТО) адмирал Высоцкий сказал: "Это невозможно". Что в лоб, что по лбу...

85.

Александр Бушев

Глупость с "Булавой" оставила Россию без ядерного кулака на море.

Ситуация идиотская: есть подлодки, для которых так и не создали ракету, и есть ракета, под которую не строили подлодок. СвободнаяПресса, 16 декабря 2009 года. http://svpressa.ru/society/article/18509/

"Корреспондент "Свободной Прессы" побеседовал с Михаилом Кардашевым, независимым экспертом, который более 20 лет проработал в ЦНИИ машиностроения и возглавлял научно-исследовательский сектор в Центре системных исследований...
"СП": - Есть ли сегодня выход из тупика?
- Положение может спасти принятая в 2007 году на вооружение ракета Р-29РМУ-2 ("Синева"). Но для нее нет новых носителей, а имеющиеся подлодки скоро прекратят свое существование из-за старости.
"СП": - Выходит у России имеется на вооружении новая конкурентноспособная "Синева", которая скоро останется без лодок, и есть лодка "Борей", для которой нет ракеты? Ерунда какая-то?
- Увы, это так. Я думаю, нецелесообразно теперь, имея на вооружении "Синеву", продолжать рискованное финансирование "Булавы", которая значительно хуже "Синевы". И чем раньше будут приняты соответствующие решения, тем быстрее морские стратегические ядерные силы выйдут из тупика.
"СП": - Не уверен, что такая замена обойдется малой кровью?
- Естественно, минимальными затратами не обойтись. Но, думаю, дешевле будет все же подогнать "Синеву" под субмарину "Борей". Хотя, конечно, и на самой лодке придется многое переделывать - подгонять стартовый комплекс под новую ракету. Вероятно, суммарные потери при таком подходе будут меньше." .........

.

П/ред. Л.В.Забелина

ИЗ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПОРОХОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Краткие биографические очерки. Москва 2009.

Макеев Виктор Петрович (25.10.1924-25.10.1985 гг.)

"...только благодаря Виктору Петровичу, его доверию ученым Министерства машиностроения, его настойчивости увидели свет самые современные составы на основе гидрида алюминия. Этот продукт пробивал себе дорогу через многие возражения как в Минхимпроме, Министерстве общего машиностроения, так и внутри нашего министерства. Ярым противником этого продукта определенное время был Б.П. Жуков...без твердой позиции Виктора Петровича и его мощной поддержки гидридные топлива либо вообще не появились бы, либо появились бы с большим опозданием." .........

.

........

........

.............

"........." .........