Главная

ПОИСК

1.

Даниил Айзенштадт

Дурная "Булава" покоя не дает.

Газета.Ru, 12.01.10, http://www.gazeta.ru/politics/2010/01/12_a_3310785.shtml

"Комиссия установила, что причиной последнего неудачного пуска "Булавы" явилась конструкторская ошибка в одном из агрегатов, отвечающих за отделение третьей ступени ракеты, сообщил источник...
Однако уже во вторник другой источник в ВПК в интервью "Интерфаксу" дезавуировал заявление своего анонимного коллеги. По его словам, причина аварийного пуска устранима, так как носит не конструкторский, а производственный характер..."...

2.

Владимир Терлецкий

Российские военные запланировали ракетный залп по бюджету.

РИА РусБизнесНьюс, 13.01.2010, http://www.rusbiznews.ru/news/n690.html

"Откровения анонимного источника вызвали резкую реакцию сотрудников ОАО "НПО "Искра". Начальник управления по маркетингу предприятия Юрий Макаревич в беседе с обозревателем "РусБизнесНьюс" отметил, что уже устал отвечать на всякий "глупый чих в СМИ". Большинство публикаций на эту тему, утверждает он, носит явно заказной характер. "Наше предприятие, - рассказал эксперт, - изготовило для "Булавы" практически полностью двигатели первой ступени и сопловые насадки для второй и третьей ступеней. Комиссия двадцать раз проверяла их и сделала вывод: претензий к производителям двигателя в последнем случае нет. Акты эти закрытые, но я их видел и знаю, о чем говорю. В предыдущих случаях претензии тоже были не к двигателям, а к системе управления. Поэтому все вопросы к разработчикам ракеты...
Руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что Московский институт теплотехники элементарно осваивает бюджетные деньги. Институт сегодня заинтересован в продолжении испытаний "Булавы", а потому пытается донести до политического руководства страны мысль, что ошибки в ракете - чисто производственные и не носят с΀?стемного характера. Но дело, считает эксперт, не в двигателях, а в принципе: "Эта контора не умеет делать морские ракеты"...
Производственники также не советуют спешить с продолжением испытаний "Булавы". Заместитель генерального конструктора ОАО "НПО "Искра" Геннадий Зыков хотя и подписал акт комиссии, но высказал при этом особое мнение: "Надо найти истинную причину неудачных пусков". ...

3.

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность

http://blog.kremlin.ru/theme/37

"Солусенко Александр Васильевич, Красноярский край. 29 декабря 2009 19:59 ...Работаю на Красмаше. Настойчивость, с которой государство и Минобороны выделяют миллиардные средства на "Булаву", - понятна. Ясно, что построенные под нее лодки не станут боевыми единицами без этой ракеты. Хотя эффективность этого нового комплекса МСЯС, судя по публикациям в СМИ, сомнительна и с экономической точки зрения, и по надежности, и по ТТХ ракеты. По всем этим показателям Красмашевская жидкостная "Синева" разработки ГРЦ имени Макеева является непревзойденной морской ракетой, имеет потенциал для дальнейшей модернизации, и к тому же серийно изготавливается. Вся кооперация сохранена, госзаказ выполняется в установленные сроки. Ракета дешевле "Булавы", технологичнее. С учетом затянувшейся постановки "Булавы" на боевое дежурство "Синеве" "пахать" за нее еще как минимум два десятка лет. Это - основа МСЯС на долгую перспективу.
Однако, "Синева" сегодня незаслуженно обижена вниманием государства, Минобороны и ВМФ.
Уважаемый Президент Российской Федерации!
Есть много вопросов:..." ...

4.

Олег ХИМАНЫЧ

"Синева" нам в помощь.

Еще одна атомная подлодка России вернулась в строй. На десять лет. А дальше? Газета Корабельная сторона. Номер от 28 января 2010 г. http://www.vdvsn.ru/papers/ks/2010/01/28/78648/

"Пока в строй не вошли подлодки нового поколения, проекта 995 «Борей», в чьих шахтах планируется разместить «оскандалившиеся» ракеты «Булава», вся российская ядерная надега только на «Синеву». Вот только когда войдут в строй корабли, построенные под «Булаву», и войдут ли они вообще, сегодня сказать мало кто берется. Скептиков, как и критиков, у широко разрекла΀?ированной, но чересчур строптивой ракеты уже полно. Впрочем, даже если она наконец полетит куда надо, отставание России от потенциальных соперников в создании баллистических ракет морского базирования, к сожалению, уже означилось. Так что «Синева» нам в помощь. Но только до поры до времени. " .........

5.

Максим Хрусталев

Проект «Булава» начался с абсурда.

Интернет-проект KM.RU, разработанный компанией «Кирилл и Мефодий», 04.03.2010, http://news.km.ru/proekt_bulava_nachalsya_s_absurd

"У нас же в 1998 году подвернулись люди, которые сказали: «Мы сделаем». Традиционно занимавшийся вопросами морских ракет НИИ-27 от этого вопроса был отстранен, решение принималось в ЦНИИ, принадлежавшем РВСН, А у них были традиционно хорошие отношения с Соломоновым. И тогдашний министр экономики Яков Уринсон прямо сказал, что в ракетах не разбирается, но надо, чтобы "попроще и подешевле". Известный конструктор АПЛ Игорь Спасский хоть и был, но тогда он почему-то отмолчался. И вот нашли человека – заместителя начальника оперативного управления главного штаба ВМФ Кравченко. Он и поставил свою подпись под решением, что можно, дескать, перепоручить дело Московскому институту теплотехники. На самом деле это было решение абсурдное и нереализуемое. Просто, в΀?димо, определенным силам такое решение и было нужно." .........

6.

Александр Емельяненков

Конструктор "Булавы" пустился в мемуары.

Юрий Соломонов издал книгу, где рассказал о себе и воздал оппонентам. Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 3 марта 2010 г. http://www.rg.ru/2010/03/03/solomonov-site.html

"Взявшись за перо, именитый конструктор и начинающий мемуарист не удержался от соблазна воздать "по заслугам" коллегам-конкурентам из Государственного ракетного центра им. Макеева, что находится на Урале в городе Миассе. Именно там, как известно, традиционно разрабатывали и продолжают разрабатывать баллистические ракеты для подводных лодок - с особой спецификой подводного старта. Право на разработку "Булавы", по словам Юрия Соломонова, МИТ выиграл в честной борьбе - по итогам конкурса, который вопреки всем правилам проводился дважды. И оба раза, подчеркивает автор, москвичи одерживали верх. Причем, по "по основной характеристике, определяющей проектно-конструкторское совершенство разработки", опережали конкурента в полтора раза." Осталось добавить, что "опережение" состоялось по причине так и несостоявшегося мифического топлива, в то время как проект КБМ, поскольку делался ответственной организацией и ответственными людьми, основывался на существующем топливе. Пойти же на по сути обман заказчика (хотя и с ведома его должностных лиц), КБМ не могло. Оказались не соответствующими духу нового времени ...

7.

Дмитрий Литовкин

Не сносить "Булавы".

Кто виноват в том, что не летает новая российская ракета? Об этом рассказывает ее генеральный конструктор Юрий Соломонов. Известия, 16/04/2010, http://www.izvestia.ru/person/article3140744/

"Соломонов: ... Достаточно вспомнить аварии "Синевы" при проведении учений под руководством президента в 2008 г., в 2009 г. Просто эта информация либо замалчивается, либо искажается. Но ведь шила в мешке не утаишь." Достаточно вспомнить, что аварий как таковых не было, чтобы оценить степень лживости высказывания.

8.

Любовь Чижова

Диагноз "Булаве": летать не может.

Радио Свобода, 14/04/2010, http://www.svobodanews.ru/content/article/1907175.html

"- Я беседовал со многими специалистами, которые считают, что изначально идея Соломонова унифицировать наземную ракету "Тополь", переделав ее в морскую, была авантюрной, - говорит Виктор Баранец. - Это во-первых. Во-вторых, здесь была и некая коррупционная составляющая. Ведь из КБ Макеева, которое у нас делало лучшие в мире морские ракеты, под давлением определенных коррупционных си΀? проект был передан Соломонову. В итоге делать морскую ракету поручили людям, которые были в этом малосведущи. И вот отсюда и начались все наши беды: то руль барахлит, то не так система была заложена… Главный редактор "Независимого военного обозрения" Вадим Соловьев согласен с тем, что в новой ракете, которая никак не может пройти испытания, много конструкторских недоработок. По-хорошему, испытания "Булавы" надо было бы прекратить и начать работу над созданием другой, более совершенной модели баллистической ракеты. Но это, скорее всего, так и останется экспертным мнением: созданию современного вооружения в России мешают коррупция и далеко не блестящее положение предприятий ВПК. " .........

9.

Федор Новоселов

100 лет создателю современного ракетно-ядерного флота России.

Адмирал Флота Советского Союза Сергей Горшков был своим на кораблях, в штабах и заводских цехах. Опубликовано в НГ-НВО от 19.03.2010 Оригинал: http://nvo.ng.ru/history/2010-03-19/14_rockets.html

"Сергей Горшков высоко ценил творческую деятельность генеральных и главных конструкторов кораблей и систем вооружения, избранных в состав АН СССР. Это академики Н.Н. Исанин, С.Н. Ковалев, В.Н. Челомей, В.П. Макеев, Н.А. Семихатов, П.Д. Грушин, Б.П. Жуков, Ю.Б. Харитон, Е.И. Забабахин, А.И. Савин, В.С. Семенихин, А.А. Туполев, С.В. Илюшин, Р.А. Беляков, Г.М. Бериев. Со всеми этими неординарными личностями, как и со многими другими, Горшков великолепно умел вести беседы и решать вопросы, и пользовался огромным авторитетом и уважением в их среде. Думаю, не ошибусь, если скажу, что Сергей Георгиевич был самым авторитетным и уважаемым среди ученых страны военачальником. " .........

10.

Владимир Щербаков

"Тополь", "Булава" и "Ядерная вертикаль".

Генеральный конструктор стратегических ракетных комплексов написал повесть. Опубликовано в НГ-НВО от 02.04.2010 Оригинал: http://nvo.ng.ru/history/2010-04-02/15_construstor.html

"Читатель, вероятно, тоже должен проникнуться уважением к МИТу, оказавшемуся единственной в стране организацией, где главком ВМФ может почерпнуть самые лучшие и передовые знания о морской компоненте СЯС. Возникает только вопрос: кто же назначал на пост главкома флотоводца, не разбирающегося в одной из важнейших составных частей Военно-морского флота? " .........

11.

Альберт ДУБРОВИН, Сергей МАКЕЕВ

ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ. И НИ ЕДИНОГО ОТВЕТА.

«БУЛАВА», МОЖЕТ БЫТЬ, И ПОЛЕТИТ... НО КОГДА? «Военно-промышленный курьер», 2010 г., 12/05/2010. http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=14692&Itemid=7

"Здесь уместно задать еще один вопрос: почему у В. П. Макеева и его соратников возникало достаточно много проблем при создании очередного ракетного комплекса, требующих принятия решений на всем протяжении его разработки и отработки? Да потому, что Виктор Петрович ставил своей кооперации главную задачу - дать ВМФ ракету, по техническому уровню значительно превосходящую предыдущую. А это, как правило, тянуло за собой новые проблемы в конструкторских и технологических решениях.
Почему мы об этом говорим? Потому что ничего подобного при создании «Булавы» нет, как нет и многих организационно-технических документов и мероприятий, предусмотренных отраслевым Положением РК-98. Указанный документ аккумулировал весь накопленный опыт в отношении определения этапности работ, основного их содержания на каждом из этапов, содержал перечень выпускаемых докум΀?нтов и основные требования, обеспечивающие согласованную деятельность предприятия - разработчика, заказывающего управления Минобороны, представительств заказчика, заводов-изготовителей и головных отраслевых институтов." Оригинал статьи.

12.

РИА Новости

Две АПЛ проекта "Акула" останутся в составе ВМФ России до 2019 года.

07/05/2010, РИА НОВОСТИ http://www.rian.ru/defense_safety/20100507/231656014.html

"По словам источника, речь идет о возможном вооружении этих АПЛ крылатыми ракетами повышенной дальности по аналогии с перевооружением АПЛ типа "Огайо" ВМС США под крылатые ракеты типа "Томагавк"." .........

13.

Владимир Шишлин

"Булава" под контролем флота.

07 мая 2010. Интерфакс. http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=135903

"В значительной степени этот недостаток компенсировался наличием достаточно совершенного в Советском Союзе института военных представительств, значимость которого трудно переоценить. К сожалению, то, что происходит в современной России, планомерно ведет к деградации и никакие обращения к руководству военного ведомства и даже к председателю правительства последствий не имеют." .........

14.

Владимир Шишлин

Судьба "Булавы".

/Интерфакс/, 17 сентября 2010 года, http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=155326&sw=%EC%E8%F2&bd=17&bm=9&by=2010&ed=17&em=9&ey=2010&secid=0&mp=0&p=1

"Генеральный конструктор считает, что специфика советской и российской оборонной промышленности - в недостаточности ее технологического оснащения и, как следствие, большого количества ручных операций. "В значительной степени этот недостаток компенсировался наличием достаточно совершенного в Советском Союзе института военных представительств, значимость которого трудно переоценить. К сожалению, то, что происходит в современной России, планомерно ведет к деградации и никакие обращения к руководству военного ведомства и даже к председателю правительства последствий не имеют", - отметил Соломонов. Генеральный конструктор заверил, что, несмотря ни на что, "Булава" будет доведена до получения стабильных результатов." Давно нет сомнений, что флоту навяжут эту б...

15.

Алексей Хазбиев

«Булава» идет ко дну.

«Эксперт Online», 23 сентября 2010, http://www.expert.ru/articles/2010/09/23/bulava/

"Но сам г-н Сухадольский в интервью «Известиям» заявил буквально следующее: «Если вы думаете, что я скажу что-то такое, чего не сказал Юрий Семенович (Соломонов — «Эксперт Online»), то ошибаетесь. Мое назначение — дело случая. У нас нет различных взглядов на проектирование ракеты. И я даже не представляю, какие изменения можно внести в ее конструкцию». Это означает т΀?лько одно — проект БРПЛ «Булава» уже никто не в состоянии спасти от провала. " Провал состоится после принятия ракеты с негодными ТТХ на вооружение. И вот от этого МСЯС действительно никто не может спасти - людей нет.

16.

Альберт Дубровин

“Булава” бьет по своим.

Московский Комсомолец № 25462 от 29 сентября 2010 г., http://www.mk.ru/politics/article/2010/09/28/532652-bulava-bet-po-svoim.html

"А конкретно “Булава” — этот кошелек без дна — нужна лишь тем, кто ее “породил”, и тем, кто с упорством продолжает искать ошибки в конструкции ракеты не путем экспериментальной отработки в наземных условиях, а методом пуска с подводной лодки, зачастую не имея достаточной телеметрической информации с предыдущих неудачных стартов." .........

17.

DIMMI

Р-30 / 3М30 Булава - SS-NX-30.

25.07.2010. Отечественная военная техника. http://militaryrussia.ru

"Гипотетические проекции ракеты Р-30 / 3М30 "Булава" (с) 2010, http://militaryrussia.ru" Мало общего с действительностью... Автор слищком хорошо думает о проектантах этой байды.

18.

DIMMI

Р-30 / 3М30 Булава - SS-NX-30.

29.11.2010. Отечественная военная техника. http://militaryrussia.ru/blog/topic-375.html

"Гипотетические проекции ракеты Р-30 / 3М30 "Булава" (с) 2010, http://militaryrussia.ru" Автор кое-что изменил.

19.

СМИ

Испытания "Булавы" отложили на 2011 год.

20.12.2010 Конференция гениального конструктора.

"Ситуация с крейсером непростая", - сказал Ю.Соломонов... По его словам, разработка тяжелой жидкостной ракеты в России нецелесообразна, поскольку при этом будут использоваться старые технологии, а не инновации. "Создание ракеты подобного класса к инновациям отнести нельзя", - сказал Ю.Соломонов. Еще одним аргументом против таких ракет он назвал использование ядовитых компонентов ракетного топлива. По словам Ю.Соломонова, "нигде в мире уже не используются компоненты, которые, по сути, являются отравляющими веществами"... "Лед был порядка 50 см в бухте. Канал недостаточно глубокий. И ледовая обстановка была тяжелой", - сказал он." .........

20.

Константин Сивков

Константин Сивков: - Надеюсь, что в 2011 году будет, наконец, ...

Сайт NoNaMe - nnm.ru http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/2011-y_start_dan_kakim_budet_finish/#cut

"Надеюсь, что в 2011 году будет, наконец, поставлена на вооружение многострадальная межконтинентальная баллистическая ракета «Булава»... Кстати, не исключено, что из-за океана попытаются повлиять на судьбу новой ракеты и совершенно сознательно. Понятно, что Соединенные Штаты внимательно следят за испытаниями. Понятно, что появление у России нового стратегического оружия их не устраивает... Еще один фактор, который все эти годы негативно влиял и продолжает влиять на судьбу «Булавы», -некомпетентность ее создателей. Прежде всего – академика Соломонова. ... Но на сей раз просто взялся не за свое дело. Как и в целом коллектив Московского института теплотехники. ... А «Булава» не идет – хоть убей. Думаю, главным образом потому, что морскую ракету должны создавать специалисты по морским ракетам. " .........

21.

Интерфакс

"Булава": самое сложное впереди.

20 декабря 2010 года. Интерфакс. http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=170048&sw=%E1%F3%EB%E0%E2%E0&bd=3&bm=12&by=2010&ed=3&em=1&ey=2011&secid=0&mp=0&p=1

"Ракету "Булава" нельзя принять на вооружение ВМФ до тех пор, пока не будет осуществлен залповый пуск с борта подводного ракетоносца. При этом исследуется влияние старта ракеты на соседнюю шахту. Могу сказать из личного опыта, что при испытаниях ракет данный этап очень часто становился целой проблемой"... "По его словам, пуск на максимальную дальность обязателен до принятия на вооружение, "потому что нагрузки на траектории полета ракеты на максимальную дальность - самые максимальные, тяжелые". "Булава" пока не подтвердила максимальную дальность" ...разработчики "Булавы" не сдержали ни одного из обязательств, которые они брали на себя... Кроме того, по его словам, информация о сложной ледовой обстановке в зоне пуска (акватория Белого моря) - "это отговорка". "Правдивая информация в том, что лодка не была готова", - заявил Никулин... заявления разработчиков о том, что "Булава" является большим прорывом в создании баллистических ракет подводных лодок, "достаточно голословные и не соответствуют действительности". "По оценке некоторых экспертов, ракетный комплекс "Булава-30" по своим характеристикам это, по сути, аналог американских ракет "Трайдент-1", которые американцы уже сняли с вооружения. Они полностью перешли на "Трайдент-2" так же, как и Великобритания", - сказал Евсеев. "То есть, получается, - сказал он, - что мы создаем ракетный комплекс, как бы передовой, и в то же время мы по сути создаем аналог того, что в США уже сняли с вооружения..." .........

.

........

........

.............

"........." .........