Литературный альманах «Полдень» № 6, 2007

Ю. П. ГРИГОРЬЕВ,
доктор технических наук, профессор

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВООРУЖЕНИЯ – МИФЫ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

16 апреля 2007 года в Северодвинске (Архангельская область) на «Севмаше» была выведена из цеха первая, построенная в новой России подводная лодка-ракетоносец проекта 955 «Юрий Долгорукий», техническая готовность которой составляет 82 %. Этого события ждали давно, потому что заложена эта ПЛ была в далеком 1996 году. Первый заместитель Председателя правительства Сергей Иванов назвал создание атомной подводной лодки “Юрий Долгорукий” великим и уникальным событием. “Это праздник для России, промышленности, Флота, Вооруженных Сил, теперь нам есть не только, что защищать, но и чем защищать”, - сказал он. Очень хотелось бы разделить эту радость, да здравый смысл не позволяет, потому что возникает естественный вопрос: «А что, разве до этого эпохального события защищать Россию было нечем? А куда же подевался могучий ракетно-ядерный щит, созданный в СССР, который многие десятилетия обеспечивал стратегическую стабильность?»
В соответствии с терминологией, принятой в международных документах, стратегические вооружения это:
- межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования (МБР) с ядерными боеголовками, имеющие дальность стрельбы свыше 5500 километров;
- баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) с ядерными боеголовками и любой дальностью стрельбы;
- тяжелые бомбардировщики (ТБ), оснащенные крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) с ядерными зарядами или ядерными бомбами.
Стратегические вооружения это оружие особого рода, оно предназначено не для ведения, а для предотвращения ядерной войны. Как известно, ядерное оружие применялось пока только один раз, в 1945 году при нанесении ядерного удара по Хиросиме и Нагасаки. Что если бы тогда Президент США Г. Трумэн твердо знал, что после разрушения этих городов, Япония ответным ядерным ударом превратит в ядерную пыль несколько крупнейших американских мегаполисов, отдал бы он тогда приказ о ядерном нападении на Японию? Ответ очевиден – категорическое нет. В этом парадоксальность создания стратегических ядерных вооружений, в этом их специфическая особенность - способность сдерживать любого возможного агрессора.
Как известно, между двумя главными ядерными державами (СССР и США) обеспечивался стратегический баланс. После ряда договорных сокращений на 1 сентября 1990 года у каждой из Сторон оставалось около 2500 стратегических носителей:
МБР (межконтинентальных баллистических ракет), БРПЛ (баллистических ракет подводных лодок) и ТБ (тяжелых бомбардировщиков), а также около 10 000 боезарядов (боеголовок), размещаемых на этих носителях, в то время по забрасываемому весу у СССР было существенное преимущество.
Забрасываемый вес это важнейший параметр, характеризующий уровень боевой эффективности одной ракеты или группы ракет. Забрасываемый вес для МБР (или БРПЛ) с разделяющейся головной частью (РГЧ) это суммарный вес последней ступени ракеты (боевой ступени), которая осуществляет операцию разведения боеголовок на индивидуальные траектории полета.
В забрасываемый вес ракеты входят веса конструкции боевой ступени, боеголовок, комплекса средств преодоления противоракетной обороны (КСП ПРО), двигателей, органов управления, топлива, аппаратуры системы управления. Забрасываемый вес МБР с моноблоком это вес самого моноблока и вес КСП ПРО, если таковые предусмотрены.
24 мая 2002 года в Москве Президенты РФ и США В. Путин и Дж. Буш подписали «Договор между РФ и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов» (Договор о СНП), в котором Стороны обязались провести дальнейшее снижение ядерных потенциалов и сократить к 31 декабря 2012 года число своих ядерных боезарядов до 1700-2200 единиц. С такими согласованными параметрами систем стратегических вооружений Россия и Соединенные Штаты Америки вошли в XXI век. После ликвидации СССР часть стратегических вооружений оказалась за границами России на территории бывших союзных республик, но, тем не менее, Россия получила от СССР богатое наследство.
Это разработанные Государственным ракетным центром (ГРЦ) «КБ им. академика В.П.Макеева» (без учета нескольких ПЛ с истекшим сроком эксплуатации):
- 120 твердотопливных БРПЛ Р-39 с РГЧ (10 боезарядов, забрасываемый вес 2,55 т), установленных на 6 ПЛ проекта 941 (20 шахт), всего 1200 боезарядов и БРПЛ Р-39УТТХ («Барк»), которая вышла на этап летных испытаний с наземного стенда;
- 112 жидкостных БРПЛ Р-29РМ с РГЧ (4 боезаряда, забрасываемый вес 2,8 т), установленных на 7 ПЛ проекта 667 БДРМ (16 шахт), всего 448 боезарядов. Позднее на замену ракеты Д-9РМ была создана жидкостная ракета “Синева”, способная нести до 10 боезарядов.
Логично было бы ожидать, что в новой России в соответствии с пропагандируемой идеей о превосходстве твердотопливных ракет все внимание должно было бы быть направлено на совершенствование именно той части морской группировки, которая оснащена твердотопливными ракетами, несущими 1200 боезарядов, т.е. 73 % боезарядов всей морской группировки, но этого не произошло. Вначале было прекращено производство твер-
дотопливных ракет Р-39, а затем на этапе летных испытания были прекращены все работы по новой твердотопливной ракете Р-39УТТХ («Барк»). Все шесть ПЛ проекта 941 были просто оставлены без ракет и к настоящему времени практически уже выведены из боевого состава.
Проведенный в 1991 году из подводного положения ПЛ проекта 667БДРМ успешный старт в одном залпе с высокой скорострельностью всего боекомплекта жидкостных ракет Р-29РМ (16 ракет) продемонстрировал всему миру высочайшую надежность и эффективность этого морского ракетного оружия. Однако из 7 ПЛ проекта 667БДРМ одна уже выведена их боевого состава, а оставшиеся 6 ПЛ, построенные в 1985-1990 гг., находятся в завершающей стадии эксплуатации. Разумеется, периодически они проходят заводской ремонт, но это не может продолжаться вечно, а новых ПЛ под ракеты Р-29РМ и «Синева» не строятся. Следовательно, и эта часть морской группировки (с жидкостными ракетами) обречена на вымирание.
Как же в этой ситуации не обеспокоиться тем, что ПЛ «Юрий Долгорукий» имеет только 12 шахт, а забрасываемый вес ракеты «Булава» (Московский институт теплотехники), при стартовом весе 36,8 т, равен всего 1,15 т. Заметим, что такой же забрасываемый вес имела наша первая межконтинентальная БРПЛ Р-29, созданная в ГРЦ «КБ им. академика В.П.Макеева» и принятая на вооружение в 1974 году (стартовый вес 33,3). Она
размещалась на ПЛ проекта 667Б, тоже имевшей 12 шахт. В последующие годы 12-ти шахтные ПЛ никогда не строились, все ПЛ имели либо 16, либо 20 шахт, а забрасываемый вес БРПЛ за эти годы был увеличен в несколько раз. Почему же мы откатываемся на 30 лет назад? Суммарный забрасываемый всего боекомплекта ПЛ «Юрий Долгорукий» (12 ракет «Булава») будет составлять всего 13,8 т., что в 3,2 раза меньше, чем у ПЛ проекта 667БДРМ с жидкостной ракетой Р-29РМ, в 3,6 раза меньше, чем у ПЛ проекта 941 с твердотопливной ракетой Р-39 и в 4,8 раза меньше чем у американской ПЛ «Огайо» с твердотопливной ракетой «Трайдент-2». Вот и вся ближайшая перспектива новейшей российской морской группировки, да и то, если все пройдет гладко, т.е., если «Булава» научится летать, а в боевой состав своевременно будут введены все три ПЛ проекта 955, которые по суммарному забрасываемому весу смогут заменить, к сожалению, одну ПЛ проекта 667БДРМ.
Кроме того, существует такое понятие «Коэффициент оперативного напряжения» (КОН). Это отношение числа ПЛ, находящихся на боевом патрулировании, к общему числу ПЛ, находящихся в боевом составе ВМФ. У США в связи с наличием большого числа зарубежных морских баз, где можно сменить экипаж на новый, доставленный туда самолетами, провести профилактику оборудования, загрузку продовольствия и т.д.,
КОН достигал 0,6-0,7, а наши ПЛ должны периодически возвращаться для этого на родную базу, поэтому наш КОН был всегда существенно меньше американского. Реально, из трех ПЛ проекта 955 с «Булавой» поле ввода их в боевой состав ВМФ, на боевом патрулировании в любой момент времени будет находиться, как правило, только одна. Поэтому залп даже одной ПЛ должен гарантировать нанесение агрессору неприемлемого
ущерба в ответном ударе. Но тогда зачем же мы уменьшаем число шахт ПЛ, да еще вместо мастодонтов устанавливаем в эти шахты карликов?
Россия также получила в наследство от СССР наземную группировку, размещавшуюся на территории РСФСР, в следующем составе:
- 288 твердотопливных МБР «Тополь» подвижного грунтового базирования (Московский институт теплотехники);
- 46 твердотопливных МБР РТ-23УТТХ (10 боезарядов) шахтного и подвижного железнодорожного базирования (КБ «Южное», г. Днепропетровск);
- 204 жидкостных МБР Р-36МУТТХ и ее модернизация Р-36М2 (10 боезарядов) шахтного базирования (КБ «Южное»);
- 170 жидкостных МБР УР-100НУТТХ (6 боезарядов) шахтного базирования (НПО машиностроения).
Производство всех этих МБР давно прекращено, сроки и эксплуатации истекают, комплексы снимаются с боевого дежурства. Некоторым утешением может служить то, что удалось выкупить у Украины 30 незаправленных ракет УР-100НУТТХ, завалявшихся где-то в украинских арсеналах. Но они тоже не новенькие, и это не решит проблему скорого вымирания этих ракет. Следовательно, в недалекие годы вся наземная группировка
прекратит свое существование.
Таким образом, если США выполняют требование Договора о СНП о снижении числа боезарядов главным образом путем простого снятия со стоящих на боевом дежурстве МБР и БРПЛ части боезарядов и отправки их на хранение в арсеналы, то Россия выполняет эту задачу путем полной ликвидации всех созданных в СССР ракетных комплексов наземного и морского базирования, которые в течение многих десятилетий обеспечивали стратегическую стабильность и ядерное сдерживание, а взамен всю наземную и морскую группировки хочет создать заново, но при этом главные российские разработчики МБР и БРПЛ ( НПО машиностроение и ГРЦ «КБ им. академика В.П.Макеева») от этих работ отстранены. Огромный научно-технический потенциал коллективов этих организаций и их уникальные стендовые базы для модельной и натурной отработки ракетных систем
в условиях, имитирующих параметры старта и полета ракеты, оказались не востребованными.
К указанному в Договоре о СНП контрольному сроку – 2013 году, или чуть позже, в России на боевом дежурстве не останется ни одной МБР или БРПЛ, созданной в СССР, а также и созданной уже в России уникальной ракеты морского базирования «Синева». Той самой, которая продемонстрировала свои высокие характеристики в 2006 году при старте из ПЛ проекта 667БДРМ в высоких полярных широтах. Это пуск был высоко оценен Президентом Российской Федерации В.Путиным в его выступлении по телевидению.
Создание и морской, и наземной группировок России поручено одной организации - Московскому институту теплотехники, который, создавал ранее твердотопливные ракеты малой и средней дальности, но никогда не занимался морской тематикой, не разрабатывал МБР с РГЧ, а его вклад в систему стратегических вооружений ограничивался разработкой одной МБР с моноблоком «Тополь», на котором размещалось всего 3% боезарядов.
Московским институтом теплотехники уже разработана и серийно изготавливается твердотопливная МБР с моноблоком «Тополь-М». Следует отметить что, предшественник этой ракеты - МБР «Тополь» подвижного грунтового базирования, несмотря на отсутствие разделяющейся головной части и сравнительно небольшой забрасываемый вес - 1 т (всей группировки - 288 т), сыграл существенную роль в поддержании стратегической
стабильности в XX веке. Вместе с ракетным комплексом РТ-23УТТХ подвижного железнодорожного базирования (36 МБР с РГЧ, суммарный забрасываемый вес 1458 т) он обеспечивал гарантированное нанесение массированного ответного удара при любом развитии ситуации, поскольку в те годы у США на околоземных орбитах находились только спутники видовой разведки типа КН-9, которые работали в оптическом диапазоне.
Ночная темнота и дневная облачность надежно скрывали наши подвижные ракеты от этих спутников, и противник не мог знать их расположение в данный момент времени.
Однако, уже в конце прошлого века ситуация начала существенно меняться в связи с оснащением новых американских спутников видовой разведки КН-11 наряду с фотокамерой и радиолокаторами бокового обзора, а также инфракрасными датчиками для обнаружения пусковых установок ракет и поездов в дневное и ночное время. С созданием в США спутника радиолокационной разведки “Лакросс” положение вообще изменилось коренным образом. В США разрабатывается также проект перспективной космической системы, состоящей из 24 космических аппаратов с бортовыми радиолокационными станциями, работающими в 3-сантиметровом диапазоне частот, обеспечивающими высокую частоту просмотра участков местности (10-15 мин) с разрешением от 0,3 до 3 м и автоматического обнаружения наземных целей, движущихся со скоростями от 4 до 100 км/ч. Системы космической радиолокационной разведки разрабатываются также в Германии, Италии, Японии, Китае.
Как только США развернут новейшую группировку спутников космической радиолокационной разведки наши подвижные грунтовые комплексы «Тополь-М» утратят свое главное качество - способность скрывать от нападающей стороны свое местонахождение, и превратятся в постоянно контролируемые
и беззащитные цели. Их выживаемость в условиях нанесения противником первого ядерного удара окажется существенно ниже выживаемости МБР стационарного шахтного базирования, поскольку для уничтожения одной ракеты, находящейся в амортизационной системе в шахте, защищенной от поражающих факторов ядерного взрыва, потребуется, по крайней мере, два ядерных боезаряда с высокой точностью доставленных к шахте, а при защите позиционного района системами ПРО и того больше. А для уничтожения стоящих в лесу «Тополей» при знании координат их расположения вполне годятся и крылатые ракеты, в том числе и безъядерные, и обычные бомбы, и даже легкое стрелковое оружие диверсантов и террористов. Поэтому держаться за устаревшую доктрину подвижного грунтового базирования нелепо.
Задержка с разработкой РГЧ для «Тополя-М» уже привела к тому, что в шахты, освобождающиеся от снимаемых с боевого дежурства жидкостных ракет, устанавливаются моноблочные ракеты «Тополь-М» (установлены 42 ракеты). Разработанная НПО машиностроения МБР УР-100НУТТХ (6 боезарядов) шахтного базирования по забрасываемому весу (4,35 т) превосходит все американские МБР и БРПЛ. Забрасываемый вес 126 стоящих в настоящее время на боевом дежурстве УР-100НУТТХ составляет 548,1 т., т.е. почти столько, сколько у всей американской наземной группировки из 500 МБР «Минитмен-3» (575 т).
Поскольку забрасываемый вес одного «Тополя-М» в 3,6 раза меньше, чем ракеты УР-100НУТТХ, то и суммарный забрасываемый вес любой группировки твердотопливных «ТополейМ», установленных в шахтах, будет в 3,6 раза, а боеголовок в 6 раз меньше, чем у численно равной группировки ракет
УР-100НУТТХ.
При очевидной утрате ядерного потенциала, что бы хоть как-то сохранить в сознании граждан России сложившуюся в прежние годы уверенность о могуществе наших стратегических ядерных сил, в СМИ широко пропагандируются различного рода мифы.
Миф первый о создании единой универсальной твердотопливной ракеты для моря и суши. Авторы и апологеты этой бредовой идеи видимо забыли исторический опыт создания универсальной диван-кровати, на которой, как не трудились конструкторы, и сидеть было неудобно и спать противно. Но ракетный комплекс существенно сложнее кровати, а требования, предъявляемые к нему условиями эксплуатации в море и на суше, в стационарных шахтах или на подвижных пусковых установках весьма противоречивы и не могут быть едиными. Постепенно здравый смысл победил, и от этой идеи отказались.
Миф второй о гиперзвуковой скорости полета. Видимо, сторонникам этого мифа невдомек, что все и наши, и зарубежные межконтинентальные баллистические ракеты и наземного, и морского базирования всегда летают на гиперзвуковой скорости около 7 км в секунду. Поднять выше эту скорость на восходящем участке траектории нельзя, потому то 7,9 км в секунду это первая космическая скорость, при достижении которой летящий объект преодолевает земное притяжение и превращается в спутник Земли. На нисходящем участке боеголовка входит в атмосферу со скоростью 6,5-7 км в секунду, при этом она окружена плазмой, происходит обгар теплозащитного покрытия, и нормальный проектант должен не увеличивать скорость, а решать обратную задачу уменьшения скорости.
Миф третий о маневрировании боеголовок с целью преодоления ПРО. Эта идея не нова. В США подобные работы были начаты в 70-е годы в рамках программы ABRES, в которых участвовали около 60-ти американских фирм и организаций. В процессе этих исследований были изучены различные способы маневра боеголовок как до входа в атмосферу, так и непосредственно на атмосферном участке. Было показано, что маневры на доатмосферном участке вполне реальны, но для этого боеголовку необходимо оснастить двигателями с топливом, органами управления, системой управления, а это приводит к существенному усложнению и удорожанию конструкции, увеличению веса и, соответственно, к уменьшению числа боеголовок в РГЧ.
Любые маневры при входе в атмосферу ведут к существенному отклонению боеголовки от расчетной траектории за счет изменений плотности атмосферы, ветра и других внешних факторов, а также из-за неравномерного обгара теплозащиты наконечника и корпуса боеголовки, что приводит к потере аэродинамической симметрии и ухудшению точности стрельбы. Для компенсации этого фактора необходима коррекция траектории полета, например, по признакам цели. А это означает одно – переход к боеголовкам с самонаведением, планирующим блокам и т.д. Как в США, так и в СССР проводились глубокие исследования по этим и другим направлениям, лабораторные и натурные испытания, но на боевые МБР и БРПЛ подобные боеголовки не устанавливались. Считалось общепризнанным, что преодолевать систему ПРО наиболее эффективно можно путем установки на ракеты дополнительно к обычным неуправляемым блокам комплекса средств преодоления ПРО (КСП ПРО), состоящего из ложных боеголовок, дипольных отражателей, надувных баллонов, устройств активных помех и т.д. Все это было реализовано на наших и на американских ракетах и не потеряло смысла и в настоящее время. Разумеется, это вовсе не означает, что от разработки маневрирующих и самонаводящихся боеголовок следует
отказаться, но это особая тема, требующая осмысления имеющегося у нас опыта, длительных и глубоких лабораторных исследований, а также натурных испытаний в рамках специальной государственной программы. Но это работа не для Московского института теплотехники. Здесь нужны другие игроки.
Миф четвертый о коротком активном участке у ракет «Булава» и «Тополь-М», якобы исключающем возможность их перехвата на этом участке системой ПРО. Точнее это не миф, а мифологическое описание реального факта. У этих ракет действительно более короткий активный участок полета, чем у всех предыдущих БРПЛ и МБР, но для морских ракет указанный параметр не имеет существенного значения, поскольку БРПЛ это,
прежде всего, оружие ответного удара, и находятся они в боевой готовности при патрулировании ПЛ в безбрежных морских просторах, где никаких систем ПРО нет, и перехватывать ракету, стартующую из-под воды, просто некому. Что касается «Тополя-М», то этот фактор был бы эффективен при первом ударе, но говорить о нанесении ядерного удара первыми, это не только безнравственно, но просто дико, поскольку это путь к ядерному безумию и концу цивилизации. А до ответного удара «Тополь-М», стоящий в чистом поле или под деревом, просто не доживет, поэтому, как оружие сдерживания, он окажется не пригоден.
Миф пятый о том, что «Тополь-М» самая лучшая МБР, не имеющая аналогов в мире, и что ничего подобного ни одна страна не создаст в ближайшие 15 лет. При всей амбициозности этого мифа, с ним, пожалуй, следует согласиться. В самом деле, трудно представить, что в XXI веке в какой-то ядерной державе в ближайшие 15 лет найдутся чудаки, которые будут создавать ракеты, разгуливающие под открытым небом у всех на виду. Это все равно, что перед боем поднять солдат из окопов и приказать им стоять на бруствере во весь рост под пулеметами противника.
В заключение можно сказать только одно. Для скорейшего восстановления утрачиваемых стратегических вооружений необходимо немедленно подключать к этой работе наши заслуженные организации: НПО машиностроения и ГРЦ «КБ им. академика В.П.Макеева», а также отрасли промышленности жидкостного ракетостроения. Без этого Россия из «Верхней Вольты с ракетами», как когда-то зарубежные злопыхатели именовали СССР, превратится в «Верхнюю Вольту без ракет». А это уже вселенская катастрофа.