Ю.П.Григорьев

Проблемы стратегической безопасности России в XXI веке

1. Этапы развития вооружений

Вооружения любого типа это устройства, предназначенные для убийства человека. В истории развития человечества можно выделить три характерных периода создания и совершенствования систем вооружений.

Первый период это период создания и совершенствования вооружений, в которых в качестве источника энергии используется мускульная сила человека.

Максимум, что может сделать животное, которого человек с оттенком презрения называет хищником, это перегрызть горло себе подобному или разодрать его когтями, используя для убийства только те устройства, которыми наделила его природа. Наш далекий предок, вначале долго делал почти то же самое, но, едва научившись держать в руке палку, он крайне возгордился этим и тут же раскроил череп своему соседу, которого посчитал врагом. Начался первый период создания и совершенствования вооружений. Палка заострилась, превратившись в копье, появились мечи, сабли, однако, процесс принципиального совершенствования оружия отсутствовал, поскольку для поражения противника использовалась только мускульная энергия человека, или напрямую или после аккумулирования ее различными устройствами, например, луками, арбалетами, метательными машинами и т.д. А так как энергия человека невелика, и нет реальных возможностей для ее значительного увеличения, то этот период продолжался тысячелетиями, не давая принципиально новых решений. Основные усилия направлялись на увеличение физической силы воина, который долгие годы совершенствовал мастерство владения оружием, чтобы победить в бою. Человек, сумевший одолеть в смертельной схватке нескольких врагов, воспевался в легендах. Римские легионы завоевывали мир, используя только мускульную силу легионеров.

Второй период это период создания и совершенствования вооружений, в которых в качестве источника энергии используются химические реакции.

Познавая мир и развивая научные знания, человек овладел процессом химических реакций, при которых происходит разложение молекул неустойчивых веществ, у которых силы, связывающие в молекуле отдельные атомы, так называемые валентные связи, относительно слабы. Под воздействием детонатора эти связи рвутся сначала в нескольких молекулах, а потом лавинообразно и в остальных. При разложении молекул происходит изменение характера валентных связей и перемещение атомов, однако сами атомы не разрушаются, они только группируются в другие молекулы с более сильными валентными связями. При этом, как при всяком переходе системы со слабыми связями в систему с более сильными связями, происходит выделение энергии, главным образом тепловой. А так как процесс быстротечен, то имеет место взрыв. Был изобретен порох, с помощью которого появилась возможность забрасывать пулю (снаряд), на далекое расстояние, что привело к необыкновенному развитию систем вооружений. Период создания и совершенствования вооружений с использованием взрывчатых веществ продолжается уже несколько столетий. Человек сначала овладел дальностями стрельбы от десятков метров до десятков километров, в известной немецкой пушке "Большая Берта" преодолел рубеж в 100 километров, а затем, используя принцип реактивного движения, достиг дальностей стрельбы в тысячи километров.

Дальность стрельбы - первая основная тактико-техническая характеристика оружия. Однако с ростом дальности стрельбы обеспечивать прямое попадание пули (снаряда) в цель, становилось все труднее. Рассеивание, т.е. отклонение точки попадания пули от точки прицеливания, возрастало с увеличением дальности стрельбы и при определенной дальности начинало превышать размеры цели. Несмотря на различные меры по уменьшению рассеивания: увеличение дульной скорости за счет удлинения ствола и мощности заряда, стабилизации пули в полете вращением и т.д., наступала некоторая дальность стрельбы, при которой реализовать прямое попадание в цель было уже невозможно.

Точность стрельбы - вторая основная тактико-техническая характеристика оружия. Тогда на больших дальностях перешли от стрельбы по точечным целям к стрельбе по площадям, забрасывая в район нахождения цели взрывное устройство - заряд (ядро, снаряд, мину), которое разрушало на некоторой площади все подряд, в том числе, возможно, и желанную цель, если она в этот момент там находилась. Естественно, что чем мощнее было взрывное устройство, тем на большей площади происходили разрушения, что компенсировало недостаточную точность стрельбы.

Мощность заряда - третья основная тактико-техническая характеристика оружия.

Итак, боевая эффективность системы оружия характеризуется тремя основными тактико-техническими характеристиками: дальностью, на которую доставляется заряд, точностью, с которой заряд доставляется до цели, и мощностью заряда. Применительно к бомбардировочной авиации это дальность полета бомбардировщика, точность бомбометания и мощность авиабомбы. Применительно к ракетной технике и артиллерии это дальность стрельбы, точность стрельбы и мощность заряда боеголовки (снаряда).

Дальность стрельбы не имеет объективных ограничений, по крайней мере, в пределах земного шара, на котором уже нет мест, неуязвимых для авиации или для межконтинентальных ракет.

Точность стрельбы тоже не имеет объективных пределов, и можно себе представить прямое попадание боеголовки межконтинентальной ракеты в цель на расстоянии многих тысяч километров. В ближайшем будущем такая точность будет достигнута. В настоящее время применительно к крылатым ракетам уже реализована точность в единицы метров, для баллистических ракет межконтинентальной дальности (МБР) - сотни метров.

Однако в середине XX века стало ясно, что дальнейшее развитие вооружений на базе обычных взрывчатых веществ имеет определенные пределы. Различные усовершенствования в области увеличения мощности заряда наталкивались на объективные ограничения: максимальную величину энергии, выделяющейся при преобразовании валентных связей в процессе разложения молекул в ходе химических реакций при взрыве, а повышение разрушительных способностей заряда за счет простого увеличения его массы упиралось в энергетические возможности средств доставки заряда к цели. В поисках выхода из этого тупика человек обратился к энергии атома.

Третий период это период создания и совершенствования вооружений, в которых в качестве источника энергии используется энергия атома.

Атомом называется наименьшая частица любого элемента, способная существовать, сохраняя свойства этого элемента. Каждый атом состоит из относительно тяжелой частицы - ядра, вокруг которого вращаются легкие частицы - электроны, а ядро состоит из обладающих почти одинаковыми массами элементарных частиц (нуклонов): положительно заряженных протонов и не имеющих электрических зарядов нейтронов, при этом положительный заряд ядра уравновешивается отрицательными зарядами окружающих его электронов.

Атомы различных элементов отличаются числом протонов, находящихся в их ядрах. Так, в ядре атома водорода, самого легкого атома, только один протон, в ядре атома гелия два протона, а элемент уран из всех элементов, существующих в природе, имеет в ядре своего атома самое большое число протонов - 92. Еще большее число протонов бывает только у ядер искусственно получаемых элементов (изотопов), например, в ядре атома плутония 94 протона.

При взрыве обычных взрывчатых веществ происходят химические реакции, сопровождающиеся нарушением связей между атомами и перераспределением атомов в молекулах этих взрывчатых веществ, что приводит к выделению энергии (температура - тысячи градусов), но при этом сами атомы остаются без изменений.

При ядерном взрыве между собой взаимодействуют уже не атомы, а их ядра за счет перераспределения в них протонов и нейтронов, а поскольку силы, действующие между этими частицами в атомном ядре, существенно выше сил, связывающих атомы в молекулах, то и количество энергии, выделяющейся при атомном взрыве (температура - миллионы градусов), значительно больше, чем при взрыве любого обычного взрывчатого вещества.

Огромная разрушительная способность атомных зарядов в военных целях пока использовалась только один раз, когда американцы в 1945 году сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Вооружения, которые доставляют ядерные заряды на межконтинентальную дальность, стали называть стратегическими ядерными вооружениями.

2. Способы применения стратегических ядерных вооружений

В принципе существуют три возможных способа глобального применения стратегических ядерных вооружений.

1. Первый ядерный удар. Это значит нанести ядерный удар первыми, пока ракеты противника еще находятся в пусковых установках и вывести из строя все стратегические силы противника, чтобы тем самым обезопасить свою страну от его ответного ядерного удара. Но при нанесении первого удара по крупной ядерной державе такая ситуация реально никогда не может реализоваться, поскольку у подвергнувшейся нападению стороны сохранится часть стратегических сил для нанесения ответного удара, после чего сторона, нанесшая ядерный удар первой, окажется примерно в таком же положении, что и ее жертва. Поэтому делать ставку на первый ядерный удар по противнику, обладающему ядерными вооружениями, могут только руководители, решившие покончить со своей страной, что трудно представить, или просто идиоты, в то же время как нанесение первого ядерного удара по беззащитным неядерным государствам, занятие хотя и недостойное, но оно может оказаться привлекательным для воинствующих руководителей ядерных стран, стремящихся к мировому господству, особенно, если они будут уверены в том, что никто из ядерных государств не встанет на защиту страны, подвергнувшейся их ядерному нападению.

2. Ответно-встречный удар. Нанести ответно- встречный удар это значит осуществить старт ракет при получении сигнала от системы раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН), при этом ракеты должны стартовать и покинуть позиционные районы до подхода боеголовок противника к этим районам, что обеспечивает сохранность ракет, а противник, выстреливший фактически по уже опустевшим пусковым шахтам, получает почти одновременно сокрушительный удар по военным и промышленным объектам, поскольку наносить ответный-встречный удар по опустевшим шахтам стратегических ракет противника бессмысленно. Технический уровень современных стратегических вооружений в принципе позволяет осуществить ответно-встречный удар, но концепция ответно-встречного удара ставит высшее руководство страны в чрезвычайно трудное положение перед необходимостью принятия решения необычно высокого уровня ответственности в условиях острого дефицита времени, возможных технических неполадок в СПРН и ошибок операторов. Слишком велика вероятность неадекватной оценки ситуации и принятия решения, ведущего к всемирной катастрофе. Поэтому делать основную ставку на ответно-встречный удар чрезвычайно опасно и, по существу, бессмысленно.

3. Ответный удар. Нанести ответный удар - это значит осуществить старт ракет, сохранивших боеготовность после взрыва ядерных зарядов противника на территории позиционных районов стратегических ракет, подвергнувшихся нападению. Только абсолютная уверенность агрессора в неумолимой неизбежности собственной гибели в результате нашего ответного удара гарантированно удерживает его от нанесения первого удара и сохраняет мир от ядерного безумия. Поэтому разработка систем ядерных вооружений нашей страны должна проводиться, исходя из условий безусловного обеспечения способности к нанесению эффективного ответного удара, что может быть достигнуто путем повышения живучести стратегических вооружений до уровня, обеспечивающего сохранение после ракетно-ядерного нападения противника такого числа ракет, которое достаточно для нанесения противнику ответным ударом неприемлемого ущерба.

3. Живучесть ракетных комплексов

Живучесть ракетных комплексов это их способность сохранять свои тактико-технические характеристики в условиях различного воздействия противника. Естественно, что живучесть ракетных комплексов зависит не только от их собственных технических характеристик, но и в значительной степени от способов воздействия противника. Такими воздействиями на различных этапах боевых операций могут быть нападение крылатых и баллистических ракет и самолетов противника с ядерными и неядерными боеприпасами на ракетные позиционные районы, пусковые установки, командные пункты, линии и узлы связи, действия диверсионных групп, а также поражение наших стартовавших ракет и боеголовок на траекториях их полета.

Наиболее опасным является ракетно-ядерное нападение противника, после которого только часть из подвергнувшихся нападению стратегических ракет сохранит свои боевые свойства, позволяющие им стартовать в ответном ударе.

Если принять общее число ракет, размещенных в данном позиционном районе, за единицу, то показателем живучести будет доля (процент) сохранившихся ракет, способных осуществить ответный удар после нападения противника на этот позиционный район.

В принципе существуют четыре принципиально возможных направления повышения живучести стратегических ракетных комплексов.

1. Поднять живучесть стационарных шахтных ракетных комплексов путем повышения прочности пусковой шахты, совершенствования системы амортизации ракеты, установки защиты от проникающей радиации, электромагнитного излучения и других поражающих факторов ядерного взрыва. Но существуют объективные пределы таких усовершенствований. При наземном взрыве ядерного заряда мощностью 0,5 мегатонн образуется воронка диаметром около 300 метров, так что при точности стрельбы ракет противника, соизмеримой с радиусом воронки, никакие усовершенствования уже не помогут.

Разрабатывались проекты шахт абсолютной защищенности, когда пусковая шахта с ракетой размещались на глубине нескольких сот метров, где их не могла разрушить самая мощная ядерная боеголовка. После ядерного нападения противника специальное устройство высверливало снизу отверстие в земле и завалах, ракета поднималась на поверхность, и осуществлялся ответный удар. Но эта процедура занимала несколько часов, в процессе подъема на поверхность ракета оказывалась беззащитной при нанесении противником второго удара. Эта схема оказалась малопродуктивной и дорогостоящей.

2. Лишить противника достоверного знания точных координат целей, вынудив его вместо стрельбы по точечным целям (шахтам) стрелять по площадям. Сделать это можно несколькими способами:

- замешать пусковые установки с настоящими ракетами среди большого числа ложных пусковых установок с имитаторами ракет, постоянно меняя расположение настоящих пусковых установок среди ложных, но такая схема в настоящее время не может быть реализована, поскольку число пусковых установок и их координаты оговорены действующими Договорами;

- перемещать пусковые установки по случайному закону в замаскированных зонах, например подземных туннелях, вынуждая тем самым противника рассматривать в качестве цели всю зону (туннель), т.е. заставляя его переходить от стрельбы по точкам к стрельбе по площадям, но это очень мало реалистичная и дорогостоящая схема;

- перебазировать ракетные комплексы по случайному закону, разместив их на подвижных, например, грунтовых или железнодорожных транспортных средствах. Эта схема реализована в российских ракетных комплексах наземного подвижного (железнодорожного и грунтового) базирования, но в настоящее время она утрачивает всякий смысл в связи с развитием всепогодных космических средств наблюдения;

- постоянно перемещать ракетные комплексы, разместив их, например, на надводных кораблях или подводных лодках. Размещение на надводных кораблях запрещено действующими Договорами, а размещение на подводных лодках реализовано (США, Россия, Франция, Великобритания, Китай).

3. Уйти из-под удара на безопасное расстояние, т.е. изменить месторасположение пусковых установок с ракетами после старта ракет противника при получении от СПРН информации о ракетном нападении противника. Принципиально можно себе представить наземную подвижную пусковую установку, которая по хорошей дороге на большой скорости уходит в безопасный район, но огромные затраты на строительство в неких отчужденных районах разветвленной сети первоклассных грунтовых или железных дорог, мостов и других инженерных сооружений делают этот вариант мало реалистичным.

Наиболее целесообразно использовать для этой цели самолет, который вместе с установленными на нем ракетами находился бы на аэродроме в состоянии высокой боевой готовности и через несколько минут после получения сигнала от СПРН о ракетном нападении противника был бы способен взлететь и уйти в отдаленную безопасную зону, где и находился бы в течение длительного времени, ожидая дальнейшего развития ситуации, а если тревога окажется ложной, самолет с ракетами просто возвращается на аэродром.

Подобные исследования были проведены в США и в СССР, однако это направление - создание баллистических ракет класса "воздух - земля" (БРВЗ), дальнейшего развития не получило, поскольку было запрещено соглашением между этими странами.

4. Перехватить большую часть боеголовок противника на траекториях полета и уничтожить или отклонить их от расчетных точек прицеливания, сохранив тем самым значительную часть своих ракет, достаточную для нанесения эффективного ответного удара. Разработка системы противоракетной обороны (ПРО) для перехвата боеголовок стратегических ракет на траекториях их полета - это давняя, но до сих пор все еще не реализованная мечта. Как известно, в 1972 году СССР и США подписали Договор об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО), которым разработка таких систем была запрещена. СССР и США договорились разработать только по одной локальной системе ПРО для защиты одного объекта у каждой их Сторон по их выбору. В СССР в качестве такого защищаемого объекта была выбрана Москва, в США - одна из баз размещения МБР. Такие локальные системы ПРО были созданы и развернуты. В настоящее время США вышли из этого Договора в одностороннем порядке и приступили к разработке глобальной системы ПРО с размещением ракет-перехватчиков на стационарных и подвижных пусковых установках.

4. Ограничение и сокращение стратегических вооружений

Долгие годы в сознании многих руководителей государств ядерное оружие рассматривалось, как оружие, которое наряду с самолетами, танками, кораблями, стрелковым и другими видами вооружений, может быть использовано при ведении боевых операций для поражения противника и достижения победы. Поэтому стремление добиться превосходства над вероятным противником в этом виде вооружений представлялось вполне естественным. Многие десятилетия длилась гонка стратегических вооружений двух ядерных сверхдержав. Но постепенно приходило осознание того, что ядерное оружие имеет столь разрушительный характер, что принципиально любое государство или даже континент могут быть превращены в безлюдную пустыню из радиоактивного песка и пепла, и ни одна из сторон не имеет реальной возможности укрыться от этого оружия. Бессмысленность дальнейшей гонки стратегических вооружений становилась все более очевидной. Идея о том, что стратегические вооружения это оружие особого рода и их нельзя приравнивать к обычному оружию, стала получать все большее распространение. Многим становилось ясно, что стратегические вооружения - это система ядерных вооружений, предназначенных для предотвращения всеобщей ядерной войны. В этом парадоксальность их создания, развития, совершенствования и накопления в арсеналах государств. В этом их специфическая особенность - способность сдерживать возможного агрессора, под которым каждая сторона подразумевает другую сторону. В главу угла была поставлена проблема обеспечения стратегической безопасности путем сохранения стратегической стабильности, которая базируется на двух специфических чертах человеческого характера: недоверии к другому человеку и страху перед возмездием. Недоверие заставляет постоянно совершенствовать стратегические вооружения, а страх удерживает от их применения. На этих двух опорах в течение десятилетий балансирует мир, сохраняя так называемое стратегическое равновесие.

Многие десятилетия длилась гонка стратегических вооружений двух сверхдержав, и только в 1972 году между СССР и США был подписан Договор ОСВ-1, который зафиксировал предельные уровни и остановил процесс неконтролируемой гонки стратегических вооружений. Договор ОСВ-2 (1979 г.) расширил область ограничений, а Договор СНВ-1 (1991 г.) зафиксировал сниженные уровни, до которых Стороны обязались сократить свои стратегические вооружения. Под действие этих Договоров подпадала система стратегических вооружений, состоящая из трех группировок:

Авиационная группировка - это ТБ - тяжелые бомбардировщики, оснащенные ядерными крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) или ядерными бомбами.

Морская группировка - это баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) с ядерными боеголовками и любой дальностью стрельбы. У России и США все БРПЛ оснащены разделяющимися головными частями (РГЧ), которые в полете разделяются на несколько боеголовок с ядерным боезарядом, каждая из которых наводится на свою цель (БРПЛ с РГЧ).

Наземная группировка - это межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с ядерными боеголовками наземного стационарного (шахтного) и подвижного (грунтового и железнодорожного) базирования, имеющие дальность стрельбы свыше 5500 километров. Часть МБР оснащена разделяющимися головными частями (МБР с РГЧ), другие одной боеголовкой (МБР с моноблоком).

Характерной особенностью указанных Договоров было то, что стороны выступали как равноправные партнеры, а снижение уровней стратегических вооружений осуществлялось на паритетной основе. При этом сохранялись исторически сложившиеся структурные различия стратегических группировок сторон. У СССР, исходя из географических особенностей страны, большой территории, но ограниченности незамерзающей прибрежной полосы и ряда других причин, предпочтение отдавалось наземной группировке, а в США, окруженных морем, морской.

При реализации указанных Договоров уровни стратегических вооружений проверялись по ряду критериев, которые можно проверить. Вначале в качестве такого критерия было выбрано число пусковых шахт, что легко контролировалось из космоса. Затем, когда договорились о взаимных инспекционных проверках на месте, были приняты более объективные контролируемые критерии: число развернутых носителей: межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ); число установленных на них боезарядов (боеголовок) и суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ.

Боевая эффективность ракет с ядерными боезарядами определяется, прежде всего, мощностью боезарядов и точностью стрельбы. Но эти параметры не поддаются международному контролю, именно поэтому в качестве контролируемого параметра был выбран забрасываемый вес, по которому специалисты, зная уровень ядерных и иных технологий в данной стране, могли достаточно достоверно судить о мощности боезаряда.

Под забрасываемым весом МБР (или БРПЛ) с разделяющейся головной частью (РГЧ) понимается суммарный вес последней ступени, которая осуществляет операцию разведения боеголовок, включая боеголовки, средства преодоления противоракетной обороны, двигатели, топливо, аппаратуру системы управления и неотделяемые от данной ступени элементы конструкции. Забрасываемый вес это важнейший параметр, характеризующий уровень боевой эффективности одной ракеты или группы МБР и БРПЛ.

После ряда договорных ограничений и сокращений стратегических ядерных вооружений по состоянию на 31 июля 1991 согласно Меморандуму к Договору СНВ-1 года были зафиксированы следующие параметры стратегических вооружений Сторон:

СССР - носителей 2500, и на них 10271 боезаряд, суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ – 6626,3 т.

США - носителей 2246, и на них 10563 боезаряда, суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ – 2361,3 т.

Таким образом, при примерно одинаковом числе носителей и боезарядов, у СССР в те годы по забрасываемому весу было превосходство в 2,8 раза, что объяснялось наличием у нас 308 разработанных в КБ «Южное» (г. Днепропетровск) «тяжелых» жидкостных МБР Р-36М, забрасываемый вес каждой из которых составлял 8,8 т. Естественно, что США беспокоила такая диспропорция в забрасываемом весе, поэтому Договором СНВ-1 было решено, что через 7 лет у каждой из Сторон суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ не должен был превышать 3600 т., при этом число носителей уменьшалось до 1600, в том числе «тяжелых» ракет до 154 единиц, а боезарядов до 6000 единиц.

3 января 1993 года в Москве президентами Б. Ельциным и Дж. Бушем был подписан Договор СНВ-2, который предусматривал, что к 2003 году суммарное количество боезарядов у каждой из Сторон должно было уменьшиться до 3000-3500 единиц, в том числе на БРПЛ до 1700-1750 единиц, а все МБР c разделяющимися головными частями (МБР с РГЧ) должны быть ликвидированы. Этот Договор, в отличие от всех предыдущих договоров, не был договором двух равноправных партнеров и содержал неприемлемое для России требование об уничтожении МБР с РГЧ и запрет на их разработку, в то время как у США сохранялся так называемый «возвратный потенциал», что позволяло им, при необходимости быстро восстановить МБР с РГЧ и возвратиться к прежним уровням своих стратегических вооружений.

Необходимо отметить, что изменения в структуре и численности стратегических вооружений всегда проводились под строгим контролем законодательных органов СССР и США. В Сенате США этот столь удивительно выгодный для США Договор был быстро ратифицирован, а в Государственной Думе Российской Федерации по этому вопросу разгорались нешуточные страсти, поскольку депутаты тех времен, несмотря на различную партийную принадлежность, прекрасно понимали, что речь идет о стратегической безопасности России. Поэтому ратификация крайне противоречивого и невыгодного для России Договора СНВ-2 затянулась на восемь лет. Наконец, Договор был ратифицирован Государственной Думой, но с существенными и разумными поправками. Сложилась нелепая ситуация: Сенат США ратифицировал один текст Договора, а Государственная Дума России – другой.

Радикально эта проблема была полностью решена 24 мая 2002 года в Москве, когда Президенты РФ и США В. Путин и Дж. Буш-младший подписали «Договор между РФ и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов» (Договор о СНП), ратифицированный Сенатом Конгресса США и Госдумой РФ. В этом Договоре Стороны обязались сократить и ограничить к 31 декабря 2012 года число своих ядерных боезарядов до 1700-2200 единиц. При этом каждая из Сторон получила право самостоятельно определять состав и структуру своих СНП, тем самым снимался запрет Договора СНВ-2 на МБР с РГЧ. С такими согласованными параметрами систем стратегических вооружений Россия и Соединенные Штаты Америки вошли в XXI век.

5. Головные организации – разработчики стратегических комплексов

с МБР и БРПЛ

В СССР разработкой стратегических ракет занимались четыре головные организации: КБ «Южное», НПО машиностроения и ГРЦ "КБ им. академика В.П.Макеева" Министерства общего машиностроения, на ракетах которых (МБР с РГЧ и БРПЛ с РГЧ) по состоянию на 31 июня 1991 года размещалось 97 % боезарядов, и Московский институт теплотехники Министерства оборонной промышленности, на ракетах которого (МБР с моноблоком) размещалось - 3% боезарядов. После распада СССР КБ «Южное» оказалось за границей (Украина), остальные три головные организации остались в России.

НПО машиностроения – головная организация, в которой наряду с космическими системами различного назначения и крылатыми ракетами были созданы стратегические ракетные комплексы шахтного базирования с жидкостными МБР УР-100, УР-100М, УР-100К, УР-100У, УР-100Н, УР-100НУТТХ. В 1992 году доля ракетных комплексов разработки НПО машиностроения в составе РВСН составляла 69%. 126 МБР с РГЧ УР-100НУТТХ находятся на боевом дежурстве до настоящего времени. Однако предложения НПО машиностроения по дальнейшей модернизации и совершенствованию жидкостных МБР с РГЧ руководством приняты не были. По существу, от работ в интересах РВСН НПО машиностроения было отстранено.

ГРЦ "КБ им. академика В.П.Макеева" головная организация, в которой были созданы семь ракетных комплексов морского базирования с жидкостными БРПЛ (Р-13, Р-21, Р-27, Р-27У, Р-29, Р-29Р, Р-29РМ) и один с твердотопливной БРПЛ (Р-39), находившиеся и находящиеся в настоящее время на вооружении Военно-Морского Флота, образовавшие морскую компоненту стратегических вооружений СССР. К началу XXI века, без учета выводимых из боевого состава устаревших ПЛ, в нашей морской стратегической группировке находились: ПЛ проекта 667 БДРМ с жидкостными БРПЛ с РГЧ Р-29РМ комплекса Д-9РМ и ПЛ проекта 941 с твердотопливными БРПЛ с РГЧ Р-39 комплекса Д-19.

На замену комплекса Д-9РМ на ПЛ проекта 667БДРМ в ГРЦ "КБ им. академика В.П.Макеева" был создан более эффективный комплекс с жидкостной ракетой с РГЧ "Синева", а на замену комплекса Д-19 на ПЛ проекта 941 был разработан более эффективный комплекс Д-19УТТХ («Барк») с новой твердотопливной ракетой с РГЧ, которая вышла на этап летных испытаний с наземного стенда. Под этот ракетный комплекс была переоборудована головная ПЛ проекта 941 ("Дмитрий Донской"). Были также разработаны предложения по ракетному комплексу для новой ПЛ проекта 955, строящейся на смену вырабатывающих свой ресурс ПЛ проектов 667БДРМ и 941. Однако на этапе летных испытаний комплекса Д-19УТТХ («Барк») после трех нештатных пусков ракеты с наземного стенда работы над этим комплексом были прекращены.

Проведенный в 1990 году из подводного положения ПЛ проекта 667БДРМ, успешный старт в одном залпе с высокой скорострельностью всего боекомплекта БРПЛ Д-9РМ (16 ракет) и проведенный в 2006 году с Северного полюса из надводного ПЛ проекта 667БДРМ старт БРПЛ «Синева» продемонстрировали всему миру высочайшую надежность и эффективность нашего морского ракетного оружия с жидкостными ракетами, созданными в ГРЦ «КБ им. академика В.П.Макеева". Однако эта единственная в России головная проектная организация, сконцентрировавшая весь уникальный опыт создания и жидкостных и твердотопливных БРПЛ, от дальнейших работ по ракетным комплексам морского базирования, в том числе и для новой ПЛ проекта 955, была отстранена.

Московский институт теплотехники – головная организация, в которой был создан находящийся до настоящего времени на боевом дежурстве ракетный комплекс «Тополь» подвижного грунтового базирования с МБР с моноблоком. В связи с истечением сроков эксплуатации этого комплекса на замену ему Московским институтом теплотехники разработан новый ракетный комплекс «Тополь-М», который изготавливается и поступает в РВСН. Ранее этой организацией был создан ракетный комплекс мобильного грунтового базирования «Темп-2С» с твердотопливной ракетой с моноблоком, который не был принят на вооружение, но некоторое число этих ракет находилось на боевом дежурстве на полигоне Плесецк. Были также разработаны и находились на боевом дежурстве ракетные комплексы мобильного грунтового базирования «Пионер» (принят на вооружение в 1976 году) и «Пионер-УТТХ» (принят на вооружение в 1980 году) с твердотопливными ракетами средней дальности. В соответствии с Договором о ракетах средней и меньшей дальности (Договор РСМД - 1987 год) эти комплексы (509 пусковых установок и 654 ракеты) были ликвидированы.

Теперь на эту одну головную организацию - Московский институт теплотехники, возложена разработка всех типов стратегических ракет (МБР и БРПЛ). Огромный научно-технический потенциал коллективов НПО машиностроения по разработке МБР с РГЧ и ГРЦ "КБ им. академика В.П.Макеева" по разработке БРПЛ с РГЧ и их уникальные стендовые базы для модельной и натурной отработки ракетных систем в условиях, имитирующих параметры старта и полета ракеты, оказались не востребованными. За этими головными организациями сохранилось только авторское сопровождение стоящих на боевом дежурстве разработанных ими ранее ракетных комплексов, сроки эксплуатации которых завершаются.

6. Стратегические вооружения США в XXI веке

В настоящее время США уже проводят мероприятия по реализации требований Договора о СНП, но делают это, ничего не уничтожая. В морской группировке 4 (из 18) ПЛ «Огайо» освобождены от ракет «Трайдент-1», оснащаются неядерным вооружением и переоборудуются для проведения специальных операций. Видимо, подобная судьба ждет еще 4 ПЛ с «Трайдентом-1».

Тогда в морской группировке США останется 10 ПЛ «Огайо» с БПРЛ «Трайдент-2», при этом с каждой ракеты будут сняты 4 (из 8) боеголовок, в группировке будет 240 БРПЛ (960 боезарядов), а суммарный забрасываемый вес всех БРПЛ, установленных на 10 ПЛ, составит 672 т.

В наземной группировке уже сняты с боевого дежурства все 50 МБР МХ (500 боезарядов), при этом все ракеты и боеголовки перевезены на хранение в арсеналы, пусковые шахты и оборудование консервируются, а вся инфраструктура освободившегося позиционного района сохраняется. На боевом дежурстве остаются 500 МБР «Минитмен-3» (забрасываемый вес 1,15 т.), на каждой из которых 3 боезаряда. Суммарный забрасываемый вес всех МБР - 575 т.

Следовательно, суммарный забрасываемый вес всех американских МБР и БРПЛ будет равен 1247 т. Разрешенное Договором о СНП максимальное число боезарядов (2200 единиц) американцы будут обеспечивать перераспределением этой квоты между наземной, морской и авиационной группировками, а избыток будут устранять путем снятия части боеголовок с «Минитмена - 3». Ожидаемый состав американских наземной и морской группировок представлен в Таблице 1.

Таблица 1

Такая структура СНП сможет легко адаптироваться к новым условиям. Так, например, при снятии с боевого дежурства части устаревающих МБР «Минитмен-3» или уменьшении числа тяжелых бомбардировщиков (ТБ), соответствующее число боезарядов может быть добавлено в морскую группировку, а наличие огромного "возвратного потенциала" (около 2000 боезарядов, снятых с МБР и БРПЛ и хранящихся в арсеналах), позволит при необходимости, выйти из Договора о СНП, или проигнорировав его, практически одномоментно и без всяких затрат увеличить ядерный потенциал примерно в два раза.

7 .Стратегические вооружения России в XXI веке

После ликвидации СССР значительная часть наших стратегических ядерных вооружений оказалась за границами России на территории бывших союзных республик, которые, однако, не могли воспользоваться доставшимся им наследством, так как были объявлены безъядерными государствами.

Морская группировка полностью осталась в России, поскольку подводные лодки (ПЛ) и размещаемые на них БРПЛ разрабатывались, изготавливались и базировались в РСФСР.

Авиационная группировка, состоявшая из ТБ Ту-160 и Ту-95МС, на половину оказалась за границей: в Казахстане 40 Ту-95МС, которые были возвращены в Россию, а на Украине 12 Ту-160 и 24 Ту-95МС (а также 59 не дальних стратегических бомбардировщиков Ту-22М). Все эти самолеты Украина объявила своей собственностью и приступила к их уничтожению за американские деньги. Однако 8 Ту-160 и 3 Ту-95МС, а также 500 крылатых ракет к ним России удалось выкупить в рамках погашения украинских долгов за российский газ, за что Украине было списано 275 млн. долларов долга.

Наземная группировка потерпела наибольший ущерб от ликвидации СССР. Если не учитывать некоторые устаревшие ракеты, то за рубежом оказались 280 МБР с РГЧ (2280 боезарядов) и 54 МБР с моноблоком (54 боезаряда), в том числе:

На Украине 176 МБР с РГЧ, из них 130 МБР с РГЧ типа УР-100Н и 46 МБР с РГЧ РТ-23 УТТХ стационарного базирования (1240 боезарядов).

В Казахстане - 104 МБР с РГЧ типа Р-36М (1040 боезарядов)

В Белоруссии - 54 МБР с моноблоком "Тополь" (54 боезаряда)

Белоруссия возвратила все базировавшиеся на ее территории подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) «Тополь». Что касается Украины и Казахстана, то это были безвозвратные потери, поскольку переместить стационарные шахтные пусковые установки в Россию технически невозможно, и все эти ракетные комплексы были уничтожены на месте.

Если исключить из рассмотрения некоторое число устаревших и выработавших к тому времени свой ресурс МБР, находившихся в завершающей стадии снятия их с вооружения, в российской наземной группировке на тот период времени оставалось 708 МБР (3808 боезарядов), в том числе:

а) 420 МБР с РГЧ (3520 боезарядов), из которых: 204 МБР с РГЧ типа Р-36М (2040 боезарядов), 46 МБР с РГЧ РТ-23 УТТХ, из них 36 ракет подвижного железнодорожного базирования (460 боезарядов); 170 МБР с РГЧ типа УР-100Н (1020 боезарядов);

в) 288 МБР с моноблоком "Тополь" (288 боезарядов), с учетом возвращенных

из Белоруссии.

Из всех этих МБР чисто российского производства были только МБР с РГЧ типа УР-100Н (УР-100Н и УР-100НУТТХ) и МБР с моноблоком "Тополь". Остальные МБР с РГЧ типа Р-36М (Р-36МУТТХ и Р-36М2) и МБР с РГЧ РТ-23 УТТХ стационарного и подвижного железнодорожного базирования, обладающие огромной боевой эффективностью, способные преодолевать любую противоракетную оборону противника, это ракеты, разработанные и изготовленные на Украине (КБ «Южное» г. Днепропетровск).

Содержать на боевом дежурстве в России МБР иностранного государства это занятие малопродуктивное, да и сроки их эксплуатации истекают. Процесс снятия с боевого дежурства МБР с РГЧ идет давно, при этом Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) постоянно уменьшаются. Начальник вооружения, заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант В.В.Линник сообщил общественности, что если в 1990 году в РВСН было 36 ракетных бригад и дивизий, то к концу 2005 года их число сократилось до 13, а число МБР примерно до 520 единиц (ВПК№45, 2005), и что из боевого состава РВСН уже выведены ракетные комплексы МБР с РГЧ железнодорожного базирования РТ-23УТТХ, а в ближайшие 3-5 лет ожидается массовый вывод около 200 ракетных комплексов МБР с РГЧ типа УР-100Н (РС-18) и типа Р-36М2 (РС-20), которые стоят на вооружении более 25 лет (ВПК№4, 2006). Даже если автор и ошибся на несколько лет, то это не меняет существа дела. Ясно, что в ближайшие годы Россия лишится самых высоко эффективных жидкостных МБР с РГЧ, поскольку на Украине их производство давно прекращено, а в России дальнейшая модернизация и возобновление производства собственных эффективных жидкостных МБР с РГЧ УР-100НУТТХ, разработанных НПО машиностроения, не предусматривается, а осуществляется их замена в шахтах на твердотопливные МБР «Тополь-М».

Если не принимать во внимание МБР украинского производства Р-36МУТТХ и Р-36М2, которые, как было показано выше, будут сняты с боевого дежурства в ближайшие годы, то у нас по данным открытой литературы на боевом дежурстве в настоящее время находятся: МБР УР-100НУТТХ (НПО машиностроения), БРПЛ Р-29РМ и Р-29Р (ГРЦ "КБ им. академика В.П.Макеева"), «Тополь» и «Тополь-М» (Московский институт теплотехники), Поскольку Р-29Р и «Тополь» вырабатывают свой эксплуатационный ресурс, воспроизводству не подлежат и в ближайшие годы будут сняты с боевого дежурства, далее они не рассматриваются, остальные сведены в Таблицу 2.

Таблица 2

Производство БРПЛ Р-29РМ и ее модификации «Синева» хотя и ведется, но только в резерв, так как дополнительное развертывание этих ракет невозможно в связи отсутствием строительства для них новых ПЛ. Производство МБР с РГЧ УР-100НУТТХ давно прекращено, поэтому увеличение численности наземной группировки МБР возможно только за счет находящейся в производстве твердотопливной МБР «Тополь-М».

8.Особенности жидкостных и твердотопливных БРПЛ и МБР

Исторически сложилось так, что СССР существенно обогнал все страны мира по производству жидкостных реактивных двигателей и баллистических ракет с такими двигателями. В США была создана 145 тонная жидкостная баллистическая ракета «Титан-2», с которой на боевом дежурстве постоянно происходили разные чрезвычайные ситуации. Так за 5 лет эксплуатации имело место 125 утечек топлива и один взрыв нам базе Литл-Рок в 1980 году. После чего в 1982 году было принято решение о снятии с вооружения ракеты «Титан-2».

Наш опыт создания жидкостных баллистических ракет наземного и морского базирования существенно больше и находится вне всякой конкуренции. Заправка наших жидкостных МБР топливом на старте проводится только один раз после погрузки не заправленной ракеты в шахту. А не заправленными ракеты привозят к старту просто потому, что их так удобнее перевозить, поскольку их вес в десятки раз меньше веса заправленной ракеты. А вот более легкие БРПЛ заправляют и заваривают заправочные горловины непосредственно на заводе-изготовителе. Объективным показателем совершенства любой баллистической ракеты является так называемый «коэффициент энергетического совершенства» - отношение забрасываемого веса к стартовому весу ракеты, который показывает долю (процент), которую занимает «полезная нагрузка» в весе ракеты.

В таблице 3 приведены показатели некоторых современных жидкостных и твердотопливных ракет России и США.

Таблица 3

Так следует из таблицы:

- разработанные ранее наши твердотопливные ракеты РТ-23УТТХ, Р-39 и «Тополь» существенно отставали по этому показателю от американских твердотопливных ракет;

- созданная в настоящее время твердотопливная ракета «Тополь-М» по этому показателю отстает не только от американских, но и от указанных выше наших, уже снятых с боевого дежурства ракет;

- о реальных характеристиках создаваемой и проходящей испытания твердотопливной БРПЛ «Булава» говорить еще рано, но опубликованные ожидаемые ее характеристики (стартовый вес 36,8 т; забрасываемый вес 1,15 т) не дают оснований для оптимизма. Если эти цифры достоверны, то коэффициент энергетического совершенства «Булавы» (3,1%) свидетельствует о ее существенном отставании не только от американских ракет, но и от украинской твердотопливной ракеты прошлого века РТ-23УТТХ;

- в то же время, наша жидкостная БРПЛ Р-29РМ (коэффициент - 6,9%) по этому показателю в полтора раза превосходит самую совершенную американскую твердотопливную БРПЛ «Трайдент-2», имея при одинаковом забрасываемом весе (2,8 т) меньший на 30 процентов стартовый вес, и более чем в два раза превосходит «Булаву».

Долгое время в СМИ пропагандировалась идея создания Московским институтом теплотехники единой универсальной твердотопливной ракеты для моря и суши. Авторы и апологеты этой идеи видимо забыли исторический опыт создания универсальной диван-кровати, на которой, как не трудились конструкторы, и сидеть было неудобно и спать противно. Но ракетный комплекс существенно сложнее кровати, а требования, предъявляемые к нему условиями эксплуатации в море, на суше в стационарных шахтах, и на суше на подвижных пусковых установках весьма противоречивы и не могут быть едиными.

Так, например, конструкцией подводной лодки жестко ограничивается длина ракеты (высота пусковой шахты) и расположение их центра тяжести – высота пусковой шахты должна быть как можно меньше, в идеале равняться диаметру прочного корпуса ПЛ, а центр тяжести должен располагаться как можно ниже, чтобы не ухудшать остойчивость корабля. В то же время, вес ракеты и диаметр шахты жестко не регламентируется. На ПЛ нет ограничений и по виду топлива. Американский длительный опыт эксплуатации твердотопливных БРПЛ и наш длительный опыт эксплуатации многих жидкостных БРПЛ и двух твердотопливных БРПЛ (Р-31 и Р-39) подтверждает их высокую надежность в морских условиях.

Старт БРПЛ осуществляется с подвижной и качающейся платформы (подводной лодки), при этом навигационные системы подводной лодки имеют точность определения и хранения меридиана, а также определения и счисления местоположения корабля в любой момент времени вполне достаточную для решения мореходных задач, но совершенно неприемлемую с точки зрения обеспечения точности стрельбы. Поэтому БРПЛ для обеспечения точности стрельбы, соизмеримой с точностью стрельбы МБР необходимо оснащать гиростабилизированными платформами с системой астрокоррекции (по звездам) с использованием космической навигационной системы «Глонасс».

На корпус ракеты во время ее выхода из шахты воздействует набегающий поток воды, существенно отклоняющий ракету от вертикали. Разработка полетных заданий заранее исключается ввиду невозможности прогнозирования координат точки старта, поэтому их подготовка осуществляется непрерывно по всем досягаемым целям.

Для МБР все эти усложнения не нужны. В наземной стационарной шахте ограничения на ее габариты и габариты ракеты вообще отсутствуют, нет ограничений и на вес ракеты, особенно жидкостной, поскольку она загружается в шахту не заправленной. Нет ограничений и на вид топлива. И жидкостные и твердотопливные ракеты равноправны при размещении в стационарной шахте и не имеют предпочтений, разве только то, что для загрузки легких, не заправленных жидкостных ракет, требуется существенно более простое крановое оборудование, но это не определяющий фактор.

В то же время, при размещении баллистических ракет на подвижных наземных пусковых установках безусловное предпочтение должно отдаваться твердотопливным ракетам, хотя история приводит и другие примеры. Можно вспомнить нашу знаменитую долгожительницу, разработанную в ГРЦ "КБ им. академика В.П.Макеева" жидкостную оперативно-тактическую ракету 8К14, известную теперь во всем мире как ракета «Скад», которая размещалась на подвижном шасси, стояла на вооружении государств – участников Варшавского договора, успешно применялась нашими войсками в Афганистане, а иракскими во время «Бури в пустыне» и до сих пор служит прототипом для развития ракетного производства во многих странах третьего мира. И, тем не менее, длительный и успешный опыт эксплуатации МБР «Тополь» позволяет уверенно утверждать, что при создании подвижных ракетных комплексов предпочтение следует отдавать твердотопливным ракетам.

Идея создания универсальной чудо-ракеты постепенно ушла в небытие, но зато идея избавиться от всех жидкостных МБР и БРПЛ и полностью перейти на твердотопливные расцвела, окрепла и уже активно реализуется: в шахты, освобождающиеся от снимаемых с боевого дежурства жидкостных МБР с РГЧ, устанавливается твердотопливная МБР «Тополь-М» (почему-то с моноблоком), а новая строящаяся ПЛ проекта 955 предназначается для разрабатываемой Московским институтом теплотехники твердотопливной БРПЛ с РГЧ «Булава».

9. Ожидаемые последствия отказа от жидкостных БРПЛ и МБР

Морская группировка. Жидкостная БРПЛ Р-29РМ (4 боезаряда), установленная на семи ПЛ проекта 667БДРМ, по своим тактико-техническим характеристикам является самой высокоэффективной баллистической ракетой своего класса. Ее стартовый вес 43,2 т., а забрасываемый вес 2,8 т., как у твердотопливного «Трайдента-2», стартовый вес которого 59 т. Суммарный забрасываемый вес всего боекомплекта одной ПЛ проекта 667БДРМ (16 ракет) составляет 44,8 т., а всех семи ПЛ – 313,5 т. Серийно выпускаемый модернизированный вариант этой ракеты («Синева») может нести 10 боезарядов.

На замену существующих ПЛ в настоящее в различных стадиях строительства находятся три ПЛ проекта 955, на которых планируется установить разрабатываемые Московским институтом теплотехники твердотопливные БРПЛ «Булава». Логично было бы предположить, что эти новейшие ПЛ и БРПЛ будут шагом вперед и увеличат вклад морской группировки в боевую эффективность системы стратегических вооружений. Однако ПЛ проекта 955 имеет только 12 шахт, а забрасываемый вес ракеты «Булава» равен 1,15 т. Следовательно, суммарный забрасываемый всего боекомплекта одной ПЛ проекта 955 с «Булавой» составит всего 13,8 т., что в 3,2 раза меньше, чем у ПЛ проекта 667БДРМ с жидкостной ракетой Р-29РМ и в 4,9 раза меньше чем у американской ПЛ «Огайо» с твердотопливной ракетой «Трайдент-2».

Следовательно, три строящихся новейших ПЛ проекта 955 с «Булавой» по суммарному забрасываемому весу (41,4 т) не догонят одну ПЛ проекта 667БДРМ с «Синевой» (44,8 т.). И это на фоне перевооружения Великобритании на БРПЛ «Трайдент-2» (4 ПЛ, суммарный забрасываемый вес -179,2 т.) и модернизации 6 ПЛ во Франции под новую БРПЛ с РГЧ собственной разработки. Чтобы сохранить в нашей морской группировке, существующий сегодня суммарный забрасываемый вес шести ПЛ проекта 667БДРМ (268,8 т.), пришлось бы построить 20 ПЛ проекта 955 и изготовить 240 ракет «Булава», а это уже выходит за рамки здравого смысла. Такова цена громогласно рекламируемого перехода на твердотопливные ракеты в морской группировке.

Наземная группировка. В наземной группировке у нас имеется хорошая твердотопливная МБР «Тополь-М» (забрасываемый вес – 1,2 т.), но она почему-то до сих пор оснащается моноблоком, хотя Договором о СНП запрет на разработку МБР с РГЧ снят еще в 2002 году. За это время можно было бы давно создать РГЧ, например, с тремя нормальными боевыми блоками приличной мощности, тем более что все технологии РГЧ давно отработаны и многократно испытаны. По боевой эффективности преимущества ракеты с РГЧ перед ракетой с моноблоком давно подтверждены научными исследованиями, а также нашим и зарубежным опытом. Задержка с разработкой РГЧ уже привела к тому, что поставленные в войска 42 «Тополя-М» стоят в шахтах с моноблоками, что возвращает нас в шестидесятые годы прошлого века. В настоящее время ракеты с моноблоками производятся только в очень отсталых странах.

Разработанная НПО машиностроения МБР УР-100НУТТХ (6 боезарядов) по забрасываемому весу (4,35 т.) превосходит все американские МБР и БРПЛ. Забрасываемый вес 126 стоящих на боевом дежурстве УР-100НУТТХ составляет 548,1 т., т.е. почти столько, сколько у всей американской наземной группировки (500 МБР «Минитмен-3»). Но производство УР-100НУТТХ давно прекращено, ее модернизация не проводится, и по замыслу сторонников твердотопливного ракетостроения эта жидкостная ракета подлежит замене на твердотопливный «Тополь-М».

Не трудно подсчитать, что забрасываемый вес одного «Тополя-М» в 3,6 раза меньше, чем у ракеты УР-100НУТТХ, а суммарный забрасываемый вес 126 «Тополей-М» будет всего 151,2 т. вместо имеющихся сегодня 548,1 т. Такова цена ожидаемого перехода на твердотопливные ракеты в наземной группировке.

Таким образом, переход с жидкостных МБР и БРПЛ на твердотопливные означает примерно трехкратное уменьшение забрасываемого веса наших стратегических ракет, что неизбежно приведет к необходимости уменьшения весогабаритных характеристик боевых блоков, что потребует перехода на малогабаритные ядерные заряды с существенно меньшей мощностью, а это многократное снижение боевой эффективности.

Более того, начинается размещение «Тополя-М» с моноблоком и на грунтовых подвижных средствах. Грунтовое и железнодорожное подвижное базирование МБР было очень эффективным в XX веке, когда все 18 американских спутников видовой разведки типа КН-9 работали только в оптическом диапазоне. Тогда ночная темнота и дневная облачность надежно скрывали Землю и наши ракеты от этих спутников. К тому же отснятые пленки спускались на землю на парашютах, а это исключало возможность наблюдения за нашими ракетами в реальном масштабе времени. Однако, в настоящее время ситуация существенно изменилась.

С 1998 года в США выведены на круговые околоземные орбиты пять спутников космической радиолокационной разведки типа «Лакросс». Разрабатываются проекты системы, состоящей из 24 космических аппаратов с бортовыми радиолокационными станциями с активными фазированными антенными решетками, которые должны обеспечивать высокую частоту просмотра участков местности (10-15 мин), съемку местности с разрешением от 0,3 до 3 м и автоматическое обнаружение наземных целей, движущихся со скоростями от 4 до 100 км/ч.

Это позволит решать весь цикл задач, связанных с всепогодным поиском, обнаружением и распознаванием подвижных целей, определением их координат для дальнейшей выдачи целеуказаний средствам поражения.

После начала функционирования подобной системы наши подвижные грунтовые комплексы утратят свое главное качество – способность скрывать от нападающей стороны свое местонахождение.

10. Заключение

Рассуждения о многополюсности современного мира для нас реально означают только то, что если раньше мы рассматривали возможность нанесения удара по СССР только с одной стороны, со стороны Соединенных Штатов, то теперь такой удар можно ожидать с нескольких сторон. На любую принципиально возможную угрозу мы должны иметь техническую возможность адекватного ответа. При этом никакого значения не имеет то, что заявляют сегодня по этому поводу руководители разных стран, то ли они выступают с угрозами, то ли клянутся в любви и вечной дружбе, потому что их высказывания могут измениться одномоментно, а системы вооружений создаются десятилетиями, не говоря уже о том, руководители приходят и уходят, а Россия должна оставаться вечно. Поэтому концептуальные установки по направлениям разработки стратегических вооружений должны быть стабильными и не могут зависеть от сиюминутных мнений отдельных лиц, пусть даже и занимающих в настоящее время высокие посты.

Маршал А.А. Гречко в свое время заявлял, что ему «безразлично какое топливо в ракете, важно чтобы это не вызывало усложнения в эксплуатации, а сама ракета имела бы требуемые тактико-технические характеристики». Тогда это всем казалось логичным, и разработчики старались обеспечить требуемые высокие характеристики, но теперь наступили другие времена, и возникают естественные вопросы.

Первый вопрос. В чем причины и необходимость всеобщего перехода от жидкостных ракет к твердотопливным в морской группировке?

Все современные жидкостные БРПЛ заправляются топливом на заводе-изготовителе, после чего заправочные горловины завариваются. Огромный опыт эксплуатации таких ампулизированных жидкостных ракет не дает оснований для беспокойства с точки зрения их надежности и безопасности и, тем более, боевой эффективности. Если бы наша наука и промышленность были способны создать твердотопливную БРПЛ с характеристиками «Трайдента-2», то можно было рассуждать о целесообразности замены жидкостной БРПЛ Р-29РМ на твердотопливную, но когда вместо этого не просто предлагают, но уже строят ПЛ проекта 955 с твердотопливной «Булавой» с трехкратным уменьшением суммарного забрасываемого веса и соответствующим падением боевой эффективности, то это приводит к естественному вопросу: «А зачем все это надо?»

Второй вопрос. Почему на базе хорошо отработанных ракетных технологий жидкостного направления, серийно изготавливаемых жидкостных ракетных двигателей, существующей инфраструктуры, огромного опыта конструирования и эксплуатации жидкостных ракет, нельзя создать самую современную и лучшую в мире жидкостную МБР с РГЧ и поставить ее в освобождающиеся шахты? Почему все это нужно выбросить на помойку и поставить туда пусть маломощную, но зато твердотопливную ракету? В подвижном грунтовом «Тополе» применение твердого топлива, безусловно, оправдано, но в стационарной-то шахте кому и чем мешает жидкое топливо? По всей стране катаются цистерны с различного рода взрыво- и пожароопасными топливами, в том числе и ракетными, и никому в голову не придет возмущаться этим. Многие десятилетия на территории нашей страны в хорошо защищенных пусковых шахтах на амортизационных подвесах размещались разработанные НПО машиностроения высокоэффективные жидкостные МБР с РГЧ весом около 100 тонн, обеспечивая стратегическую безопасность. Что же произошло сегодня? Почему мы движемся в направлении бессмысленного многократного уменьшения стартового и забрасываемого весов и катастрофического снижения нашего стратегического потенциала?

Третий вопрос. Посчитал ли кто-нибудь финансовые затраты на развитие отраслей промышленности твердотопливного направления, которая выпускает сегодня по 5-6 «Тополей-М» в год, а потребуется на порядок больше, и зачем нужны эти затраты, если промышленность жидкостного направления, которая у нас самая лучшая в мире, существует и функционирует почти нормально. Ее не удалось развалить даже в эпоху бездумных реформ, что объяснялось потребностью обеспечения российских и зарубежных космических программ жидкостными ракетами-носителями. Даже тогда переходить на твердотопливные ракеты-носители почему-то никому в голову не приходило.

Четвертый вопрос. Как только США развернут новейшую группировку спутников космической радиолокационной разведки, все наши подвижные грунтовые комплексы с МБР «Тополь-М» превратятся в постоянно контролируемые и беззащитные цели и утратят способность к ответному удару. Не говоря уже о том, что в эпоху международного терроризма эти ракеты, находящиеся в ангарах или в лесу, а тем более на марше могут оказаться весьма притягательной целью для террористов. Не пора ли срочно задуматься о новых способах подвижного базирования МБР «Тополь-М»?

Пятый вопрос. Почему, если раньше любые паритетные с Соединенными Штатами сокращения нашего ядерного потенциала находились под строгим контролем Государственной Думы РФ, то теперь наше одностороннее снижение этого потенциала Государственную Думу не интересует, хотя в послании Президента В.В. Путина Федеральному Собранию РФ достаточно четко сказано:

«….новые виды вооружений позволяют нам сохранить то, что, безусловно, является одной из самых существенных гарантий прочного мира. А именно - сохранить стратегический баланс сил… Наши ответы должны быть основаны на интеллектуальном превосходстве, они будут ассиметричными, менее затратными, но будут, безусловно, повышать надежность и эффективность нашей ядерной триады».

Литература

1. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений от 31 июля 1991 года. (Договор СНВ-1)

2. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений" от 3 января 1993 года. (Договор СНВ-2)

3. Договор СНВ-2 и ядерная стабильность. Российский институт стратегических исследований, Москва, 1994

4. Договор СНВ-2. Факты и аргументы (Белая книга). Министерство иностранных дел, Министерство обороны Российской Федерации. Издательство «Международные отношения», Москва, 1993

5. Баллистические ракеты подводных лодок России. Сборник статей под редакцией И.И.Величко. ГРЦ "КБ им. академика В.П.Макеева". Миасс, 1997

6. 60 лет самоотверженного труда во имя мира. Сборник статей, руководитель коллектива составителей Ефремов Г.А., ФГУП «НПО машиностроения», Издательский дом «Оружие и технологии», Москва, 2004

7. Стратегическое ядерное вооружение России. Научное издание под редакцией П.Л. Подвига, Издательство литературы по атомной технике, Москва, 1998

8. Ю.П.Григорьев. Стратегические вооружения и Договор СНВ-2. Геополитика и безопасность N4, "Абризо", Москва, 1996

9. Ю.П.Григорьев. Стратегические вооружения. Аналитический вестник Государственной Думы РФ, выпуск №26, 1996

10. Ю.П. Григорьев. Ракетно-космическая промышленность. Энциклопедия Военно-промышленного комплекса. Издательство «Военный парад», 2005

11. Ю.П. Григорьев. Независимое военное обозрение №14-1996, №17-2005, №11-2006, №6, 2007

________________________________________________________________________________

Научное издание ГЕОМИЛИТАРИЗМ, ГЕОПОЛИТКА, БЕЗОПАСНОСТЬ, Альманах №10, Москва, «Доблесть духа», 2007, стр.175-206

Григорьев Юрий Павлович – доктор технических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук