Главная

ПОИСК

1.

Александр ХРАМЧИХИН

Пара гнедых. Власть и армия: каков поп, таков и приход.

Газета "Дуэль". N 42 (540) 16 ОКТЯБРЯ 2007 г. http://www.duel.ru/200742/?42_3_1

"При первом президенте РФ власть с трудом представляла себе, для чего ей вообще нужна армия, и вооруженные силы хаотично деградировали. При втором президенте власть поняла смысл ВС, и процессу их деградации приданы осмысленность и целенаправленность. Единственной целью ВС становится обеспечение сохранения у власти правящей группировки на как можно более длительный период. Поэтому ВС будут реально состоять из двух компонентов: стратегических ядерных сил (СЯС) и наемной пехоты ("профессиональной армии").
СЯС рассматриваются как гарантия от силового давления на Россию (точнее, на ее режим) извне. Поэтому власть будет пытаться что-то предпринимать для их поддержания на минимально достаточном уровне. Увы, перспективы здесь нерадостные по причине целого ряда ошибок, допущенных в прошлом (в том числе в советский период)." .

2.

Владимир Тор

Порвать на Британский флаг.

Агентство Политических Новостей, 2008-01-23, http://www.apn.ru/column/comments18978.htm

"Вот уже 8 лет как в РФ безраздельно господствует путинский клан - и небеса в это время были более чем благосклонны, пролив на Россию золотой дождь нефтедолларов. И где результат? Где военная основа государственного суверенитета России?

А давайте посмотрим, где.

Численность и соотношение компонентов СЯС РФ

С такими темпами суверенитет России рискует остаться только на бумаге."

8.

Анатолий ЦЫГАНОК

В плену мифа. Российская армия: возрождение или деградация

Время новостей, N°21, 12 февраля 2008, http://www.vremya.ru/2008/21/13/197449.html

"Исследование под названием "Кризис российской армии" критически оценивает состояние российской армии и ВПК. Составители доклада призывают признать правду, сколь бы горькой она ни была: вопреки официальной информации Вооруженные силы России находятся в глубочайшем кризисе, а неблагоприятные тенденции в развитии военной сферы приняли необратимый характер...
В ближайшей перспективе США достигнут возможности поражать боевые машины комплекса "Тополь" обычным высокоточным оружием с малозаметных самолетов, а возможно, и боевых беспилотных летательных аппаратов, которые в условиях продолжающейся деградации системы противовоздушной обороны смогут беспрепятственно проникать в воздушное пространство РФ. Наконец, машина комплекса "Тополь" может быть выведена из строя выстрелом из тяжелой снайперской винтовки диверсанта. Применительно к шахтным МБР такой сценарий нереализуем из-за мощности конструкции шахты, ее подземного расположения и усиленной охраны данных объектов.
Если уж говорить о мобильности, то действительно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого имела не один заряд, как у "Тополя", а десять. В походном положении комплекс имел вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов "Тополь", однако настойчиво требовало от России ликвидировать РТ-23. В 1990-е годы все комплексы РТ-23 ликвидированы.
Многозарядные МБР шахтного базирования РС-18 и РС-20, несмотря на многократное продление срока их службы, будут в ближайшие годы в ускоренном темпе выводиться из эксплуатации. Замена их на шахтный вариант "Тополя" неадекватна, поскольку, во-первых, ведется крайне низкими темпами, во-вторых, "Тополь", как уже было сказано, несет всего один заряд. Возможность создания многозарядного варианта "Тополя", известного под названием РС-24, представляется в высшей степени сомнительной. Если МБР РС-20 может выводить 8,8 т полезной нагрузки, РС-18 -- 4,3 т, то "Тополь" - всего одну тонну, "Тополь-М" - 1,2 т. "Тополь" изначально создавался как однозарядная ракета, попытка изменить данную концепцию приведет к ухудшению его тактико-технических характеристик." Здесь см. сам первоисточник: Доклад Института национальной стратегии "Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии."

9.

Александр Храмчихин, Игорь Плугатарёв

На повестке дня - создание новой армии. Цифры показывают, что нынешние Вооруженные силы "медленно умирают".

"Независимое военное обозрение" от 08.02.2008, http://nvo.ng.ru/armament/2008-02-08/1_army.html

"Очевидно, что, как бы ни относиться к периоду правления Ельцина, но если в 1990-е годы унаследованный от СССР стратегический потенциал в целом удалось удержать на прежнем уровне, то с 2000 года происходит его сокращение, принимающее обвальный характер. Тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными... массу вопросов действующая государственная программа вооружений (2007-2015). Непонятно, чем обосновано количество и типы закупаемых ВВТ, предусмотренных в ней, а также выполнимость этой программы, если учесть, что все предыдущие ГПВ были сорваны... Бывший министр обороны (2001-2007) Сергей Иванов в присущей этому чиновнику манере "милой, обезоруживающей некомпетентности" неоднократно заявлял, что..." Другие авторы, тот же (см. выше) первоисточник: Доклад Института национальной стратегии "Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии."

10.

Вера Парафонова

Бомба для Хрущева. Показ, решивший вопрос о создании РВСН.

"Независимое военное обозрение" от 08.02.2008, http://nvo.ng.ru/history/2008-02-08/5_bomb.html

Позже, как водится, были подведены итоги осмотра нового оружия. А через полгода - 17 декабря 1959 года постановлением Совета министров СССР N 1584-615 была введена должность еще одного заместителя министра обороны СССР - главкома РВСН. Сейчас день 17 декабря официально признан Днем ракетных войск Стратегического назначения... ........

11.

ВИКТОР ЕСИН

Тенденции развития ядерных сил в XXI веке. ч.1,ч.2,ч.3,ч.4,

Ежедневный журнал, 5 СЕНТЯБРЯ 2007 г., http://www.ej.ru/?a=note&id=7365

"Направления строительства и развития российских ядерных сил на период до 2016 года и дальнейшую перспективу определены февральским указом президента РФ В.В.Путина от 2005 года, в котором, в частности, указано, что решение вопросов поддержания и оптимизации структуры и состава сил и средств ядерного сдерживания России является высшим государственным приоритетом Российской Федерации.
По опубликованным экспертным оценкам, к концу 2012 года в боевом составе СЯС России может быть 220-260 МБР (810-980 ядерных боезарядов), 8-9 ПЛАРБ со 136-148 БРПЛ (592-664 ядерных боезаряда) и не менее 50 ТБ (400 ядерных боезарядов)." Вашими устами да мёд бы пить... А высочайшее указание о приоритете ну просто бальзам на раны... Общим фразам и нелепым экспертным оценкам мы бы предпочли ясность и определённость планов и способность разбираться в вопросах СЯС нынешнего руководства.

12.

В.А.Васильев

Возможные цели для третьего позиционного района. США понадобились базы в Чехии и Польше для решения широкого круга задач ПРО.

Независимое военное обозрение, 28 марта 2008 N11 (563), http://nvo.ng.ru/concepts/2008-03-21/1_pro.html?mtheme=1_2

"Теперь речь идет не о 6000 ядерных боеголовок СССР в упреждающем ударе, а всего о нескольких десятках или сотнях ББ российских ракет в ответно-встречном или ответных ударах, для перехвата которых достаточно иметь простую, даже можно сказать - убогую и примитивную национальную ПРО... если не предполагается размещение в Центральной Европе пунктов IFICS, то тогда шахтные пусковые установки с ракетами GBI никак не могут решать задачу ПРО. Следовательно, они предназначены для того, чтобы поражать другие цели. Но какие?... объекты стратегического назначения на территории РФ вплоть до Новосибирска. Ведь GBI-3 stage могут выполнять роль баллистических ракет средней дальности (БРСД) при пусках на расстояние до 5000 км." Здесь карта-схема с радиусами действия противоракет (http://nvo.ng.ru/wars/2007-12-21/1_klinch.html). Сравни с данными в "Основные программы создания в США средств противоракетной обороны". Само же предположение представляется недостаточно обоснованным, развёртывание аппаратуры целеуказания - дело короткого времени. Нет, речь идёт именно о поражении боевых ступеней, блоков и собственно ракет (ближнего базирования) на АУТ.

13.

М.Калашников

"ЯДЕРНО-РАКЕТНЫЙ ВОПРОС" В РФ.

Газета "Знание-Власть!" N26(344) июль 2007, http://diktex.ru/dikadak/dot60s28o7625.php

"Если мы хотим сохранить стратегические силы сдерживания, то РФ придется осущесвить "новую индустриализацию". В последние годы, с обострением отношений между Москвой и блоком НАТО, все большее внимание уделяется отечественному ракетно-ядерному потенциалу. Сегодня власти РФ любят покрасоваться им. Однако реальность не столь радужна. Чтобы в 2010-х годах остаться великой ядерной державой, придется предпринять большие организационные усилия. Дополнительным финансированием уже не обойтись. По сути дела, мы снова приходим к необходимости создания сил сдерживания обновленного типа. К идее новых пятилеток развития.
К сожалению, в наших верхах все еще господствует примитивное представление из начала 90-х годов о том, что надо лишь "дать денег". Дашь на три ракеты - сделают три, даль на сто - сделают сотню. Все, господа: одними ассигнованиями из бюджета не обойтись. Нужна еще и кропотливая организационная работа: вложение денег в техническое перевооружение Воткинского завода, его расширение, в подготовку производственных кадров, в восстановление системы кооперации...
Предел нынешней возможности Воткинска - не более десятка ракет типа "Тополь-М" в год. Самое большее (если закрыть глаза на ухудшение качества) - 12... Но даже эти объемы проблематичны: ведь Воткинску скоро придется делать новые баллистические ракеты для подводных лодок (БРПЛ) "Булава".
По сути дела, перед РФ стоит та же задача, что и перед сталинским СССР конца 1920-х годов. Нужно общее планомерное развитие страны. Огромные вложения в создание новой промышленности. Без него все нынешние потуги останутся лишь фикцией, пропагандистским блефом, над которым в НАТО только посмеются..." Оригинал статьи - здесь.

14.

NEWSru.com

Россия будет развивать всю триаду своего ядерного потенциала.

http://www.newsru.com/world/04apr2008/nato_russia.html#13

"Мы не только восстановили свой ядерный потенциал, но и развиваем его, и дальше намерены развивать всю триаду: на море, в воздухе и на земле", - заявил Путин. Жаль, но главковерх по-прежнему совершенно не в теме. Или строит хорошую мину. Ведь у ударника галерного труда одни успехи, по собственному признанию.

15.

Леонид Ивашов

Безопасность - главный нацпроект России.

Холодная война обрела новое качество. Независимое военное обозрение, 06 июня 2008 N19 (571), 06.06.2008, http://nvo.ng.ru/armament/2008-06-06/1_nazproekt.html

"То, что происходит сегодня в этой сфере, вызывает серьезную озабоченность. Мобильный "Тополь-М" весьма уязвим от ударов обычных средств поражения, его подвижность перестала гарантировать скрытность и защищенность. Скорее он способен работать в качестве сдерживающего фактора лишь в восточном направлении. Авиационная компонента триады деградирует, несмотря на интересные разработки конструкторских бюро, они не получают государственной поддержки. Похоже, работы по теме "воздушный старт" почти прекращены, современных стратегических крылатых ракет в гособоронзаказе нет (даже того типа, что запускал с Ту-160 Владимир Путин). Морская составляющая триады также в драматической ситуации, без четких перспектив выхода из тупика." ........

16.

Геннадий ПУЛИН

НАДЕЖНОСТЬ ЯДЕРНОГО ЩИТА. РАБОТУ НАД ПЕРСПЕКТИВНЫМИ РАКЕТНЫМИ КОМПЛЕКСАМИ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ НАДО НАЧИНАТЬ УЖЕ СЕГОДНЯ.

Интервью с Ю.Соломоновым. Военно-промышленный курьер, N24 (240) 18 - 24 июня 2008 года, http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.240.articles.names_01

"... анахронизм холодной войны, когда считалось, что чем более мощной является ракета, тем более совершенным с точки зрения боевой эффективности является это вооружение. На сегодняшний день указанный критерий не просто устарел, он является откровенным анахронизмом... С другой стороны, если рассмотреть потенциальные направления развития тех характеристик, которыми должны обладать эти комплексы, то они должны лежать в плоскости обеспечения боевой эффективности в условиях применения, которые мы прогнозируем на сегодня абсолютно определенно. Что это за характеристики? Первая - короткий активный участок... одним из известных примеров из практики эксплуатации ракетно-ядерных систем в США является катастрофический взрыв в шахтной ПУ жидкостной ракеты "Титан" с 10-мегатонным боеприпасом, к счастью, не приведший к мировой катастрофе. После этого все жидкостные ракеты в США были сняты с боевого дежурства." Эти цитаты, содержащие голословные и военно-технически неграмотные утверждения, показывают, как сей академик пытается подвести теоретическую базу под вооружение СЯС не тем, что требуется, а тем, что он в состоянии делать...

17.

Олег Сергеев

Информационный удар по ядерным силам.

Независимое военное обозрение от 11.07.2008, http://nvo.ng.ru/concepts/2008-07-11/1_infostrike.html

"Еще один неадекватный ответ: создание новой твердотопливной МБР с разделяющейся головной частью (РГЧ) и боевыми блоками индивидуального наведения РС-24, не имеющей перспективы заменить тяжелые жидкостные ракеты, и одновременное проведение работ по продлению сроков службы последних. Между тем при отсутствии глубокой модернизации этих ракет научно-технический застой неминуем... А теперь вспомним, сколь долго и настойчиво восхваляли некоторые "ответственные товарищи" из верхних эшелонов российской власти "уникально короткий активный участок" траектории полета ракет. Американцы же оценили эту инновацию, снижающую боевую эффективность ракеты, как успешный результат внедрения в умы российских специалистов мифологии о космической системе ПРО... демонстрация технологической некомпетентности, организационного невежества и безответственности руководства госструктур при разработке "Булавы" равнозначна проведению информационной диверсии. Для всего мира остается загадкой факт финансирования по программе Нанна-Лугара утилизации практически новых РПКСН "Тайфун" и одновременной, в условиях экономического кризиса, закладки ракетоносцев, вооруженных меньшим числом еще несуществующих ракет комплекса "Булава"... Создается впечатление, что руководство Минобороны России и ОПК предпринимает все усилия к тому, куда нас направляют заокеанские партнеры, препарирующие по своему усмотрению системный кластер технологий стратегического оружия России, состоящий из источников знаний, опыта и инноваций." ........

18.

Ю.П. ГРИГОРЬЕВ

Меркнущая Синева.

СОВЕТСКАЯ РОССИЯ, N99 (13172) четверг, 11 сентября 2008 года, Отечественные записки N20, 11 сентября 2008 год, http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3813

"Возникают традиционные российские вопросы: "Кто виноват?" и "Что делать?" Первый вопрос далеко выходит за компетенцию автора - это прерогатива специального следствия. Что касается второго вопроса, то можно дать несколько рекомендаций. 1. Для быстрого воссоздания системы стратегических вооружений подключить к работе НПО машиностроения и ГРЦ "КБ машиностроения им. академика В.П.Макеева". 2. Задействовать ракетную промышленность жидкостного направления и разработать жидкостную МБР с РГЧ (10 боезарядов средней мощности, забрасываемый вес 4,5 т, стартовый вес около 100 т), оснащенную современным комплексом средств преодоления ПРО. Эту ракету размещать в шахтах, оснащенных надежной защитой как от ядерного удара, так и от высокоточных безъядерных средств нападения. Если это по каким-то неведомым нам причинам сделать невозможно, то нужно просто ставить в освобождающиеся шахты надежную и высокоэффективную жидкостную БРПЛ с РГЧ "Синева", на которую может быть установлено или 4, или 10 боезарядов. Эта ракета изготавливается серийно и не потребуется никаких доработок. Необходимо только разработать пусковой контейнер, имитирующий внутренние обводы корабельной шахты, при этом длину контейнера можно было бы увеличить на 1,5-2 метра, чтобы обеспечить возможность дальнейшей модернизации ракеты. Потребуется также доработка системы амортизации с учетом изменений габаритно-массовых и центровочных характеристик амортизируемого объекта и размещение новых систем подготовки ракеты к старту. 3. Срочно решить вопрос о кораблях для размещения БРПЛ "Синева", иначе в ближайшее десятилетие Россия рискует остаться вообще без морской стратегической группировки. 4. Приступить к созданию баллистических ракет воздушного базирования (БРВЗ), размещаемых на самолетах или иных скоростных летательных аппаратах, поскольку запрет на их разработку, содержащийся в Договоре СНВ-1, кончается 5 декабря 2009 года. В России самый большой опыт создания комплексов с ракетами, стартующими с самолета, имеется у Государственного ракетного центра "Конструкторское бюро им. академика В.П.Макеева". МБР "Тополь-М" с РГЧ может быть трансформирована в БРВЗ." ........

20.

Павел Сергеев

Асимметричный старт.

"Лента.Ру", http://lenta.ru/articles/2008/08/29/topol/

"Началом разработки комплекса "Тополь" (РС-12М) можно считать 19 июля 1977 года. В этот день в Московском институте теплотехники под руководством главного конструктора Александра Надирадзе официально были начаты работы по созданию стратегического мобильного комплекса с трехступенчатой межконтинентальной баллистической ракетой пригодной для размещения на самоходном автомобильном шасси. После смерти Надирадзе в 1987 году, работа была продолжена под руководством Бориса Лагутина." ........

21.

Виктор Мясников

Как ковалась асимметричность.

Ответ на "Стратегическую оборонную инициативу" готовили выдающиеся ученые. Опубликовано в НГ-НВО от 17.10.2008 Оригинал: http://nvo.ng.ru/history/2008-10-17/15_asimmetrichnost.html

"Президент США Рональд Рейган 23 марта 1983 года предложил создать систему, которая могла бы "перехватывать и уничтожать стратегические баллистические ракеты прежде, чем они достигнут нашей территории или территории наших союзников". Выдвинутая им программа "Стратегическая оборонная инициатива" (СОИ) натолкнулась на советскую стратегию "асимметричного ответа". ........

22.

Ю.П. ГРИГОРЬЕВ

О новой концепции первого удара.

Информационно-аналитический журнал "ВООРУЖЕНИЕ, ПОЛИТИКА, КОНВЕРСИЯ" Российской академии ракетных и артиллерийских наук, Российской и Международной инженерных академий N 3 (81), 2008

"Таким образом, в США создаётся безъядерное высокоточное оружие, на основе которого возможна реализация концепции нанесения безъядерными средствами первого удара по стратегическим ядерным вооружениям противника с целью их уничтожения без развязывания ядерной войны. Возможности реализации такой концепции способствует развертывание системы ПРО, предназначенной для перехвата того незначительного числа ядерных ракет, которые, возможно, сохранятся у противника после нанесения по нему безъядерного первого удара. В связи с этим необходимо разработать и реализовать в России защиту шахтных МБР от стратегических высокоточных безъядерных вооружений." ........

23.

Серегин А.В., Глищинская Н.В., Караваев И.В.

К 90-летию со дня рождения С.А. Афанасьева.

РГАНТД, http://rgantd.ru/

"Такое построение отрасли, концентрация сил и напряженная работа всех работников отрасли дали возможность создать ракетно-космическую технику на мировом уровне и обеспечит стратегический паритет с США. В этом была и большая заслуга первого министра общего машиностроения С.А. Афанасьева. Любимым его высказыванием было: "У нас в отрасли не было периода застоя". ........

24.

Александр Храмчихин

Ржавый ядерный щит России.

06.10.2008, Агентство Политических Новостей, http://www.apn.ru/publications/article20765.htm

"Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным оружием. В условиях очень "удачно" начавшегося таяния арктических льдов, им ничто не будет мешать постоянно держать в высоких широтах, т.е. на траекториях полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из 3-4 крейсеров и 4-6 эсминцев. Она будет нести не менее 1000 (тысячи!) ЗУР "Стандарт-SM3", способных сбивать как МБР, так и их БЧ. И этого будет достаточно для того, чтобы гарантировать безопасность США от российских ракет.
МИТ и Воткинский завод монополизировали сейчас не только наземные, но и морские ракеты. Всё тот же великий и могучий "Тополь", создававшийся как ракета однозначно сухопутная, внезапно стал основой для БРПЛ "Булава". Поскольку МИТ никогда морских ракет не делал, "Булава", конечно, не летает, хотя под нее уже строится 3 РПК СН. Есть очень сильные подозрения, что она никогда никуда и не полетит. А Р-29, как уже было сказано, неизбежно уйдут вместе со своими лодками.
Поэтому, если у нас всё останется так, как сейчас, в совсем обозримом будущем мы будем иметь меньше 1000 БЧ на БР наземного и морского базирования. Задача уничтожения почти всего этого потенциала с помощью высокоточного неядерного или "микроядерного" оружия станет для США абсолютно реальной, единичные оставшиеся МБР и БРПЛ гарантированно добьет ПРО морского базирования, даже если ее эффективность составит 10-20% (насчет "третьего позиционного района" в Восточной Европе напрягаться, как раз не надо, он и бесполезен, и не нужен). Тем более, что и система ПВО у нас в совсем обозримом будущем окончательно обнулится.
Удержатся ли США от искушения реализовать указанную возможность - вопрос чрезвычайно интересный. Очень им будет трудно от нее удержаться, да и зачем?
Без СЯС мы, как уже было сказано, превращаемся в огромную почти пустую территорию с гигантским количеством природных ресурсов. Вопрос будет в том, кто ее оккупирует." ........

25.

Е. Пожидаев

Россия бряцает американским оружием.

Интернет против Телеэкрана, http://www.contr-tv.ru/common/2905/

"... речь идёт о получении карт-бланша на бесконтрольное раздувание затрат при полной "свободе творчества". Между тем стоимость "милитаристских" НИОКР и без того приобретает американские масштабы при далеко не американских результатах - см. например, "Булава" (последняя опять грохнулась 18 сентября с.г., несмотря на весь официальный оптимизм по этому поводу). Теперь эту практику требуют легализовать - и чтоб ни одна тварь не заикалась по поводу сравнительного анализа затрат. Иначе... "Иначе, если систему не изменить, все ученые, которые имеют востребованные научные результаты, просто-напросто откажутся от сотрудничества с Министерством обороны. Что сейчас повсеместно и происходит".
Иными словами, наличие источников рентных доходов (пущенная под офисы недвижимость и т.п.) позволяет нашему "научному" истеблишменту успешно саботировать выполнение военных программ - либо выполнять их наиболее "оптимальным" образом.
Теперь о том, почему им это позволяют. Вот несколько примечательных высказываний членов Научно-технического совета при Военно-промышленной комиссии (последняя определяет, по сути, всю военно-техническую политику страны).
Юрий Соломонов (шеф МИТа и "отец" "Булавы") "Есть одна проблема, по которой реакция руководства страны, на мой взгляд, нуждается в корректировке. Считаю, что обсуждаемые в докладе вопросы (преодоления американской ПРО - прим. Авт.) требуют для своего решения конкретного взаимодействия с США, безусловно, с учётом обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. Необходимы как совместные консультации, так и эксперименты. Должен сказать, что Российская академия наук полностью разделяет этот подход. К сожалению, обращение руководства академии в 2003 г., подписанное в том числе и мной, в адрес Президента страны, с предложением пойти по пути сотрудничества с Западом, до сих пор остаётся невостребованным" ("Вестник РАН" N12 2006).
"Думаю, что разум восторжествует, и мы рано или поздно придём к сотрудничеству с США в области противоракетной обороны, тем более что оно будет способствовать улучшению политического взаимоотношения между нашими странами" (там же).
"Академик Н.П.Лавёров (вице-президент РАН и член Научно-технического совета при ВПК - прим. авт.) полностью разделяет точку зрения докладчика по поводу тех контактов, которые академия наук уже развивает с американскими коллегами... В последнее время, как сообщил Н.П.Лавёров, Академия наук прилагает очень большие усилия для того, чтобы вконец не испортить недавно установленные контакты с американскими коллегами. Он выразил надежду, что удастся преодолеть непонимание военных и развить отношения с американскими коллегами до нужного, но безопасного для страны уровня" (там же). Напомню кстати, что г-н Лавёров был одним из идеологов ослабления ударной группировки СЯС в пользу "сателлитов". ........

26.

Тамара Дмитриенко

Юрий Соломонов: Америка предложит миру отказаться от ядерного оружия.

Издательский дом "Алтапресс", 3 октября 2008, http://beta.altapress.ru/story/36578/

"- После двух последних успешных испытаний можно говорить о том, когда "Булава" реально будет передана на вооружение?
- Сроки готовности подводного крейсера (уже не как опытного, а как боевого изделия) ложатся в 2009 год. В те же сроки будет изготовлена первая товарная партия нашего комплекса, как это предписывается директивным документом". Помимо этой глупости, здесь можно познакомиться и с другими, например, про "Булаву"... с десятью боеголовками индивидуального наведения радиусом действия до 8000 километров" или о том что, "Многие отечественные ракетные комплексы ("Пионер", "Тополь", "Горн", "Сирена" и др.) создавались при непосредственном участии Юрия Соломонова". Наконец, можно познакомиться и с фотографией, где изображён сей "выдающийся военный конструктор современности".

27.

Ю.П. Григорьев

ПРИСТРЕЛКА ПО РЕПЕРУ.

ГАЗЕТА "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" (30 октября 2008), ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ

"Американцы, глядя на то, как мы упорно и настойчиво уничтожаем все стратегические ракеты, обеспечивавшие ранее поддержание стратегического равновесия, решили, что их звездный час настал. У них стал исчезать страх перед возмездием и возрастает уверенность в безнаказанности за содеянное. Такая уверенность была у американского президента Г.Трумэна, когда он отдавал приказ о сбросе атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году. Он прекрасно понимал, что японцам нечем ответить на этот варварский акт. Означает ли это, что США собираются нанести по России первыми ядерный удар? Разумеется, нет. Кому нужна Россия, лежащая в развалинах. Она нужна мировому сообществу в целости и сохранности со всеми ее богатствами, но в смирительной рубашке.
Согласно новой концепции, первый удар наносится по системам стратегических вооружений противника безъядерными средствами, т.е. без развязывания ядерной войны. Но каким бы мощным ни был этот первый безъядерный удар, 100-процентной гарантии полного уничтожения всех стратегических сил противника не существует. Какое-то, пусть даже и небольшое, число стратегических ракет с ядерными боезарядами сможет сохранить свою боеспособность и стартовать в ответном ударе. Поэтому для перехвата этого, не очень большого, числа ракет и создается американская система ПРО. ........

28.

Bureau of Verification, Compliance, and Implementation, U.S. Department of State

START Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms. As of July 1, 2008

Fact Sheet. October 1, 2008. http://www.state.gov/t/vci/rls/prsrl/2008/110337.htm

.......

29.

Виктор Литовкин

Россия ощетинилась ракетами.

Москва ставит Барака Обаму перед выбором. Опубликовано в НГ-НВО от 05.12.2008 Оригинал: http://nvo.ng.ru/forces/2008-12-05/1_rockets.html

"... командующий РВСН решил, естественно, с разрешения вышестоящих инстанций, если не напугать Пентагон, то хотя бы грозно предупредить о неминуемости асимметричного и адекватного ответа. Но вряд ли подобная риторика способна остановить новую администрацию США. Она будет руководствоваться в своей политике другими аргументами. И маловероятно, что угрожающее предупреждение русского военачальника войдет в их число.
Не мешало бы и нам тихо и спокойно решать проблемы своей безопасности. А громкие заявления и демонстрацию мощи пусть делает тот, кто не уверен в своих силах." ........

30.

Владимир ВОРОНОВ

ИСКАНДЕР - НЕВИДИМКА.

.Чем на самом деле грозил российский президент Америке и Европе, или как генералы вводят в заблуждение своего главнокомандующего. Международный ежемесячник "Совершенно секретно". 12/235 11/2008. http://sovsekretno.ru/magazines/article/2063

"Не зря последние несколько лет генерал Анатолий Ситнов твердит: "Мы не можем перейти от выпуска отдельных образцов к серийному производству вооружения и техники". Потому как налицо системный кризис ВПК: сколь прекрасное изделие ни создавали бы в НИИ и КБ, серийный выпуск их почти невозможен.
Ракеты для "Искандера" должен делать Воткинский завод (Удмуртия). Но способен ли он справиться с таким заказом? Завод и без "Искандеров" загружен - там делают баллистические ракеты для комплекса "Тополь М". Там же запланировано разместить и заказ на печально знаменитые ракеты морского базирования "Булава" (те самые, которые не всегда взлетают, а если взлетают, но не всегда летят. А если летят, но не туда, куда надо). Из открытых источников известно, что Воткинский завод не может выдавать больше четырех-шести "Тополей" в год, а тут еще и "Булава"." Так за такое положение дел надо г-на Ситнова и "благодарить". Именно в его бытность начальником вооружения МО РФ был уничтожен "Барк" и как следствие группировка РПКСН "Акула", затеяна авантюра с "Булавой-30"...

31.

Юрий КОТЕНОК

"Искандер" похоронит ПРО в Европе.

Ежедневная электронная газета "Утро.ru", 09 декабря 2008, http://www.utro.ru/articles/2008/12/09/785990.shtml

""Y": Перехватчики будут вынуждены догонять российские ракеты? - У нас есть возможность осуществлять пуски по Европе из акватории Северного моря. Тогда ПРО в Польше будет неэффективной. По Штатам будем стрелять через Северный полюс, и тогда перехватчики будут догонять наши ракеты." Те, что прорвутся через морскую ПРО ...

32.

Интерфакс

Глава РВСН предупреждает о неизбежности возмездия.

01 декабря 2008 года INTERFAX.RU Командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов рассказал решении задач гарантированного сдерживания силами ракетных войск. http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=48708&sw=%F1%EE%EB%EE%E2 %F6%EE%E2&bd=17&bm=11&by=2008&ed=17&em=12&ey=2008&secid=0&mp=0&p=1

"Как Вы оцениваете концепцию безответного ядерного удара, которая широко обсуждается в США? Насколько она может быть эффективна?
Американская концепция безответного ядерного удара, о которой вы упомянули в своем вопросе, по сути, предусматривает полную нейтрализацию ответных действий российских стратегических ядерных сил, то есть уничтожение всех атакующих ракет. При этом предполагается, что большая часть ракетных комплексов РВСН будет уничтожена в местах их базирования в результате так называемого упреждающего контрсилового удара стратегических наступательных сил США. Оставшиеся стартовавшие российские ракеты планируется поразить американскими противоракетными комплексами. Осуществима ли на практике такая концепция? Я уверен, что нет." Всё когда-то казалось невозможным ...

33.

Елена Павлова

СЯС или никогда.

Стратегические ядерные силы России могут быть разгромлены военной реформой. 18.12.2008 MK.RU Подробности, http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/12/18/society/386842/

Но в конце 2007 года в Минобороны были изданы директивы о передислокации Академии РВСН из Москвы в рамках проводимой "реформы" военного образования (напомним, из 65 вузов Минобороны останется всего 10)...
За последние 12 лет это уже третья попытка выдавить академию из столицы. В 2004-м статс-секретарь министра обороны генерал армии Панков перевел в Санкт-Петербург военно-космический факультет Академии РВСН. Что было нецелесообразно: академия прекрасно справлялась со своими обязанностями...
обосновать целесообразность переезда никто не может: НАТО сейчас строит 3-й позиционный район ПРО в Европе и модернизирует свой ядерный потенциал. Похоже, всему виной ее адрес: Москва, Китайгородский проезд. Комплекс исторических зданий на набережной реки Москвы площадью 11,1 га с видом на Кремль. Он рядом, в 300 метрах. Находился бы вуз где-нибудь в Капотне, его наверняка бы не тронули. ........

34.

Владимир Шишлин

ПРО готовность к адекватному ответу.

19 декабря 2008 года, Интерфакс, http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=52648&sw=%F1%EE%EB%EE%E2%F6%EE%E2 &bd=4&bm=12&by=2008&ed=4&em=1&ey=2009&secid=0&mp=0&p=1

"Мы планируем довести гарантийный срок эксплуатации тяжелой ракеты "Сатана" до 30 лет. Соответствующее решение президентом России принято. Задача стратегических ракетчиков не только сохранить эту ракету, но и создать новый тип, подобный этой ракете, чем мы сегодня и занимаемся", - заявил генерал. По его словам, "именно ракета РС-20 разрабатывалась в СССР в ответ на американскую программу СОИ - Стратегическую оборонную инициативу, и сегодня ей нет аналогов в мире". ........

.

........

............

.............

........... ........