Главная

ПОИСК

1.

NEWSru.com

В России созданы ядерные боеголовки, неуязвимые для системы ПРО.

NEWSru.com, 27 января 2011 г. http://www.newsru.com/russia/27jan2011/antipro.html

"...." ........

2.

Анатолий Соколов

"Казнить нельзя помиловать".

20.01.2011 новости ВПК. http://vpk.name/news/48682_kaznit_nelzya_pomilovat.html

"...." ........

3.

Виктор Литовкин

Ядерные боеголовки на уровне фантастики.

Опубликовано в Независимой Газете от 28.01.2011 Генеральный конструктор "Тополя" и "Булавы" "подправил" резолюцию Совета Федерации по Пражскому договору. http://www.ng.ru/nvo/2011-01-28/1_boegolovki.html

"...." ........

4.

Владимир Дворкин

Пражский рубеж пройден – каковы дальнейшие цели?

Опубликовано в НГ-НВО от 04.02.2011 О ядерной политике России. http://nvo.ng.ru/concepts/2011-02-04/1_snv.html

"...." ........

5.

Виктор Литовкин

Ракетная нанайская борьба.

Опубликовано в НГ-НВО от 04.02.2011 Фантастические сценарии выполнения Пражского договора. http://nvo.ng.ru/realty/2011-02-04/1_rockets.html

"...." ........

6.

Хрусталев Максим

"Тополь" не заменит "Сатану".

19.03.2011 Мульти-портал KM.RU http://news.km.ru/topol-ne-zamenit-satanu.

"...." ........

7.

Сергей Ищенко

Путин пообещал печь ракеты, как блины.

"Булава" еще не испытана, но уже поставлена на конвейер. СвободнаяПресса, 22 марта 2011 года http://www.svpressa.ru/society/article/40777/

"Кроме того, считает академик Соломонов, новое оружие из-за высокой траектории полета не сможет эффективно прорывать перспективную американскую систему ПРО. Причина - жидкостные ракеты "неадаптивны к современным средствам ПРО с элементами космического базирования, поскольку имеют длительный активный участок работы первых ступеней и летят на больших высотах". Не зря Надирадзе снял Соломонова в своё время с руководящей должности. Хорошо известны технические решения, нивелирующие недостаток длительного АУТ. Наконец, есть и другие участки траектории, где на первый план выходит полезная нагрузка. Любая цепь не крепче слабейшего звена, надо понимать проблему в комплексе. Или просто он продолжает вешать лапшу, как обычно...

8.

Александр Коновалов

Истребители триллионов.

Журнал "Огонёк" 14.03.2011 В последние недели вдруг оказалось ясно, что нет и не скоро появится разрекламированная ГЛОНАСС, а армия вообще не получает самого необходимого. Что происходит с ВПК? http://www.kommersant.ru/Doc/1597497

"Министр обороны тоже не раз рапортовал об успешном ходе военной реформы и многократном росте боеготовности вооруженных сил. И вдруг оказывается, что действующей Глобальной навигационной системы у нас нет и не очень ясно, когда она появится, а войска не получают самого необходимого. Судя по всему, опытные бюрократы чувствуют, что за эти и многие другие "успехи" с кого-то могут спросить, значит, надо вовремя отвести гнев от себя. И самое удобное - перевести стрелки на предприятия ВПК, тем более что претензий к ним и в самом деле много. " ........

9.

Михаил Кардашев

Высокий старт для МБР.

Опубликовано в НГ-НВО от 11.03.2011 http://nvo.ng.ru/concepts/2011-03-11/3_mbr.html

"В настоящее время сложились условия, позволяющие совершить качественный скачок в боевых возможностях Дальней (стратегической) авиации России и превратить ее в эффективную компоненту СЯС. Это возможно за счет вооружения Дальней авиации межконтинентальными баллистическими ракетами... Комплекс с МБР воздушного базирования может быть создан в сжатые сроки и при относительно небольших затратах на базе военно-транспортного самолета Ил-76 (МФ, МД) и обладающей высокой надежностью и эффективностью БРПЛ межконтинентальной дальности "Синева". Проведенные ГРЦ им. академика В.П.Макеева и АНТК им. С.В.Ильюшина проработки по комплексу "Аэрокосмос" подтверждают возможность внутрифюзеляжного размещения и воздушного старта баллистической ракеты со стартовой массой около 40 тонн с самолета Ил-76МФ." ........

10.

Михаил Растопшин

Мобильные "Тополя" под прицелом "Tomahawk".

Опубликовано в НГ-НВО от 08.04.2011 Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2011-04-08/1_topol.html

"...мобильность "Тополей-М" ограничена определенной зоной вокруг их основного базирования. Наивно полагать, что в современных условиях возможно надежно спрятать мобильный ракетный комплекс от средств обнаружения. Мобильная пусковая установка - это объект с огромными габаритами, излучающий большое количество тепла и являющийся источником электромагнитного излучения различных диапазонов частот. Все это в сочетании с плохо организованной ПВО ведет к резкому снижению выживаемости ПГРК "Тополь-М"." ........

11.

В. Н. Ильин

К.Н.Руднев как организатор отечественной космонавтики.

11.04.2011 г. Сайт www.za-nauku.ru - информационный ресурс межрегионального общественного Движения за возрождение отечественной науки. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4058&Itemid=39

"Любой крупный научно-технический проект требует разнообразного обеспечения: 1) научного, 2) кадрового, 3) финансового, 4) организационного. В начале ракетно-космического проекта в СССР уже существовал необходимый научный задел, созданный прежде всего работами К. Э. Циолковского, имелись кадры в лице С. П. Королёва, В. П. Глушко, М.В.Келдыша Н. А. Пилюгина, В. М. Рязанского и др., государство обеспечивало щедрую финансовую поддержку проекта. Но как-то выпадает из поля зрения вопрос о том, кто же занимался организацией всей той гигантской работы, венцом которой стал полёт Ю. А. Гагарина...
За примерами, иллюстрирующими важность организационной работы, далеко ходить не надо. Вот уже несколько лет наша промышленность не может наладить бездефектное производство ракеты "Булава", без которой недавно построенные мощнейшие атомные подводные лодки годятся разве только на металлолом. Успешные запуски ракеты перемежаются с неудачами. В таких условиях ставить "Булаву" на боевое дежурство нельзя. В чём причина? Главный конструктор "Булавы" Ю. С. Соломонов считает, что во всём виноваты смежники. Они, мол, ставят на ракету некондиционные комплектующие части, содержащие дефекты. Но новые ракеты делались и раньше, в СССР, однако подобных проблем не было. Почему? Где люди, обязанные контролировать качество этих узлов и деталей? Их нет, потому что Министерством обороны ликвидирован институт военной приёмки. Понятно, что это один из важных недостатков организации работ по созданию "Булавы". Далее, в стране накоплен огромный опыт по технологиям проектирования и производства таких изделий. Почему же он не используется в должной мере? Опять дефект организации.
Стоит вспомнить, как раньше для реализации каждого стратегически важного для страны проекта её руководством создавался организационный центр, во главе которого стоял весьма авторитетный, опытнейший руководитель - куратор проекта. В США таким куратором известного атомного Манхеттенского проекта был генерал Лесли Гровс. Над проектом работали выдающиеся физики всего мира во главе с научным руководителем проекта Оппенгеймером, но, думается, что без организационной работы Гровса у них ничего, кроме формул, не получилось бы. Был такой организационный центр и в СССР. " ........

12.

Редакция сайта makeyev.msk.ru

О стратегическом сдерживании.

07/02/2011 http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2011/chudoBB.html

"Изложенное означает, что в обозримом будущем подвижные грунтовые ракетные комплексы типа "Ярс", могут быть исключены из числа систем "ответного удара", то есть стратегического сдерживания. Это означает, что надо беспокоится не только о противодействии ПРО, но и о живучести стратегических ракет: сухопутных - стационарных и подвижных, а также морских. При этом следует исходить из достаточной исследованности вопросов преодоления различных эшелонов систем ПРО и отслеживать возможности создания этой системы, но в первую очередь вспомнить и продолжить разработки, направленные на обеспечение защиты (или живучести) стационарных ракетных систем наземного базирования." .........

13.

Дмитрий Литовкин

Изгнание "Сатаны" из армии.

Конструкторы ядерных ракет спорят о будущем российских стратегических вооружений. Известия от 20.04.11, http://www.izvestia.ru/armia2/article3154320/

"Ефремов: Но мы и сейчас получаем на Украине необходимые для поддержания в боевом состоянии наших ракетных комплексов комплектующие. Даже в самом неблагоприятном варианте мы можем сохранять от снимаемых с вооружения ракет РС-20 их транспортно-пусковые контейнеры. Они вечные. Это очень сложные инженерные сооружения. На них нужно будет только блоки системы управления перемонтировать. Можно сохранить и стартовые аккумуляторы, заменив в них твердое топливо после истечения гарантийных сроков его эксплуатации. И наконец, даже если совсем не будет хватать денег, - просто перебрать для повторного использования большую часть двигателей первой ступени. В них нужно заменить всего несколько прокладок. И эти ракеты могут служить еще 25-30 лет.
Признаюсь, что это идет поперек интересам наших промышленников, которые хотели бы заниматься работой над новой жидкостной баллистической ракетой. Но если мы действительно хотим быстро получить новую машину с высокими боевыми характеристиками, этот путь представляется мне наиболее верным." Но ещё больше мы хотим восстановить свои конструкторские и производственные возможности. А для этого надо делать свои проекты.

.

........

........

.............

"...." ........