|
|
|
ПОИСК |
Добро пожаловать на страницу
Публикации в 2007 г. о состоянии и развитии МСЯС.
| N п/п. | Автор. | Название. | Источник. |
|---|---|---|---|
| Реферат, выдержки или комментарий. | |||
1. |
Небезинтересный форум на revolver.ru (коллективный блог). |
Посвящен обсуждению морских баллистических ракет. Разделы: 1, 2, 3, 4, 5. К сожалению, изобилует некорректным цитированием без дачи надлежащих ссылок на авторов и источники. |
http://revolver.ru /misc/13692 /comments/, http://revolver.ru /misc/13849 /comments/60 |
"Помнится макеевскую ракету (Барк) готовую на 70% выкинули на помойку после третьего неудачного пуска. А этим гениям из МИТ, похоже, все сойдет с рук. :( ... и все-таки, Ваши прогнозы ситуации? Я так понимаю и военные и митовцы в некоем тупике... либо сейчас начнут махать шашкой - рубить головы, либо кардинально менять направление, отказываясь от "булавы", ибо довести ее до ума в разумные сроки МИТ похоже не способен (а я там в юности работал и жил напротив :) ) или опять ВВП должен будет за всех решать :)" Прогноз неутешителен. При молчаливом согласии Минобороны, очередном ухудшении характеристик ТТЗ, под завесой секретности, с бешеными затратами и сроками, МИТ сляпает все же изделие с низкой боевой эффективностью. Все сделают вид, что это супероружие, военно-политическое руководство блестяще в тяжелых условиях справилось с задачей поддержания обороноспособности страны. В реальности, стратегическое сдерживание вряд ли сохранится даже на минимальном приемлемом уровне, с учетом бессмысленности ставки на Тополь как основу СЯС и скорого вывода из эксплуатации советских ракет. Выход из положения лежит в области политики, подмявшей военно-технические резоны. Случись чего, платить по чужим счетам будем как обычно кровью... Да, а следующий пуск будет тоже из надводного положения. И без третьей ступени :) . После такого "успеха" (а он непременно случится) то-то будет дифирамбов себе и ответов "злопыхателям"... ВВП же, судя по его заявлениям, вконец оболтан, что немудрено при отсутствии технического образования (и самообразования, похоже), так что надеяться на него не приходиться. Только на самих себя, на свою способность и волю к управлению. Но, пока "пока страдания и бедствия народных масс не превысили..." и т.д., как писал автор признаков революционной ситуации, надеяться вообще не на что. | |||
2. |
Альберт Дубровин |
http://makeyev.msk.ru 07.01.2006 | |
"В 1984 году вышла книга "Статические задачи динамики упругих конструкций." Авторами ее были В.П. Макеев, Н.И.Гриненко, Ю.С.Павлюк. Это было первое печатное издание под настоящей фамилией В.П. До этого он подписывался под открытыми публикациями как М.Викторов. За границу он ездил тоже под чужой фамилией. ЦК КПСС тщательно следил за обеспечением засекреченности генеральных конструкторов вооружения. Особенно охранялся в этом смысле В.П.Однако в этот раз В.П. позвонил мне и сказал: "Твоя задача "выбить" разрешение на публикацию книги под моей фамилией. Надоело. Иначе я откажусь от авторства". Задача была довольно трудная, поскольку впервые открывалась причастность В.П. к ракетной технике. По имеющейся тогда информации, В.П. оставался чуть ли не единственным из вооруженцев генеральным конструктором, о котором американцам было известно меньше всего." | |||
3. |
Подборка воспоминаний |
http://makeyev.msk.ru 07.01.2006 | |
Макеев "... в свойственной ему образной манере рассказывал нам о своих жизненных ситуациях, неизвестных нам трудностях в разработке новой техники, о навязываемых ему свыше задачах, о его несогласии с ними и вынужденности подчиниться "твердой политической линии". Казалось, он интуитивно искал не столько сочувствующих, сколь оправдания тому, что он вынужденно делал последнее время. По всему чувствовалась его неудовлетворенность заданием делать тяжелую "твердую" ракету: "Много времени и средств потеряем зря. В боевом использовании выигрыш от нее будет эфемерен. Система нужна политическому руководству страны для устрашения вероятного противника, и здесь доводы и расчеты бессильны." На торжественном собрании Генеральному предоставили слово почти в самом конце собрания. От имени ученых Академии Наук, коллектива КБМ и себя лично он тепло поздравил собравшихся со знаменательной датой, после чего вручил Командующему СФ памятный подарок - двухметровый трезубец Нептуна, украшенный уральскими самоцветами. "Дарим с надеждой и уверенностью, что Северный Флот будет хозяйничать на морских просторах и глубинах не хуже мифического владыки морей. Бог есть бог, а флот есть флот. Семь футов ему под килем". Затем Генеральный продолжил выступление. Он говорил о важной сдерживающей роли флота в общем балансе сил, о самоотверженном труде личного состава, необходимости повышения его выучки, скорейшем внедрении тренажеров. Особо была выделена тема повышения "коэффициента оперативного напряжения". По-видимому, строительство флота в дальнейшем не сможет более продолжаться прежними темпами наращивания новых ракетоносцев, в то время как многие из недавно принятых непозволительно долго находятся в ремонте, выведены из боевого состава и не несут боевого дежурства. Стране это обходится чрезвычайно дорого. Да и с точки зрения житейской сложившаяся практика лишена здравого смысла: лодки мы строим для плавания и защиты Отечества, а не для того, чтобы они многие месяцы простаивали в доках. Присутствовавшие затаились, разговоры смолкли. До этого момента так не говорил никто. Боюсь ошибиться, но он ушел с трибуны непонятым. В те дни такие мысли плохо воспринимались. Призывы к увеличению мощи державы любыми средствами прозвучали бы более убедительно. Это сегодня ясно, что тогда в его видении было осознание неизбежных перемен в обществе, а стало быть, и на флоте. Но мог ли он догадываться, что они будут такими тяжелыми для всех?" | |||
4. |
Видеосъёмка неизвестного автора. |
Уничтожение главных сил Российского ВМФ - макеевских ракет РСМ-52. |
|
3-4 декабря 1997 г. п/рук начальника штаба - первого заместителя командующего Северного флота вице-адмирала Моцака был расстрелян боекомплект 20 ракет РСМ-52 одной из 5 лодок пр.941 в присутствии инспекторов США. Ракетоносец остался без оружия. Это было названо утилизацией, причем экологически чистой. Инспекторы были неприятно поражены 100% пуском, в Штатах 1-2 отказа считалось бы нормой. Ракеты не прослужили и 15 лет. Между тем, срок эксплуатации ракет "Трайдент-2" был увеличен ВМФ США с 30 до 49 лет (???). См. также здесь. А вот чистосердечная оценка проделанной работы : | |||
5. |
Юрий ГРИГОРЬЕВ |
Военно- промышленный курьер, http:// www.vpk-news.ru, N (167) 10 - 16 января 2007 года | |
"Успешность пусков одноступенчатой ракеты Р-27 (Р-27У) составила 0,945; успешность пусков трехступенчатой ракеты Р-29РМ с РГЧ - 0,978. Проведенный в 1990 г. из подводного положения АПЛ проекта 667БДРМ успешный старт в одном залпе с высокой скорострельностью всего боекомплекта (16 ракет Р-29РМ) продемонстрировал всему миру высочайшую надежность и эффективность нашего морского ракетного оружия. Но увидеть это торжество конструкторской мысли не довелось не только Сергею Павловичу Королеву, умершему в 1966 г., но и его ученику Виктору Петровичу Макееву, ушедшему от нас в 1985 г." Слабое утешение, но провидение избавило их от горечи видеть разрушение своих трудов. Но все же пока их ракеты защищают страну и еще есть время разобраться с пятой колонной. | |||
6. |
Олег Сергеев |
Независимое военное обозрение, 16 января 2007 года, http://nvo.ng.ru/armament/2007-01-19/6_bulava.html | |
"Неудачи, систематически преследующие головного разработчика ракетного комплекса морского базирования "Булава" - Московский институт теплотехники (МИТ), исключают случайность и свидетельствуют об ошибочности концепции разработки и испытаний новой отечественной БРПЛ... череда аварийных пусков новой БРПЛ "Булава", где невразумительная концепция испытаний не выдерживает критики экспертного сообщества и налогоплательщиков. Что, однако, не стало предупредительным сигналом для организаторов производства и конструкторов." По многим пунктам справедливая, статья производит впечатление сильно порезанной редактором, что порождает ряд вопросов в части логики и некоторых утверждений. Например, что значит сей бред: "Примером здесь служит система оружия "Трайдент" с твердотопливными БРПЛ. Одним из ее главных достоинств была простота утилизации. Напротив, отечественные разработчики оказались в плену сиюминутных преимуществ жидкостных ракет. И с опозданием пришли к пониманию американского подхода"? При многих упоминаниях о предприятиях кооперации, создававшей МСЯС Советского Союза, и их руководителях, нет ни слова о головной организации - КБ Макеева. Тоже результат редакции? См. обсуждение также здесь. | |||
7. |
Олег ХИМАНЫЧ |
Северная неделя, 09 января 2007 года, http://www.vdvsn.ru/papers/ks/2007/01/09/53206/ | |
"... вот уж третья подряд авария "Булавы", о невиданных преимуществах которой ранее с помпой возвестили на весь мир. Надо признать, был и такой грех. К тому же стоит уточнить - третья ли авария? 24 мая 2004 года на испытательном стенде Воткинского машиностроительного завода тоже произошло ЧП - взорвался двигатель "Булавы". Жертв, к счастью, не было. | |||
8. |
Иванов С.Б. |
Выступление заместителя Председателя Правительства РФ - Министра обороны РФ С.Б. Иванова на заседании Государственной думы ФС РФ в рамках "Правительственного часа" (стенографический отчет) |
http://www.mil.ru/847/851/1291/12671/index.shtml?id=20809 |
Министр обороны РФ Иванов, отвечая на вопрос из зала об РК "Булава", заявил, что "Мы же не собирались в 2006 году закончить испытания, мы их только начали в 2006. В 2007 мы будем их продолжать". Т.е. другого и не планировалось. Напомним, что Иванов заявлял ранее о конце 2007 г. как о сроке уже поступления (даже не принятия!) на вооружение этого РК. А подчиненный Иванова главком ВМФ РФ Куроедов еще ранее заявил, что на вооружение Военно-морского флота России в 2006 году поступят два ракетных подводных крейсера стратегического назначения "Дмитрий Донской" и "Юрий Долгорукий" с новейшими межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава". "Мы планируем получить эти атомные подлодки с новым морским ракетным комплексом "Булава" к концу 2006 года", - сказал главком. Как всё это называется? "Беда, коль пироги начнёт пекти сапожник, а сапоги тачать пирожник ..." А уж лгать на таком посту ... с думской трибуны ... Невероятно ... Но есть и и более невероятное: | |||
9. |
Иван Сафронов |
"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" Форум журнала, http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=189849&sid= 6b2dd0b61ebcd1425d6a1ecc9e284173 | |
"Был я на этих слушаниях. Проходили они в благостной для Иванова атмосфере. Впрочем, кроме указанного Вами еще кое в чем г-н Иванов отличился. Первым про Булаву (еще до Алксниса) спросил депутат Хвоинский: "Что происходит с испытаниями нового РК Булава после многократных заявлений о том, что создан лучший ракетный комплекс в мире? Ведь ни одного удачного пуска". Ответ г-на Иванова: Мы как-то подзабыли, что обычный Тополь, а не Тополь-М, а Тополь в советское время и другие МБР, в том числе, БРПЛ испытывались по 3-4 года. И для этого предусматривалось минимум 20-25 испытательных пусков...Да были неуспешные пуски Булавы, но это в принципе в пределах нормы. Мы же не собирались в 2006 году закончить ее испытания. Мы их только начали в 2006 году. В 2007 году будем продолжать...Вот если бы мы приняли на вооружение эту ракету и были сбои, да, это был бы кошмар. Но эту ракету мы еще не приняли". В. Алкснис: "Сегодня впервые в мировой практике, принятие на вооружение новой техники, пуски новых образцов осуществляются непосредственно с борта ядерного ракетоносца. Да, в советские времена по 30-50 испытательных пусков проводили, но с наземных стендов. Мы помним, чем закончились испытания новой торпеды на Курске. Сейчас ракета Зенит взорвалась на морском старте... С.Иванов: Наземных стартов для пуска МБР морского базирования нет в природе. (Выкрик из зала: В Архангельской области...) Нет их. Нет на сегодняшний день. Или надо миллиарды затрачивать на их создание. (Было видно, что последнее он произнес с подсказки сидевшего рядом с ним его зама по ВПК г-на Путилина). Что касается безопасности лодки, то все промоделировано, конструкторами подписано и они взяли на себя ответственность на этот счет. Поэтому никакой угрозы ядерной безопасности я не вижу. (Сидевший рядом со мной мужик, на вид отставной военный моряк, сказал: "Ну и гнида этот Иванов ни слова про безопасность экипажа не сказал. При таком отношении, не дай, конечно, Бог, но что-то с "Димой" (так военные моряки называют подлодку "Дмитрий Донской") может случиться. Сердцем чую). Что касается сравнения с ракетой Зенит, то оно некорректно: эта ракета -- украинская, а не российская. Впрочем Алкснис не успокоился и перед окончанием Парламентского часа задал с трибуны Иванову еще пару вопросов, на которые тот в заключительном слове не стал отвечать (видимо было нечего сказать). Сначала Алкснис продемонстрировал свой мини-компьютер с встроенным GPS-навигатором производства Тайваня и сказал, что наши конструкторы заявили ему, что такой смогут сделать не раньше 2015-2020 года. А затем вынул бумагу с ответом на его запрос в Минпромэнерго, из которого было ясно, что на Булаве устанавливаются комплектующие, производимые в странах НАТО. В частности, приборы, выпускаемые рижским ОАО Альфа (Латвия). Но это было не все. А на Тополе-М есть приборы, выпущенные в Эстонии. "А вы говорите, что там везде исключительно российская комплектация", -- закончил Алкснис." | |||
10. |
Александр Ширшиков |
Северный рабочий, 31 января 2007 года, http://www.arhpress.ru/sevrab/2007/1/31/26.shtml | |
"Это был третий пуск ракеты "Барк" - дальнейшего развития РСМ-52 - главного оружия наших подводных гигантов - "Акул", причем в некоторых источниках подчеркивают, что все три пуска были неудачными. Не могу с этим согласиться, ибо, по оценке специалистов, непосредственно участвовавших в испытаниях, один из пусков можно признать успешным, а причиной неудач стала одна и та же неисправность." См. здесь: Провели разбор, устранили недостатки, и, главное, доказали государственной комиссии, что неполадок больше нет. Все разобрались, согласились с нашими доводами, но решение было однозначным - работы по "Барку" прекратить. | |||
11. |
Павел Подвиг |
Проект Стратегическое ядерное вооружение России, http://russianforces.org/rus/missiles/ | |
"По состоянию на июль 2006 г., в составе ВМФ находятся 12 стратегических ракетоносцев двух типов. Они оснащены ракетными комплексами с 180 пусковыми установками баллистических ракет морского базирования (ПУ БРПЛ), которые могут нести 636 ядерных боезарядов." | |||
12. |
Владимир Щербаков |
"МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ" http://www.mn.ru/print.php?2007-6-11 | |
"15 лет работы миасского ГРЦ имени В.П. Макеева над "Барком", огромные финансовые затраты и усилия многих людей оказались враз перечеркнутыми. Хотя ракетный комплекс был доведен до степени готовности в 70-75%, неудачи на испытаниях предопределили закрытие проекта. Теперь, кстати, по количеству неудачных пусков "Булава", сделанная МИТом, сравнялась в счете с "Барком". И это притом, что опять пришлось затратить огромные средства на перепроектирование подлодок типа "Борей" с ракеты "Барк" на оснащение новой системой вооружения. Воистину "Булава" становится "золотой ракетой." | |||
13. |
Владимир Щербаков |
В Северодвинске заложена третья атомная подводная лодка проекта "Борей". |
ЗАО "Лента.Ру" http://lenta.ru/news/2006/03/19/submarine/_Printed.htm |
"Масорин указал, что процесс создания АПЛ проекта "Борей" рассчитан таким образом, чтобы с минимальным интервалом, начиная с 2008 года, в боевой состав флота поступали лодки этого типа. По его словам, первая головная лодка этого проекта - "Юрий Долгорукий" - уже находится в 70-процентной готовности и достаточно скоро войдет в состав Северного флота РФ. Масорин отметил, что АПЛ проекта "Борей" будет больше шести - следующую планируется заложить в Северодвинске через год, а поступать они будут на Северный и Тихоокеанский флоты, на Балтийском и Черноморском флотах атомных подводных лодок не будет." | |||
14. |
Юрий ГРИГОРЬЕВ |
Независимое военное обозрение, 16 февраля 2007 года, http://nvo.ng.ru/armament/2007-02-16/6_otvet.html | |
"Нам все время намекают на какие-то очень эффективные маневрирующие боевые блоки для преодоления ПРО, но для маневра каждый блок необходимо оснастить не только двигателями для отклонения от расчетной баллистической траектории полета, но и системой управления для возвращения на эту или другую расчетную траекторию, иначе блок после маневра улетит неизвестно куда. А это означает переход от неуправляемых блоков к управляемым, что далеко не ново, но зато очень дорого. Традиционное применение неуправляемых боевых блоков совместно с комплексом средств преодоления противоракетной обороны хорошо отработано и обходится на порядок дешевле. Кроме того, разве на жидкостной ракете, да еще имеющей в три раза больший забрасываемый вес, невозможно разместить современные боевые блоки, если такие будут созданы? И вообще, какая разница, на каком топливе при этом будут работать маршевые двигатели ракеты? ... В чем причины и необходимость всеобщего перехода от жидкостных ракет к твердотопливным в морской группировке? Огромный опыт эксплуатации морских жидкостных ракет не дает оснований для беспокойства с точки зрения их надежности и безопасности и тем более боевой эффективности, хотя, конечно, если бы наша наука и промышленность были способны создать твердотопливную БРПЛ с характеристиками "Трайдента-2", то можно было рассуждать о целесообразности замены Р-29РМ. Но когда вместо этого не просто предлагают, но уже строят ПЛ проекта 955 с "Булавой" с трехкратным уменьшением суммарного забрасываемого веса и соответствующим падением боевой эффективности, то это наводит на грустные размышления, и возникает вопрос, а зачем все это надо?" | |||
15. |
Юрий Балуевский |
"Российская газета" (Федеральный выпуск) N4300 от 21 февраля 2007 г., http://www.rg.ru/2007/02/21/baluevskij.html | |
"Ракета "Булава-30" проходит летные испытания, этап так называемых статистических пусков." Вы уверены, Юрий Николаевич? | |||
16. |
Коллектив авторов. |
Рабочее совещание 19 февраля 2007 г. при заместителе председателя ГД ФС РФ С.Н.Бабурине по вопросам совершенствования законодательной базы и бюджетного финансирования ракетно-космической отрасли с советниками, приглашенными специалистами и экспертами. | |
"Морская группировка основана на БРПЛ Р-29РМ с 4 ББ, установленных на шести ПЛ проекта 667БДРМ, по своим тактико-техническим характеристикам являющихся самыми эффективными в мире баллистическими ракетами своего класса. Стартовый вес 40,3 т., а забрасываемый вес 2,8 т., как у "Трайдента-2", стартовый вес которого 59 т. Суммарный забрасываемый вес всего боекомплекта одной ПЛ проекта 667БДРМ (16 ракет) составляет 44,8 т., а всех шести ПЛ - 269 т. Серийно выпускаемый модернизированный вариант этой ракеты Р-29РМУ ("Синева") может нести 10 боезарядов. | |||
17. |
ПолитСибРу |
Причиной взрыва на испытательном полигоне в Бийске могло стать топливо для ракеты "Булава". |
ПолитСибРу, http://polit.sib.ru/news/?id=357, 7 марта 2007 г. |
"ФНПЦ "Алтай" с советских времен выпускает твердое топливо для ракет, пишет газета "Алтайская правда". В последние месяцы на предприятии готовили топливо для новой ракеты "Булава", представляющее собой громадные - до двух метров в диаметре - болванки. Если ракеты бракуют, топливо приходится сжигать. Весь февраль жители Зеленого Клина, микрорайона, прилегающего к ФНПЦ, чувствовали запах сероводорода, который обычно сопровождает уничтожение топлива на "поле сжигания", находящемся на территории ФНПЦ. "Скорее всего, заряд сгорел не полностью и сдетонировал, - пояснил нам источник в Бийске. - Подробности неизвестны, ФНПЦ о своих ЧП не распространяется." | |||
18. |
"Труд" |
На полигоне ФНПЦ "Алтай" в Бийске произошел взрыв. Есть погибшие. |
"Труд", http://www.trud.ru/issue/shortnews.php?id=52083#/issue/article-vdp.htm, 06.03.2007 |
"Как сообщили в пресс-службе ГУ МЧС России по Алтайскому краю, чрезвычайное происшествие произошло во время плановых испытаний одного из неназванных изделий предприятия." Если это результат испытаний "Булавы" - то это закономерно. Слава Богу, все произошло на полигоне, а не на лодке, с которой Соломонов испытывает свои т.н. "морские" ракеты. Техническая авантюра рано или поздно заканчивается трагедией. Вспомним взрыв в Воткинске - это было первое предупреждение. "этап так называемых статистических пусков" Булавы (Балуевский) продолжается ... | |||
19. |
Павел Фельгенгауэр |
Новая газета, N 17 от 12 марта 2007 г., http://www.novayagazeta.ru/data/2007/17/21.html | |
Понятно, что испытания и доводку "Булавы" стали гнать, пытаясь срочно завершить и начать серийное производство в Воткинске уже в этом году. Теперь, благодаря прежде всего Сафронову, мы знаем, что неудачный пуск в октябре проводили, не имея заключения госкомиссии, не зная точно, почему ракета взорвалась в сентябре, а в декабре еще раз попытались запустить, не зная точно о причинах неудачи и в сентябре, и в октябре. | |||
20. |
Подборка: Sergey Oboguev |
http://oboguev.livejournal.com/1396571.html | |
"3 октября 1986 года при патрулировании в Атлантике погиб подводный ракетный крейсер К-219." Подробное описание и анализ предпосылок и развития аварийной ситуации, в т.ч. действий экипажа, приведены в статье Л.Н.Ролина, Ю.Г. Руденко "ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ МОРСКОГО РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА С РАКЕТОЙ РСМ-25". Здесь подчеркнём лишь следующее. Широко распространяемое мнение, что решение о применении твёрдотопливных ракет на подводных лодках, начиная с пр.941, было принято из-за аварий жидкостных ракет, неверно. Аварии случались на РК начала второго поколения (конец 60-х годов), что естественно. Затем эксплуатационные качества были доведены практически до уровня твёрдотопливных ракет. Однако байка об ужасных жидкостных ракетах живёт и поддерживается заинтересованными лицами. | |||
21. |
Игорь КОРОТЧЕНКО |
НА ВОПРОСЫ "ВПК" ОТВЕЧАЕТ ДИРЕКТОР И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОР МОСКОВСКОГО ИНСТИТУТА ТЕПЛОТЕХНИКИ ЮРИЙ СОЛОМОНОВ. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РАКЕТНЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ РОССИИ |
Военно-промышленный курьер N13 (179) 4 - 10 апреля 2007 года, http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.179.articles.defence_01 |
"По "Булаве" было очень много публикаций в СМИ... Надо понимать, что это новая работа, мы идем не по проспекту с отстроенными домами и чистыми улицами, а по целине. И дело не в том, кто занимается данной работой. Это принципиально новый комплекс, в нем применены конструкторские решения, в подавляющем большинстве случаев не имеющие аналогов с точки зрения их реализации." Вы подумайте... Мы-то наивно полагали, что это Королев и Макеев, Исаев и Семихатов, Щелкин и Забабахин шли пятьдесят лет назад по целине, создавая МСЯС. Ан нет - первопроходец, оказывается, Соломонов. Конструкторские решения действительно не имеют аналогов - взять, к примеру, пуск Булавы из транспортно-пускового контейнера, а не непосредственно из шахты лодки. Ну нигде не найти аналога подобной гениальности. И этим она не исчерпывается в сем прожекте. Но в неудачах виноват не "гениальный" конструктор Соломонов, 10-й год корпящий над Булавой, а "откровенное разгильдяйство, связанное с несоблюдением технологической дисциплины"... | |||
22. |
Владимир Щербаков |
ВОКРУГ СВЕТА N 5 (2800) Май 2007. Рубрика "Арсенал". http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=3879 | |
"Основой же для первой в мире БРПЛ стала "королевская" оперативно-тактическая Р-11, ведущим конструктором которой был В.П. Макеев - будущий руководитель миасского КБ, давшего советскому флоту практически все типы БРПЛ... Ракета Р-39 оказалась настолько уникальной, что для нее пришлось создать опять-таки уникальный подводный ракетоносец - проект 941 "Акула"... Но самой уникальной стала ракета Р-29РМ, последняя версия которой носит красивое имя "Синева". Это уже была чудо-ракета: использование коррекции по сигналам навигационных спутников, способность летать по "гибким" и отличающимся друг от друга траекториям (на минимальную, промежуточную и максимальную дальность), способность произвольно разводить боеголовки, а также расширенные условия боевого применения за счет возможности использования высоких широт Арктики. То есть стрелять можно даже с "вершины мира" - Северного полюса, что и проделал ракетоносец "Екатеринбург" в сентябре 2006 года." Популярный исторический очерк о создании морских ракет. Почему-то нет ни слова о "первопроходце" Соломонове. | |||
23. |
Подборка: Sergey Oboguev |
О кризисе в области науки и производства материалов для твердотопливных ракет. |
http://oboguev.livejournal.com/1388048.html |
"РФ не в силах произвести материалы более чем на 5-7 комплексов. Линии по производству материалов (углеродного волокна, жаропрочных и жаростойких сплавов, изделий специальной химии, электроники и т.д.) уничтожены и то, что сейчас делается - делается практически на коленке, "артельно". В частности, для производства "Тополя" требуются высокопрочные углеродные волокна, из которых мотают корпус... | |||
24. |
Алексей Никольский |
Перевооружение оттягивается. Выполняется только финансовый план. |
Ведомости 10.04.2007, N63 (1837) |
"Все это начинает беспокоить военно-политическое руководство. По словам источника в Минобороны, новый министр Анатолий Сердюков в последнее время вызывал к себе конструкторов наиболее дорогих систем вооружений, в том числе "Булавы", разработка которых затягивается. Он жестко спрашивал их о конкретных сроках завершения проектов, не тратя времени на заслушивание традиционных жалоб о росте цен, развале производственной кооперации и нехватке кадров." Поздновато забеспокоились. Но лучше поздно ... Поглядим, удастся ли Соломонову оболтать нового министра обороны. | |||
25. |
РИА Новости |
Следующее испытание комплекса "Булава" состоится не ранее июля. |
http://www.rambler.ru /news/events/army /10172534.html, 15.04.2007 |
"Мы не драматизируем ситуацию, нам нужно устранить чисто технологические проблемы в первой ступени ракеты", - сказал Алексей Московский." У Перминова третья ступень, у Московского первая ... Давайте все же подраматизируем. | |||
26. |
Баранов Анатолий |
"Юрий Долгорукий" спустили с опозданием, неготовым и безоружным. |
Открытая электронная газета Forum.msk.ru 2007.04.17 http://www.forum.msk.ru/material/news/326868.html |
"... при самом-самом оптимистическом стечении обстоятельств оснастить "Юрия Долгорукого", единственную пока лодку 4-го поколения, комплектом баллистических ракет раньше конца 2011-го года ну никак не получится. А стоящие сегодня на вооружении АПЛ старых типов уже реально выходят из строя, и к 2015-му году от них может уже почти ничего не остаться. То есть к моменту выхода их из строя даже при самом оптимистическом прогнозе на вооружении ВМФ России будет стоять 2 АПЛ типа "Борей" с относительно полным боекомплектом, а при пессимистическом - ни одной." | |||
27. |
Владимир Масорин |
Главком ВМФ: вылеченная "Булава" будет снова испытываться уже в июне. |
"Газета.Ru" 15.04.2007 http://gazeta.ru/news/ lastnews/2007/04/15/ n_1057617.shtml |
"Действительно, были проблемы, однако специалисты московского института теплотехники выявили недостатки технологического порядка. Мы знаем, где были "больные места" у ракеты, и надеемся, что мы их вылечили", - сказал Масорин." Ну, теперь, кажется, весь генералитет так или иначе высказался за продолжение проекта МИТа. Но дело-то не в излечении "больных мест", а в том, что проект негодный - это не морская ракета - а это не лечится, и не надо спасать уродца. Дело также в том, что нет производственных мощностей по твердотопливным ракетам. И топлива эффективного нет. И в том, что это дорого - и конструкционные материалы, и топливо, и обслуживание, и утилизация. И в низком техническом уровне. А наша последняя надежда - группировка лодок пр. 667БДРМ с РСМ-54 - исчезнет. На земле схожее положение дел. В общем, российские генералы, видимо, так SI VIS PACEM, что совсем перестали PARA BELLUM. То, что происходит, есть разорение и разоружение под видом вооружения и экономии. | |||
28. |
Константин Гайворонский |
Вести сегодня, http://rus.delfi.lv/archive/index.php?id=17371924, 2.04.2007 | |
"К испытаниям готовились очень серьезно: пуск хотели приурочить к 23 февраля 1962 года, так что в ходе подготовки к пуску работа кипела. Конечно, волновались. Всю механику процесса мы знали, но как пойдет на практике? ... Давление на глубине 50 метров - 5 кг на квадратный сантиметр... А внутри ракеты два компонента жидкого топлива, при обоюдном соединении воспламеняющихся, и если корпус ракеты не выдержит забортного давления, они соединятся и устроят такой фейерверк! Успокаивало присутствие при первом пуске главного конструктора Макеева. К 23 февраля 1962 года мы были в заданном квадрате Баренцева моря, но наверху штормило. Решили не рисковать, ждать следующего дня - 24 февраля. Погрузились на стартовую глубину. Около 35 минут вычислительный комплекс вводил в ракету полетное задание: координаты, время, угол тангажа, высоту полета и т. д. Заполнили водой ракетную шахту, выравняли в ней давление с забортным. Когда повернули ключ на "старт", в отсеках стояла мертвая тишина. Только Макеев произнес: "Ну все, теперь процесс необратим..." Следущие 10-15 секунд, пока срабатывали пиропатроны двигателя ракеты, были, мягко говоря, напряженными. Наконец толчок, корпус подводной лодки слегка вздрогнул... Доклад из ракетного отсека в центральный пост: "Ракета вышла!" Получилось! Тут и облегчение, и ликование - все вместе". Интервью контр-адмирала в отставке Абраменко Энвера Александровича (в 1962 г. - помощник командира крейсерской подводной лодки стратегического назначения К-142 на Северном флоте - первый в ВМФ пуск баллистической ракеты из-под воды). | |||
29. |
Павел Фельгенгауэр |
Новая газета, http://www.novayagazeta.ru/data/2007 /28/10.html, No. 28 от 19 апреля 2007 г. | |
"Одна беда, "Юрий Долгорукий" - ущербный и бесполезный корабль... основное оружие - межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) "Булава-М" - не готово... даже если все последующие испытательные пуски "Булавы" будут совершенно удачны, раньше чем через года два вооружить "Юрий Долгорукий" не получится. А в случае еще возможных неудач, может, пять лет, может, дольше будут "Бореи" ходить пустыми... Соломонов жалуется на снижение качества материалов и комплектующих... процесс "утраты критически важных технологий".... административная система не в состоянии остановить деградацию и разгильдяйство. Но тогда, может, не следовало рисковать и создавать принципиально новую "Булаву", а слегка модернизировать уже успешно существующие жидкостные морские межконтинентальные баллистические ракеты? Если проблемы с "Булавой" решат, если вправду построят восемь АПЛ "Борей", их ударный потенциал в сумме будет равен примерно двум американским "Огайо". После 2012-го у США должно остаться 10 "Огайо" с МБР Trident II D-5 и еще 8 должны быть переделаны в носители крылатых ракет. Одновременно Британия собирается строить 4 АПЛ с Trident II D-5. Так что российская группировка новых АПЛ будет потенциально в пять раз слабее американской и в два раза - британской... Россия неудержимо скатывается с позиций ядерного паритета с США на уровень примерного равенства с Англией, Францией и Китаем, а систематически ошибочные, несогласованные решения и непомерные амбиции руководства только ускоряют процесс." Но Балуевский не драматизирует. | |||
30. |
Владимир Гундаров |
Независимое военное обозрение, http://nvo.ng.ru/armament/2007-04-20/1_ocean.html, 20.04.2007 | |
"Однако Россия может оказаться изолированной от природных богатств Мирового океана. Первый шаг к переделу собственности был сделан еще в августе 1984 года. В Женеве шесть европейских стран, а также США и Япония подписали соглашение с целью устранить разногласия добывающих компаний по разработке минеральных ресурсов морского дна. По существу, начался захват глубоководных районов Мирового океана без согласия международного органа, который был создан и начал действовать с момента вступления в силу Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Но и в рамках самой Конвенции тоже идет противоборство стран НАТО против России по нескольким направлениям, в том числе и по праву принадлежности РФ Арктического сектора." Опять к вопросу о драматизации. | |||
31. |
Илья Крамник |
Лента.Ру, http://lenta.ru/articles/2007/04/19/ssbn/, 22.05.2007 | |
"Характеризуя новое поколение АПЛ, можно отметить следующие основные признаки, общие для большей части лодок, построенных в соответствии с данной концепцией: ..." | |||
32. |
Максим Климов |
И у кораблей есть уши. Подводные лодки обнаруживаются на все больших расстояниях. |
Независимое военное обозрение, http://nvo.ng.ru/armament/2007-01-12/6_ushi.html, 12.01.2007 |
"Очевидно, что низкий уровень шумности проектов 877 ("Варшавянка"), 971 "Барс", "Северодвинск", "Борей" уже не обеспечивает выживаемость наших подводных лодок. Требуется новое оружие (в первую очередь ПКР), новая тактика, новые корабли." | |||
33. |
Олег Сергеев |
Независимое военное обозрение, 18 мая 2007 года, http://nvo.ng.ru/armament/2007-01-19/6_bulava.html | |
"Вспомним гибель из-за взрыва потекшей ракеты в октябре 1986 года в районе Бермудских островов РПК СН К-219 проекта 667АУ, направленного для сокращения подлетного времени БРПЛ к побережью США в ответ на СОИ Рейгана. Не менее опасными были "экзерсисы" политиков с продлением сроков службы наземных ракет средней дальности, где из 10 пусков Р-12 один сопровождался пожаром в "узком месте" - усохшем фторопластовом уплотнении магистрали окислителя." В огороде бузина, а в Киеве дядька... Вот есть у автора верные мысли, но он сам же их и порочит, показывая незнание важных фактов - ракета была разрушена исключительно по причине грубого нарушения правил эксплуатации и последовавшей цепи неверных решений. Причём исправить ошибку в цепи можно было после каждого звена, исключая, понятное дело, последнее. Однако возможности т.н. "защиты от дурака" была исчерпаны полностью. Претензий к ракете не было выявлено - наоборот, изделие показало свою надёжность. Но против лома нет приёма. | |||
34. |
Владимир Гундаров |
Последняя "усталая подлодка". При современных темпах строительства и модернизации субмарин Россия может остаться без подводных сил уже в ближайшее время. |
Независимое военное обозрение, 08 июня 2007 года, http://nvo.ng.ru/armament/2007-06-08/7_submarine.html |
"Чиновники высшего ранга делают хорошую мину при плохой игре. Зрители в этом театре абсурда - налогоплательщики. А что? Имеют право: заплатил налоги - и смотри спектакль. Например, в сухом бассейне покажут задрапированный брезентом скелет, а телекомментатор убеждает: на ваших глазах спускают на воду крейсер нового поколения. Но специалисты знают, что скрыто за драпировкой. "Мы еще не получили полноценный комплекс", - признается в интервью "Красной звезде" командующий Северным флотом адмирал Владимир Высоцкий. Однако поздно говорить о том, хорош он или плох. Если в ближайшие год-два у флота не появится новый ракетоносец, то к 2020 году мы останемся без морских стратегических ядерных сил." | |||
35. |
Владимир Иванов |
Независимое военное обозрение, 08 июня 2007 года, http://nvo.ng.ru/armament/2007-06-08/7_pentagon.html | |
"То, что ВМС - необходимый и весьма действенный инструмент охраны экономических интересов страны в Мировом океане, очень давно и очень хорошо поняли наши заокеанские контрагенты как в Белом доме, так и в Пентагоне. Военно-морская стратегия США строится исходя из постулата: кто владеет морем, тот владеет миром, то есть морская мощь государства - это и есть основа военной мощи. Вот почему среди бюджетных приоритетов Америки именно флот стоит на первом месте по объему ассигнований. В 2006 году на нужды ВМС США выделено почти 126 млрд. долл. При этом Сухопутные войска получают около 100 млрд., а ВВС - 102,9. Начиная с 2007 финансового года Пентагон в течение 33 лет будет ежегодно приобретать 1-2 ударные атомные подводных лодки. Всего планируется закупить 46 субмарин этого класса. Средняя стоимость каждой из них составляет немногим более 2 млрд. долл." | |||
36. |
Владимир Гундаров |
У ракет фальстарта нет. Как противостоять разоружению страны. |
Независимое военное обозрение, 08 июня 2007 года, http://nvo.ng.ru/armament/2007-06-08/6_rockets.html |
"Вместо мощных МБР в России разрабатываются малогабаритные и маломощные твердотопливные ракеты, уступающие зарубежным аналогам по всем существенным характеристикам. "Тополь-М" имеет одинаковый забрасываемый вес и максимальную дальность стрельбы с американской ракетой "Минитмен-ЗА", но стартовый вес "Тополя" на 35% больше (то есть по этому показателю он хуже), а разработан на 20 лет позже "Минитмен-ЗА". Комментарии, думается, излишни... | |||
37. |
Виктор Литовкин |
Труд, 28 июня 2007 года, http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200706281120101 | |
"Тумана добавил начальник управления заказов и поставок кораблей, морского вооружения и военной техники Минобороны РФ вице-адмирал Анатолий Шлемов, сказавший, что хотя лодка будет принята на вооружение в 2008 году, но в боевой состав флота она войдет только после проведения всех испытаний ракетного комплекса. То есть неизвестно когда. Возможно, мы получим в 2008-м новый ракетоносец без его главного оружия. Вот что сказал нам по этому поводу бывший командующий Черноморским флотом известный подводник-атомник Герой России адмирал Эдуард Балтин: - Прежде чем принимать новую ракету на вооружение, она должна совершить десять успешных пусков из десяти. Невозможно поверить, что за год с "Булавой" это произойдет. И еще. Американцы, как они сами говорят, на создание морской твердотопливной ракеты потратились больше, чем на полет на Луну. Это невероятно сложная техническая задача. Я не уверен, что Московский институт теплотехники - разработчик этой ракеты - с ней справится. Не только Балтин - многие специалисты-ракетчики не верят, что "Булава" в установленный срок будет доведена до ума. Что происходит с ее испытаниями? С этим вопросом я обратился к руководителю Федерального агентства по промышленности Борису Алешину. Его ответ был лаконичен: - Сейчас делается все для того, чтобы устранить недостатки ракеты. Больше никаких комментариев." | |||
38. |
Виктор Литовкин |
Независимое военное обозрение, 02 июля 2007 года, http://www.ng.ru/politics/2007-07-02/3_bulava.html | |
"В минувший четверг, 28 июня, российские военные моряки провели испытание новой межконтинентальной стратегической ракеты РС-30 "Булава-30", известной на Западе как SS-NX-30. Она была запущена из акватории Белого моря в сторону камчатского полигона Кура с борта тяжелого атомного подводного ракетного крейсера проекта 941-го класса "Тайфун" "Дмитрий Донской", переделанного под новую ракету. Как сообщили информационным агентствам военные моряки, "головная часть ракеты в установленные сроки прибыла на полигон"... Теперь, судя по всему, многие проблемы с "нарушением технологической дисицплины", о которых говорил генеральный директор Московского института теплотехники и генеральный конструктор РС-30 Юрий Соломонов, ответственный за создание морского ракетного комплекса, ушли в прошлое. И это вселяет надежду, что морские стратегические силы у России будут." А у нас сложилось интуитивное ощущение, что пуск был неудачным. А сообщения пресс-службы ВМФ и в прессе - обман трудового народа. Хотите - верьте, хотите - нет. И надежды, кстати, тоже никакой нет. Правда, есть у Литовкина. PS 11.07.2007. Наши ощущения подтвердились. См. http://www.grani.ru/War/m.124617.html Очевидно, в статье опечатка - не 14, а 4 узла. Получается, что Соломонов не выполнил задачу на почти минимальную дальность для стратегических ракет (5500 км) при райских условиях пуска. При этом ясно, что было все сделано, чтобы Булавка хоть как-то допыхтела до Куры. Что означает - катастрофическую неудачу. А официальные сообщения об успехе - наглая ложь. Гнетущее впечатление оставляет бесчестный поступок Перминова, покрывающего авантюриста Соломонова и вводящего в заблуждение и Путина, и всех нас. | |||
39. |
Олег Сергеев |
Независимое военное обозрение, 29 июня 2007 года, http://nvo.ng.ru/armament/2007-06-29/7_strategy.html | |
"Осознание недостатков есть первая ступень к их устранению, считал Алексей Крылов, великий русский ученый и кораблестроитель. Было бы логичным отменить пункт 98 Указа Президента РФ N 567 от 28 апреля 2007 года "О внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ", исключивший из списка стратегических предприятий ГРЦ им. академика В.П.Макеева, и передать указанной организации все полномочия в ведении работ по созданию и модернизации стратегических ракетных комплексов морского базирования. И только после экспертизы содеянного в этой области принять в установленном порядке долгосрочную программу развития МСЯС России." Первое неправильно (акционирование со 100% государственым участием и последующей организацией холдинга невозможно без вывода из списка), а вот второе - совершенно необходимо. | |||
40. |
Ольга Божьева |
Грани.ру, 11.07.2007 15:19, http://www.grani.ru/War/p.124617.html | |
"Из трех боевых головок ракеты РС-30 ("Булава") 28 июня до камчатского полигона Кура долетели лишь две, но и они имели отклонения от заданной цели от 30 до 40 километров. Об этом "Граням" сообщил источник в главкомате ВМФ. Он подчеркнул, что оценка испытания новой стратегической ракеты морского базирования "Булава" в официальной информации "была существенно завышена". Источник "Граней" обратил внимание на то, что выполнение стрельбы велось с нарушением плановых условий. Так, стрельба велась с глубины 40 метров вместо 50 и на скорости 2 узла вместо 14. Не соответствовали заданным параметрам и массогабаритные макеты боеголовок. К комфортным условиям испытания ракеты можно также отнести полный штиль и абсолютную видимость на момент старта." Есть, конечно, несуразности вроде 14 узлов, видимо, опечатка, лишняя единица. Но все равно - огромное спасибо за информацию. Мы предсказывали подобное ранее (см. комментарий к первой статье на этой странице), но не ожидали ТАКОЙ неудачи. Фактически, в условиях плавстенда, со сниженными запредельно ТТХ, не выполнить задачу в рамках летных испытаний на минимальную дальность ... Это надо суметь. | |||
41. |
Ольга Божьева |
Ветер в "Булаве". Чудо-ракета пока летает недалеко и мимо цели. |
Московский Комсомолец, 14 июля 2007 года, http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/07/14/mk-daily/300469/ |
"Однако можно ли винить за все это разработчиков? Вряд ли. Они давно уже поставлены в тяжелейшие, фактически невыносимые условия работы." Фактически, перепечатка с Грани.ру (см. выше). Вот только не надо выгораживать Соломонова. Он несет всю ответственность за авантюризм, за отстранение КБ Макеева от основных работ по морской тематике и пр. Что и привело к катастрофе в области МСЯС. | |||
42. |
Ю.П. Савельев |
Советская Россия, 17 июля 2007 года, http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=998 | |
"Американцы же с самого начала пошли другим путём. Они развивали и совершенствовали ракеты на твёрдом топливе и тоже на этом пути добились своих успехов. Какая из двух научных военных школ была права, могла показать только третья мировая война, если конечно в ней уцелела бы судейская бригада. Но вот так, взять и в одночасье поломать наработанные схемы, конструкции и буквально с нуля, с чистого листа начинать ракетостроение по американскому образцу... Это или верх идиотизма или государственная измена. Потому что на этом пути самые героические усилия наших учёных и конструкторов приводят лишь к тому, что мы плетёмся в хвосте у американцев, повторяя их старые образцы. Московский институт теплотехники под руководством Ю.С.Соломонова в условиях разрухи и экономического хаоса тоже, можно сказать, совершил научный и гражданский подвиг, создав твёрдотопливную "Булаву". Но, повторяю, по мнению самих американцев, это всего лишь их "Посейдон С-3", давно на родине сданный в утиль." Все правильно, только слово "подвиг" надо заменить на "организационная и техническая авнтюра", "создав" на "бессмысленно потратив время и деньги". Подвиг был совершен ранее КБ Макеева созданием и принятием на вооружение твердотопливной ракеты Р-39, известной широкой публике как "Тайфун". | |||
43. |
Александр Емельяненков |
"Булава" в мечтах, "Синева" на старте. В канун Дня ВМФ принято на вооружение детище ракетного КБ имени Макеева. Ч.1 Ч.2 |
Российская газета, 28 июля 2007 г. |
Ракетный комплекс СИНЕВА, модернизация лучшей в мире ракеты Р-29РМ (РСМ-54), последней созданной под руководством В.П.Макеева, Указом Президента России от 09.07.2007 принят на вооружение (Сообщение Роскосмоса). Подготовка Указа долгое время тормозилась заинтересованными лицами, хотя изделие уже производилось и ставилось на вооружение. Но, хотя и с недопустимой задержкой, Указ вышел. ПОЗДРАВЛЯЕМ Военно-морской флот и КБ имени Макеева, предприятия кооперации! Интересно, что торможение подготовки указа прекратилось после ухода контр-адмирала Еремеева с должности начальника УРАВ ВМФ. Интересно также, что Еремеев продолжил работу в МИТе в качестве заместителя Соломонова. Что касается "досадных сбоев", упоминаемых в статье, то они не были связаны с ракетой и не они послужили причиной затягивания принятия на вооружение ракеты Указом Президента. Кто-то просто очень не хотел, чтобы он поставил подпись до принятия на вооружение "Булавы". | |||
44. |
Владимир Масорин |
Главком ВМФ объявил о начале серийного производства "Булавы". |
Lenta.ru, 05.08.2007, 15:20:58, http://lenta.ru/news/2007/08/05/bulava/ |
"По его результатам принималось решение о начале создания боекомплекта, то есть серийного производства деталей к новейшему ракетному комплексу", - сказал Масорин. Он отметил, что в производство будут запущены те блоки и ступени ракеты, которые показали свою надежность. Означает ли это, что ракетный комплекс в целом остается ненадежным и пока не готов к серийному производству, Масорин не пояснил." Комплекс не то что не принят на вооружение, не прошел летные испытания - он просто не летает, не удовлетворяет минимальным тактико-техническим требованиям. Какое еще серийное производство блоков и ступеней? Государственное управление в России просто ополоумело. | |||
45. |
Владимир Масорин |
В России принято решение о серийном производстве ракеты "Булава-М". |
РИА Новости, 05/08/2007 15:38, http://www.rian.ru/defense_safety/20070805/70377735.html |
"Он особо отметил, что параметры испытаний являются совершенно секретной информацией. "Их не должен знать никто, даже те, кто применяет ракету. Это супер-секретная цифра. Тот, кому положено, об этом будет знать, это руководители страны", - сказал главком." Интересно, какой страны? Достойный преемник Куроедова. И откуда Путин берет такие кадры ... | |||
46. |
Виктор Юзбашев |
РИА Новости, 07/08/2007 15:27, http://www.rian.ru/analytics/20070807/70518239.html | |
"Испытания "Булавы", как и ее параметры, телеметрия, участники кооперации и прочее-прочее - все это тщательно оберегаемая государственная тайна. Для США - нет, они получают телеметрию полета ракеты, ее основные ТТХ (тактико-технические характеристики), согласно Договору СНВ-1, из первых рук. То есть, выходит, это тайна от наших военных и конструкторов. Или от граждан, на налоги которых и для которых, как подразумевается, создается этот ракетный комплекс. Почему? Одна из причин секретности вокруг "Булавы", "Юрия Долгорукого" с его собратьями, заключена в том, что они стали заложниками политических амбиций отдельных высокопоставленных российских чиновников. Их обещание сдать субмарину, вооруженную новейшими ракетами, способными преодолевать любые системы ПРО, как нынешние, так и перспективные, к концу 2008 года, давно навязло в ушах российского электората, да и западных политиков тоже. Неумение держать свое слово может обернуться потерей лица для претендента на высшие государственные посты. Это как раз и заставляет запускать в серийное производство пока еще не доведенную до ума "Булаву" и в очередной раз обещать, что новый подводный крейсер будет поставлен на вооружение ВМФ вместе с новой стратегической ракетой." | |||
47. |
Юрий Зайцев |
РИА Новости, 27/08/2007 13:52, http://lite.rian.ru/analytics/20070827/75004727.html | |
"Однако работы по "Барку" закрыли после первых трех неудачных стартов. Четвертую ракету просто не допустили к испытаниям, хотя причины всех неполадок были выявлены и устранены. Следуя логике, сегодня работы по "Булаве" нужно было бы, по крайней мере, приостановить, а не запускать "сырую" ракету в серийное производство. Так, может быть, причина спешки в том, чтобы кто-то из претендующих на высший в стране государственный пост смог накануне президентских выборов доложить, что новый подводный крейсер с новой стратегической ракетой принят на вооружение? ... Между тем, поспешные решения, тем более, принятые не специалистами, а чиновниками, неизбежно влекут за собой последствия, за которые потом приходится расплачиваться долго и немалыми средствами. Одним из доводов к прекращению работ по "Барку" стали неполадки в системе управления ракеты в третьем пуске, в результате чего он был признан неуспешным. Однако в дальнейшем эту систему установили на модернизацию жидкостной ракеты РСМ-54 "Синева", и она была принята на вооружение. | |||
48. |
Леонид НИКОЛАЕВ |
Военная страница братьев Николаевых, 12 января 2007 года, http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/5/ | |
"... "Булава" не идет ни в какое сравнение даже с французской М-51, не говоря уже о "Трайдент-2". Система "Борей - Булава" по боевой эффективности значительно уступает французской "Триумфан - М-51". Как видим, по водоизмещению "Борей" больше всех современных зарубежных ПЛАРБ (включая "Огайо"), а по вооружению - слабее, причем катастрофически, как по количеству пусковых шахт, так и по характеристикам самих ракет, к тому же дело усугубляет значительное временное отставание даже от английских и французских конкурентов." | |||
49. |
Владимир Гундаров, Виктор Мясников |
Афера с "Булавой". Третья боеголовка ракеты не достигла цели. |
Независимое военное обозрение, 20.07.2007, http://nvo.ng.ru/forces/2007-07-20/1_bulava.html |
"Головная часть ракеты в установленные сроки прибыла в полигон", - заявил капитан 1 ранга Игорь Дыгало. Столь любимые ракетчиками слова "цель" и "квадрат" не прозвучали. И совсем не упомянул Дыгало боеголовку или ее макет. А ведь смысл ракеты не в полете как таковом, а в доставке в заранее намеченную точку боевой нагрузки... Одна из версий неудачи состоит в том, что произошел перерасход топлива, поэтому его и не хватило, чтобы "довести" третью боеголовку... американцы никак не прореагировали на "удачный" пуск "Булавы". По договору мы должны в строго установленные сроки передавать Соединенным Штатам, а они нам данные телеметрии каждого пуска - накануне и после него. Так что засекречивание незадачливой "Булавы" носит исключительно внутрироссийский характер. Это распиаренный нацпроект в сфере ОПК, искусственно раздутый символ возрождения военной науки и промышленности." | |||
50. |
Виктор Есин |
Поводов для паники нет. Работа ведется - стратегические ракеты будут поставлены в строй. |
Независимое военное обозрение, 24.08.2007, http://nvo.ng.ru/armament/2007-08-24/5_panika.html |
"И еще один момент следует прояснить. Во время летного испытания "Булавы" в минувшем июле все три экспериментальных боевых блока, которыми была оснащена БРПЛ (в большем количестве блоков для данного летного испытания просто не было надобности), достигли боевого поля полигона "Кура", а их отклонение от расчетных точек прицеливания не превысило допустимого значения... доля центра (ГРЦ Макеева - прим.) в кооперации разработчиков принципиально нового корабельного ракетного комплекса с ракетой "Булава" составляет 20%... Чтобы соответствовать повышенным требованиям по преодолению ПРО, конструкторы вынуждены при создании новых МБР и БРПЛ, как это ни кажется парадоксальным, идти на немалые потери в "забрасываемом весе", утяжеляя конструкцию ракет... Подтвержу только правоту Юрия Григорьева, отметившего в своей статье, что у БРПЛ "Булава" по сравнению с находящимися на вооружении российскими и иностранными морскими баллистическими ракетами существенно более короткий активный участок траектории полета. Цитаты выдают либо незнание фактов автором, либо откровенную ложь или умолчание с недоговоренностью. Относительно более короткого АУ РДТТ по сравнению с ЖРД (в 1.5-2 раза) отметим, что по существу это не является преимуществом в способности преодолеть ПРО для БРПЛ в силу её скрытности. Дело в том, что даже при развертывании второго (космического) эшелона ПРО она остается малоуязвимой для кинетического оружия, а для перспективных видов лазерного, пучкового, ядерного оружия с высокой скоростью поражения такая разница несущественна. Как раз наоборот, в этом случае БРПЛ на ЖРД получает явное преимущество. Например, за счет возможности кратковременных отключений двигателя, а главное - возможности установки усиленного КСП ПРО, что обусловлено лучшей энергетикой. Утверждение автора, что "сегодня постулат, что техническое совершенство ракеты определяется главным образом соотношением ее стартовой массы и "забрасываемого веса", верен лишь в отношении ракет-носителей, предназначенных для вывода космических аппаратов на околоземную либо другого назначения орбиту", лишь выдает некомпетентность этого "специалиста". | |||
51. |
И.Ю.Коротченко |
Народноe радио, 30.07.2007, http://www.narodinfo.ru/articles/detail.php?ID=29905 | |
"Мы видим сегодня, что Березовский, последовательно атакуя Россию со всех сторон, попытался нанести информационный удар по такому чувствительному для России и мирового общественного мнения месту, как программа испытаний новейшего ракетно-стратегического комплекса морского базирования "Булава-30". На контролируемом господином Березовским сайте, который зарегистрирован в России как средство массовой информации, появилось утверждение о том, что прошедшие испытания ракетного комплекса "Булава-30" были неудачными по ряду параметров. Дескать не были соблюдены требования по тактико-техническим характеристикам, что ракетный подводный крейсер стрелял из слишком комфортных условий, и таких облегченных условий в боевой обстановке может и не быть. Основывается это утверждение на данных якобы неких источников в российских силовых министерствах и ведомствах. Стартовавшая ракета несла, по утверждению источников господина Березовского, три боевых блока, и на этапе разведения один боевой блок не попал в нужную точку, а остальные два поразили мишенное поле на Камчатке, но с очень значительными отклонениями от тех точностных характеристик, которые предъявляются заказчиком - Министерством обороны России." Как видим, прожектеры, продавившие в свое время негодный проект, ведущий к уничтожению МСЯС, и их "эксперты" пытаются убедить публику, что интересы обороноспособности Родины, оказывается, отстаивают беглые олигархи. Ну, а протестующие российские военные, инженеры и ученые - да просто обиженные - "за бортом осталась достаточно существенная прослойка других конструкторов и ученых, несогласных с этим решением". И все это оказывается, направлено против российского руководства. А уровень компетентности очередного эксперта ярко показывает его следующее утверждение: "Кроме того, любое столкновение подводной лодки, на которой установлены ракеты, заряженные жидким топливом, это риск мгновенного взрыва и разрушения." Человек даже не понимает, что сказанное относится к твердому топливу в силу риска детонации. Ну, что тут скажешь? Цель их ясна: приравнять борьбу против вредительского проекта Соломонова борьбе против Путина и таким образом задушить и её, и возможность возврата к верным решениям. | |||
52. |
Олег ГЕРЦЕВ |
РАБОТА ПО "БУЛАВЕ" ИДЕТ ПО ПЛАНУ. НА ВОПРОСЫ "ВПК" ОТВЕЧАЕТ ДИРЕКТОР И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОР ФГУП "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" ЮРИЙ СОЛОМОНОВ |
Военно- промышленный курьер, http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=archive.2007.200.articles.conception_02, N34 (200) 5 - 11 сентября 2007 года |
"Юрий Семенович, успешный пуск ракеты "Булава" с подводного ракетоносца - это, безусловно, крупный успех всего российского ОПК. Хотелось бы получить ваш комментарий, вашу оценку данного события. | |||
53. |
Олег Сергеев |
"БУЛАВА" БЬЁТ МИМО. Стратегические ядерные ракеты - это не рулетка. |
Газета Завтра, http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/720/42.html, N336 (720) от 5 сентября 2007 |
"Несложный контент-анализ официальной информации о результатах испытаний БРПЛ "Булава" фиксирует в эзоповом языке публикаций отсутствие обычных для подобных сообщений ключевых слов "квадрат" и "цель". Вместо этого внимание акцентируется на железнодорожной терминологии - выясняется, ракета, как поезд по расписанию, прибыла на камчатский полигон Кура. Очевидно, эти пассажи предназначены массовому читателю, для которого "полигон", "боевое поле", "квадрат" и "цель" суть понятия равнозначные... В начале 90-х, когда массовое строительство АПЛ прекратилось, к рулю органов государственного управления России пришли американские советники, упразднившие с помощью послушных им менеджеров-либералов Миноборонпром России и замкнувшие весь ОПК на департамент Минэкономики России, где министром был небезызвестный Яков Уринсон. В результате вся промышленная политика отечественного ОПК оказалась под контролем американских партнеров, сделавших все возможное, чтобы обезопасить свою страну от наиболее перспективных образцов ядерного оружия. К ним в первую очередь относился комплекс твердотопливных БРПЛ РСМ-52 "Тайфун" и его модернизация "Барк"... Для испытателей-профессионалов замечания по трем пускам "Барка" никогда не служили доказательством неработоспособности выбранных конструктивных решений комплекса, так как он создавался на надежной технологической базе "Тайфуна", а причины отказов имели совершенно очевидный производственный характер и были устранены к четвертому испытанию. Однако успешность этого испытания могла помешать передаче тематики БРПЛ из ГРЦ им. В.П.Макеева в МИТ, выбранный в качестве "троянского коня" в отечественном ОПК... Вспоминается пророчество Уинстона Черчилля о том, что русские сами создают для себя трудности, а потом героически их преодолевают. Однако преодолеть надуманные и явно завышенные требования к комплексу БРПЛ "Булава" нереально. Грандиозный технологический провал МИТа подобен неудаче советской лунной программы 60-х годов прошлого столетия из-за конструктивного несовершенства ракеты-носителя Н-1 и сверхзвукового пассажирского самолета Ту-144, созданного на технологической основе стратегического разведчика КБ Сухого." | |||
54. |
Олег Сергеев |
"Булавой" по здравому смыслу. Ракетный комплекс морского базирования принят на вооружение по результатам... аварийного пуска. |
Независимое военное обозрение, 07.09.2007, http://nvo.ng.ru/armament/2007-09-07/6_bulava.html |
"А в общем-то сегодня стало очевидным, что открыть новый путь в морском ракетостроении Московскому институту теплотехники оказалось не под силу. Однако беда не в этом. Системно неорганизованная БРПЛ угрожает жизни не только экипажа корабля (который следует награждать после каждого выхода на боевую службу), но и всему миру, оставляя при этом невостребованным потенциал сдерживания и устрашения, заложенный в главных ресурсах эффективности оружия - точности и надежности доставки к цели головной части изделия.." Та же статья того же автора (О.Сергеева, см. выше). Но с купюрами. Видимо, под пером редактора исчезло упоминание об Уринсоне и МИТе как "троянском коне". Ну, и конечно, есть передержки в целом верной статье - комплекс, к счастью (но лишь пока), не принят на вооружение, да и с маневрирующими боеголовками нет резона бороться, их на Булаву и не поставить в силу низкого технического уровня, да и вообще дело не в них. | |||
55. |
Тамара ДМИТРИЕНКО |
"Кузькина мать" президента Путина. Алтайские ученые приложили руку к созданию новейшей ракеты "Булава". |
ИД "Алтапресс" 16 августа 2007, http://www.altapress.ru/for_print.php?news_id=12799 |
"Жидкостные ракеты - отзвук 40-летней давности, - считает генеральный директор - генеральный конструктор ФНПЦ "Алтай" Александр Жарков." Понятно, всяк кулик свое болото хвалит. Но совестно должно быть повторять соломоновсие глупости. Названа причина недавнего взрыва: "В марте нынешнего года желание проверить эксплуатационные возможности двигателя ракеты при сверхвысоких нагрузках привело к аварии и взрыву на полигонных испытаниях." А как Вам это: "В 2005 году ракета (Булава - прим.) дважды благополучно долетала до Камчатки, за 23 минуты преодолев более 11 тысяч километров, и поражала обозначенные цели." ? | |||
56. |
Алексей Никитин |
Информационное агентство NEWS.INFO http://newsinfo.ru/news/2007/06/news1359218.php | |
"По данным собственных источников NewsInfo.ru, в МБР "Булава-30" используется новое спецтопливо - с увеличенной энергоотдачей." Поскольку Соломонов (МИТ) морские ракеты делать не умеет, это единственное, что может хоть как-то скрыть пороки негодного проекта Булава-30. | |||
57. |
Кристиан Лардье |
Air & Cosmos, N 1946 стр. 42-43, 23 июля 2004 г. | |
Заканчивается 2007 год. Обещанного в сентябе пуска Булавы мы так и не увидели. Вспомним прогноз (см. таблицу) западных специалистов по сроку принятия на вооружения РК Булава (2008 г.) и дальности (4700 км (!)). В первой части они оказались существенно ближе к истине, чем Соломонов и начальство разного пошиба. Думается, что и во второй им можно доверять. | |||
58. |
Мощный коллектив. |
22-я годовщина ВП. Фотовыставка в Миассе. |
WEB Miss.ru http://newsmiass.ru/ index.php?news=12104 |
СПАСИБО!!! Рашит Галин, Сергей Лемешевский, Геннадий Галанов, Сергей Рябов, Виктор Сайбель, Олег Лукьянов, Евгений Фоминых, Михаил Терентьев, Валерий Штин, Борис Смирнов, Александр Борисов, Вадим Деньгин и другие. | |||
59. |
Александр Емельяненков |
"СИНЕВУ" благословили. На вооружение ВМФ официально принят ракетный комплекс КБ имени Виктора Макеева. |
Российская газета, www.rg.ru, 31 октября 2007 г. N243 (4506) ЭКОНОМИКА стр. 16 |
РК "Синева", модернизация лучшей в мире ракеты Р-29РМ (РСМ-54), последней созданной под руководством В.П.Макеева, Указом Президента России от 09.07.2007 принят на вооружение (Сообщение Роскосмоса). | |||
60. |
Олег Сергеев |
На полигон - по расписанию? "Булава" запуталась в технологических пелёнках. |
Российская газета, www.rg.ru, 31 октября 2007 г. N243 (4506) ЭКОНОМИКА стр. 17 |
........... ........ | |||
61. |
Александр Емельяненков |
Дать второе рождение боевым кораблям. В рамках Объединённой судостроительной корпрорации создаётся Центр судоремонта "Звёздочка". стр.14 стр.15 |
Российская газета, www.rg.ru, 31 октября 2007 г. N243 (4506) ЭКОНОМИКА |
Слушай песню. Музыка - Андрей Иголкин, слова - Александр Солусенко, исполняет Михаил Кириллов (ФГУП Красмаш). | |||
62. |
Илья Крамник |
Ракетоносный юбилей. Сорок лет назад в состав флота вошел первый ракетоносец проекта 667А. |
LENTA.ru, 8 ноября 2007 г. http://lenta.ru/articles/2007/11/08/rpksn/ |
"Работы по созданию нового ракетоносца стартовали в ЦКБ-18 (ныне ЦКБ "Рубин") в 1958 году. Главным конструктором РПКСН проекта 667 стал Абрам Кассациер. В качестве основного вооружения лодки предполагался ракетный комплекс Д-4 с баллистическими ракетами Р-21, запускаемыми из-под воды. По первоначальному проекту, лодка должна была нести восемь ракет в четырех сдвоенных поворотных пусковых установках, расположенных вне прочного корпуса ПЛ. | |||
63. |
Тамара Девятова |
Интервью с Сергеем Ковалёвым. |
Журнал "Атомная стратегия", 12.07.2007, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1048 |
"В своей книге "О том, что есть, и было" (СПб, 2006 г.) вы говорите... - Ситуация с развитием российских морских стратегических ядерных сил сегодня выгодно отличается от любого другого вида военной техники... Из-за нескольких неудачных пусков со стендов и по экономическим соображениям в начале 1990-х гг. было принято решение о создании новой более легкой ракеты "Булава-30", имеющей целый ряд дополнительных достоинств по боевым и эксплуатационным параметрам... Испытания идут в штатном режиме. Возникающие неисправности понятны и устранимы. Никаких принципиальных недостатков в конструкции ракетного комплекса нет... А с Виктором Петровичем Макеевым - генеральным конструктором БР мы вообще стали большими друзьями." Вряд ли пуск из ТПК, а не непосредственно из шахты лодки можно отнести к принципиальным достоинствам, как и многое другое. Что касается дружбы с ВП, то жаль, из книги этого не видно... А что до "успешного" развития МСЯС, то их деградация есть не в немалой степени результат забвения принципа руководства В.П.Макеевым кооперацией, выраженного в его словах: "Я смежников не меняю". Жаль, дружба не выдержала испытания временем, когда руководство "Рубина" променяло КБМ на МИТ. "Лодки проекта 667БДРМ по своим тактико-техническим качествам очень близки к подводным лодкам третьего поколения и вооружены весьма совершенной жидкостной ракетой В.П.Макеева Д-9РМУ. То, что нам удалось отстоять необходимость ремонта и продления срока службы этих лодок и их ракетных комплексов, сослужило хорошую службу для ВМФ в начале 1990-х гг., когда по политическим и финансовым соображениям был поставлен крест на главной ударной силе ВМФ - ракетоносцах третьего поколения." Так благодаря Вам или все же вопреки Вам? | |||
64. |
Роман Никифорович, Александр Макеев |
От противопоставления к сочетанию. Стратегическим ядерным силам РФ нужны и твердотопливные, и жидкостные межконтинентальные ракеты. Оригинал статьи. |
Независимое военное обозрение, 16.11.2007, http://nvo.ng.ru/concepts/2007-11-16/1_sochetanie.html |
"Американский уровень (по боевым характеристикам) в отечественных твердотопливных ракетах был достигнут в конце 80-х годов, реализован в МБР РТ-23УТТХ и должен был быть реализован в БРПЛ Р-39УТТХ (широко известна как "Барк"). Главной составляющей такого достижения стали успехи в разработке отечественных твердых топлив, превосходящих зарубежные аналоги, за счет использования новых составляющих. К сожалению, этот успех остался в прошлом и не может быть использован российским ракетостроением (следствие происшедшего: уменьшение в процессе разработки количества боезарядов на ракете Р-39УТТХ с десяти до восьми)." Надо сказать, под пером редактора исчезло кое-что существенное. Например, ссылки на цитаты, что, на наш взгляд, вовсе недопустимо. Поэтому лучше читать оригинал статьи. | |||
65. |
russianforces.org |
http://russianforces.org/blog/2007/11/another_failed_test_of_bulava.shtml, 14 ноября 2007 | |
Another failed test of Bulava? There is no official confirmaiton of this, but it appears that Russia conducted a test of the Bulava missile a few days ago. The missile reportedly failed shortly after launch. If this information is correct, then Bulava is back to the unlucky days of 2006, when it failed in three tests in a row - on September 7, 2006, October 25, 2006, and December 24, 2006. One fight test that was conducted after that, on June 28, 2007, was reported to be successful (although there were some doubts about that too). [Navy] [November 14, 2007] [#] Похоже, мы дождались обещанного в сентябе пуска Булавы. В ноябре, за несколько дней до 14 числа. Как сообщается, ракета уничтожилась вскоре после старта. У нас нет лучшего комментария к происходящему, чем нижеследующий. Итак, Отцу Булавы посвящается ... | |||
66. |
Ольга Божьева |
29.11.2007 Московский Комсомолец http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/11/29/society/326222/ | |
"И сейчас среди создателей ракет разгорается спор: не стоит ли после стольких неудач отказаться от концепции "Булавы", как в свое время это сделали с "Барком", и бросить все силы на разработку другой ракеты? Эксперты "МК" считают такую позицию крайне непродуктивной как с экономической, так и со стратегической позиции. Работы над новой ракетой могут снова обернуться огромными финансовыми потерями и затянуться на долгие годы. А потому "Булаву" необходимо достроить." Хреновые в МК эксперты ... Надо понимать, что негодный проект следует прекратить, а не тратить свои же деньги на подрыв своей же обороноспособности. А если у кого-то есть непреодолимое желание иметь твердотопливную ракету - имеется реалистичный проект Булава-45, так сказать, "проигравший" авантюрному проекту МИТа Булава-30. | |||
67. |
Аркадий Коновалов |
Практическая баллистика. Государство создает на базе КБ им. Макеева новый оборонный холдинг. Страна получит баллистические ракеты "Синева", а холдинг - финансовую свободу в реализации гражданских программ. |
19.11.2007 "Эксперт Урал" N 43 (306) http://www.expert.ru/printissues/ural/2007/43/raketostroenie/Практическая баллистика - Эксперт Online 2.0.html |
"... неудачные пуски "Булавы" и успех "Синевы" позволили говорить о недооценке потенциала миасских конструкторов: такую концентрацию инженерной мысли в российском ракетостроении найдешь не во всяком НИИ. Создание холдинга "Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева" стало лишним тому подтверждением. Пожалуй, впервые за последние 15 лет государство задумалось о восстановлении оборонной системы страны. По условиям договора ОСВ-2 (1979 год) СССР разрешалось иметь 62 атомные подводные лодки с баллистическими ракетами. Сейчас их осталось только 12, но и их вооружать скоро будет нечем: если, конечно, московская "Булава" и дальше будет показывать себя не лучшим образом. Пока миасские ракеты де юре остаются для ВМФ запасным вариантом. Но де факто - основным." | |||
68. |
Максим Климов |
И у кораблей есть уши. Подводные лодки обнаруживаются на все больших расстояниях. |
Независимое военное обозрение, 12.01.2007, http://nvo.ng.ru/armament/2007-01-12/6_ushi.html |
"Значительное уменьшение шумности современных надводных кораблей, распространение систем пневмообмыва корпуса и винтов (типа "Прерия-Маскер") сегодня делают ситуацию такой, что надводный корабль может иметь упреждение в обнаружении подводной лодки. Например, при поиске без излучения с использованием гидроакустического "подсвета" с другого корабля или позиционно-маневренных гидроакустических средств. С принятием на вооружение кораблей ВМС США установки вертикального пуска Мк-41 была разработана новая модификация ПЛРК - "Асрок VLA". Дальность увеличилась до 28 км, инерциальная система управления резко повысила точность стрельбы. Наличие системы противолодочного ракетного оружия "Асрок VLA" позволяет современному кораблю при условии заблаговременного обнаружения подводной лодки практически исключить ее выход на дистанции эффективного торпедного залпа... Отдельный вопрос - соответствия проектов подводных лодок ВМФ, в том числе новых проектов, требованиям современного морского боя. Очевидно, что низкий уровень шумности проектов 877 ("Варшавянка"), 971 "Барс", "Северодвинск", "Борей" уже не обеспечивает выживаемость наших подводных лодок. Требуется новое оружие (в первую очередь ПКР), новая тактика, новые корабли." | |||
69. |
РИА Новости |
Ракетный комплекс "Булава" будет принят на вооружение в 2008 году. |
РИА Новости, 22.01.2007, http://www.rian.ru/defense_safety/20071222/93770946.html |
"Конечно, в 2008 году получим, абсолютно", - сказал Макаров, отвечая на вопрос о том, поступит ли в 2008 году на вооружение ВМФ РФ новая подлодка с ракетным комплексом "Булава". При этом он отметил, что пока идут плановые испытания ракетного комплекса. "Они завершаются", - добавил генерал." Абсолютно несостоятельное утверждение. А мы надеялись, время Ситновых миновало... Ан нет. | |||
70. |
Олег Сергеев |
Система оружия определяет облик военного флота. А модернизационный запас - долгосрочную перспективу развития. |
НГ-НВО от 30.03.2007, http://nvo.ng.ru/armament/2007-03-30/6_weapon.html |
Не позволим себе согласиться в этой в целом очень верной статье, с отдельными ошибочными утверждениями. "Одним из главных преимуществ, заложенных аэрокосмическими компаниями "Локхид" и "Боинг" в системы оружия "Трайдент" и "Минитмен", была простота утилизации твердотопливных ракет по сравнению с жидкостными. Позже к пониманию американского подхода пришли и отечественные разработчики". Ровно наоборот. Утилизация жидкстных изделий проще, дешевле, безопаснее и экологически менее вредна. К тому же обеспечен практически полный возврат материалов, а не их уничтожение. | |||
71. |
Экспертная группа / R&D.CNews |
105 лет со дня рождения С.А. Лебедева: воспоминания о легендарном ученом. В Институте точной механики и вычислительной техники прошла конференция, посвященная достижениям выдающегося ученого, основоположника отечественной вычислительной техники - Сергея Алексеевича Лебедева. |
CNews.ru, 21.12.2007, http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/12/21/280709 |
"Одним из обстоятельств, погубивших отечественную вычислительную технику, стало решение руководства СССР о копировании американской вычислительной техники и запуске в производство машины IBM-360 под названием Единая система "Ряд". С.А. Лебедев был противником такого подхода к научно-технической работе. Рассказывают, что, узнав об этом решении, он горько пошутил: "А мы сделаем что-нибудь из "Ряда" вон выходящее!"... Сергея Алексеевича вызвали в ЦК, где ему было предложено вместо разработки собственных машин копировать иностранные ЭВМ, возглавив специально создаваемый центр. С.А. Лебедев отказался от предложения, чем вызвал недоумение министров тех лет. А сам Сергей Алексеевич свою позицию объяснил так: "Любая копия всегда хуже оригинала. Так зачем нам делать плохую копию, когда мы можем сделать отличный оригинал". Этому своему убеждению С.А. Лебедев остался верен - ни один из типов его машин не являлся копией какой-либо зарубежной ЭВМ, все создавалось на собственной научной базе, с применением оригинальных подходов к решению теоретических и прикладных задач. Полная аналогия с нынешним положением дел в нашем морском ракетостроении. И если власть будет продолжать идти по пути подражания американским твердотопливным образцам (т.е. поддерживать Соломонова), российские МСЯС ждет та же судьба, что и советскую вычислительную технику (хотя это не относится к БЦВМ). | |||
72. |
Ольга Божьева |
На "Булаву" надейся, а сам не плошай. "Синева" подтвердила нашу ядерную мощь. |
18.12.2007 Московский Комсомолец http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/12/18/russia/329467/ |
"Сегодня и РСМ-54, и ее модернизация "Синева" являются основой группировки Морских стратегических ядерных сил России и будут стоять на вооружении до 2030 года. Хотелось бы верить, что к этому времени все же появится "наше все" - "оружие, которого нет ни у одной другой страны мира", стратегическая "Булава-30." . Хотелось бы верить, что к этому времени "Булава-30" все же не появится на вооружении. Если есть нужда иметь морскую твердотопливную ракету - имеется реалистичный и эффективный проект Булава-45, так сказать, "проигравший" авантюрному проекту МИТа Булава-30. | |||
73. |
......... |
"Булава" все еще испытывается. Сроки ввода в строй морских вооружений сорваны. |
НГ-НВО от 28.12.2007, http://www.ng.ru/nvo/2007-12-28/9_bulava.html |
"Только одна программа создания "Булавы" к 2004 году обошлась налогоплательщикам в 14 млрд. руб. И пока ей еще реально не видно конца, Военно-морскому флоту придется сидеть на голодном пайке." | |||
74. |
А.Ремезов, А.Храмчихин, А.Цыганок, Р.Карев, С.Белковский |
Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии. |
Доклад Института национальной стратегии. Москва, ноябрь 2007. |
"Надо отметить, что даже в США, традиционно стремящихся к максимальной унификации вооружения и военной техники (В и ВТ), МБР и БРПЛ всегда создавались разными корпорациями и никогда не унифицировались. Это объясняется тем, что условия боевого применения МБР и БРПЛ принципиально различны. БРПЛ стартует из-под воды, её стартовая платформа (подводная лодка) при этом перемещается в пространстве со всеми возможными степенями свободы. МБР не проходит в момент старта через воду, её место старта точно определено и неподвижно. Таким образом, перед создателями БРПЛ и МБР стоят очень разные задачи. МИТ всегда специализировался на создании МБР, а созданием БРПЛ занималось Миасское КБ им. Макеева. МИТ никакого опыта создания БРПЛ не имел, "Тополь" изначально создавался как ракета наземного базирования. Не приходится удивляться тому, что на сегодняшний день все испытания "Булавы" оказались в той или иной степени неудачными. Исключение составляло лишь испытание весового макета, однако в этом случае испытывалась не ракета, а пусковая установка... В целом, тенденции в развитии СЯС таковы, что утрата не просто относительного паритета с США, но потеря способности выполнять функцию ядерного сдерживания в отношении не только США, но и Китая, представляется в ближайшем историческом будущем практически неизбежной". Уточним, что МИТ занимался только твердотопливными ракетами - КБМ и такими, и жидкостными. МИТ занимался только наземными ракетами - КБМ и морскими, и наземными (знаменитый "Скад"). И ещё: успешно испытанную пусковую установку (точнее, корабельный стартовый комплекс в целом) для РК "Булава" разработало опять-таки КБМ. | |||
75. |
Составители: Р.Н.Канин, Н.Н.Тихонов |
"СКБ-385, КБ МАШИНОСТРОЕНИЯ, ГРЦ "КБ ИМ. АКАДЕМИКА В.П.МАКЕЕВА" |
О создании и создателях стратегических морских ракетных комплексов и баллистических ракет СССР и России. Юбилейное издание. М., Военный Парад, 2007 г. Здесь pdf файл книги. |
  |
 |
|||
 |
  |
 |
  |
Страница обновлена 23.02.2005 |
