В воскресенье в Северодвинске, на
верфи “Севмаш”, первый вице-премьер Сергей Иванов и прочее начальство
торжественно спустили на воду стратегическую атомную подлодку новой
серии “Борей” (проект 955) “Юрий Долгорукий”. Иванов объявил, что “это,
по существу, первая российская АПЛ”. В 92-м был построен “Новомосковск”
(К-407) — последняя АПЛ предыдущего проекта — 667БРДМ “Дельфин”. “Юрия
Долгорукого” заложили в 96-м совместно Анатолий Чубайс и Юрий Лужков. И
вот через одиннадцать лет, по словам Иванова, “праздник для всех
россиян, теперь нам есть что защищать и чем защищать”. Еще Иванов
добавил, что “подписывать такие документы” (акт приемки новой АПЛ)
“значительно приятнее, чем международные договоры”.
Договоры, известное дело, ограничивают
вооружения или даже, бывает, ведут к разоружению, а это Иванову явно не
по нраву. Конечно, в своей знаменитой речи в Мюнхене в феврале Владимир
Путин утверждал, что “опасность дестабилизации международных отношений
связана и с очевидным застоем в области разоружения”, что надо
поддерживать существующие договоры и “возобновлять диалог” по
заключению новых. Но Иванов, который сразу после Мюнхена был повышен в
первые вице-премьеры, наверное, лучше знает истинную непубличную шкалу
ценностей, когда новая добрая атомная лодка намного важнее всяких
международных соглашений, и в простоте все честно высказал.
Одна беда, “Юрий Долгорукий” — ущербный
и бесполезный корабль. В настоящее время техническая готовность АПЛ —
82%, в октябре должны начаться ходовые испытания, а основное оружие —
межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) “Булава-М” — не готово.
Все четыре последних пуска — в сентябре, октябре, ноябре и декабре —
закончились взрывами. Следующий испытательский пуск “Булавы” будет в
июне, заявил в Северодвинске главком ВМФ адмирал флота Владимир
Масорин. Следующее испытание комплекса “Булава” состоится не ранее
июля, там же и в тот же день уточнил замминистра обороны по вооружению
генерал армии Алексей Московский.
Сами до конца не знают, но точно другое:
даже если все последующие испытательные пуски “Булавы” будут совершенно
удачны, раньше чем через года два вооружить “Юрий Долгорукий” не
получится. А в случае еще возможных неудач, может, пять лет, может,
дольше будут “Бореи” ходить пустыми. Генерал Московский заявил, что до
2017 года в России будут построены восемь таких АПЛ.
Генконструктор “Булавы” и директор
Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов уверен, что все
проблемы будут решены, а работа завершена “в заданные сроки”. При этом
Соломонов жалуется на снижение качества материалов и комплектующих, на
то, что в ВПК продолжается процесс “утраты критически важных
технологий”. По словам Соломонова, существующая административная
система не в состоянии остановить деградацию и разгильдяйство. Но
тогда, может, не следовало рисковать и создавать принципиально новую
“Булаву”, а слегка модернизировать уже успешно существующие жидкостные
морские межконтинентальные баллистические ракеты?
Исходно хотели создать морской вариант
сухопутной твердотопливной МБР “Тополь-М”, также разработанной в МИТе.
В конце девяностых, когда нефть и газ стоили в 5—6 раз дешевле,
подобная экономия казалась очень важным делом. Сейчас денег хватает, а
универсальная ракета все одно не получилась. Но забрасываемый вес что у
“Булавы”, что у “Тополя-М” примерно одинаков — 1,2 тонны. У
американской морской твердотопливной МБР Trident II D-5 забрасываемый
вес — 2,8 тонны. При этом на АПЛ класса “Огайо” — 24 такие ракеты, а на
“Юрии Долгоруком” будет всего 12.
Если проблемы с “Булавой” решат, если
вправду построят восемь АПЛ “Борей”, их ударный потенциал в сумме будет
равен примерно двум американским “Огайо”. После 2012-го у США должно
остаться 10 “Огайо” с МБР Trident II D-5 и еще 8 должны быть переделаны
в носители крылатых ракет. Одновременно Британия собирается строить 4
АПЛ с Trident II D-5. Так что российская группировка новых АПЛ будет
потенциально в пять раз слабее американской и в два раза — британской.
Есть сведения, что на АПЛ “Борей” в
будущем станут закладывать 16 ракетных шахт, а не 12. Но принципиально
это не решает коренной проблемы: Россия неудержимо скатывается с
позиций ядерного паритета с США на уровень примерного равенства с
Англией, Францией и Китаем, а систематически ошибочные, несогласованные
решения и непомерные амбиции руководства только ускоряют процесс.
