Главная

ПОИСК

1.

Юрий ГРИГОРЬЕВ

ГЛАВНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ КОНСТРУКТОР.

Военно-промышленный курьер, http://www.vpk-news.ru, N (167) 10 - 16 января 2007 года.

"Успешность пусков одноступенчатой ракеты Р-27 (Р-27У) составила 0,945; успешность пусков трехступенчатой ракеты Р-29РМ с РГЧ - 0,978. Проведенный в 1990 г. из подводного положения АПЛ проекта 667БДРМ успешный старт в одном залпе с высокой скорострельностью всего боекомплекта (16 ракет Р-29РМ) продемонстрировал всему миру высочайшую надежность и эффективность нашего морского ракетного оружия. Но увидеть это торжество конструкторской мысли не довелось не только Сергею Павловичу Королеву, умершему в 1966 г., но и его ученику Виктору Петровичу Макееву, ушедшему от нас в 1985 г." Слабое утешение, но провидение избавило их от горечи видеть разрушение своих трудов. Но все же пока их ракеты защищают страну и еще есть время разобраться с пятой колонной.

2.

Виктор КОВАЛЕВ

ПАРАДОКСЫ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ.

Военно-промышленный курьер, http://www.vpk-news.ru, N (167) 10 - 16 января 2007 г.

3.

Видеосъёмка неизвестного автора.

Уничтожение главных сил Российского ВМФ - макеевских ракет РСМ-52.

135 МБ.

3-4 декабря 1997 г. п/рук начальника штаба - первого заместителя командующего Северного флота вице-адмирала Моцака был расстрелян боекомплект 20 ракет РСМ-52 одной из 5 лодок пр.941 в присутствии инспекторов США. Ракетоносец остался без оружия. Это было названо утилизацией, причем экологически чистой. Инспекторы были неприятно поражены 100% пуском, в Штатах 1-2 отказа считалось бы нормой. Ракеты не прослужили и 15 лет. Между тем, срок эксплуатации ракет "Трайдент-2" был увеличен ВМФ США с 30 до 49 лет. Как видим, "представители "экспертного сообщества" либерального толка" ведут не только информационную кампанию ...

4.

Павел Подвиг

Ракетные войска стратегического назначения.

Проект Стратегическое ядерное вооружение России, http://russianforces.org /rus/missiles/

"По состоянию на июль 2006 г. на вооружении РВСН находилось 503 ракетных комплекса четырех различных типов, которые были способны нести 1853 ядерных боезаряда: ..."

5.

Руслан Кадрматов

Мощь и немощь.

ЗАО "Лента.Ру" http://lenta.ru /articles/ 2006/04/14/strateg /_Printed.htm

"Все эти операции с цифрами по большому счету ничего не значат. В стремлении иметь не полторы тысячи, а две тысячи боеголовок больше политики, нежели реального стремления обеспечить национальную стратегическую безопасность (для уничтожения друг друга хватит и того, что останется). Главный вопрос состоит в другом - есть ли у России необходимое количество средств доставки боезаря΀?ов наземного, морского и воздушного базирования? ..."

6.

Bureau of Verification, Compliance, and Implementation, U.S. Department of State

START Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms. As of January 1, 2007

Fact Sheet. April 1, 2007. http://www.state.gov/t/vci/rls/prsrl/83132.htm

.......

6-1.

Bureau of Verification, Compliance, and Implementation, U.S. Department of State

START Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms. As of July 1, 2007

Fact Sheet. October 1, 2007, 2007 http://www.state.gov/t/vci/rls/prsrl/93594.htm

.......

7.

Николай Соловцов

Пресс-конференция.

Интерфакс, 19 февраля 2007 года, http://www.interfax.ru /r/B/pcreport /15.html?id_issue =11681010

"Ракетные войска стратегического назначения полностью перейдут на комплексы "Тополь-М" стационарного и подвижного базирования к 2016 году, сообщил командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов."

8.

Юрий ГРИГОРЬЕВ

Асимметричный ответ разорительнее симметричного.

Независимое военное обозрение, 16 февраля 2007 года, http://nvo.ng.ru /armament/2007-02-16 /6_otvet.html

"Почему на базе хорошо отработанных ракетных технологий жидкостного направления, серийно изготавливаемых жидкостных ракетных двигателей, существующей инфраструктуры, огромного опыта конструирования и эксплуатации жидкостных ракет нельзя создать самую современную и лучшую в мире жидкостную МБР с РГЧ и поставить ее в освобождающиеся шахты? Почему все это нужно выбросить на п΀?мойку и поставить туда пусть маломощную, но зато твердотопливную ракету?"

9.

Иванов С.Б.

Выступление заместителя Председателя Правительства РФ - Министра обороны РФ С.Б. Иванова на заседании Государственной думы ФС РФ в рамках "Правительственного часа" (стенографический отчет)

http://www.mil.ru /847/851/1291 /12671/index.shtml? id=20809

"До 2015 года Российская Федерация поставит на боевое дежурство несколько десятков шахтных пусковых установок и свыше 50 грунтовых подвижных ракетных комплексов (ПГРК) "Тополь-М", сообщил Сергей Иванов. Любопытно, что полтора месяца назад Иванов говорил, что "Тополя-М" станут основой вооружения РВСН и до 2015 года министерство обороны планирует закупить их в количестве 69 единиц, что, пπ?авда, вполне укладывается в его нынешнюю формулировку "свыше 50"... еще один вариант боевого оснащения "Тополей-М", который, согласно представлениям Владимира Путина и Сергея Иванова, обладает "чудодейственными" качествами, - это установка на ракете планирующей головной части (ПГЧ), совершающий маневренный суборбитальный полет на межконтинентальную дальность".

10.

А.Суриков

Россия не должна быть военным пугалом перед всем миром, а ее министр обороны - посмешищем.

Открытая электронная газета forum.msk.ru, Интерфакс, 8 февраля 2007 года, http://forum.msk.ru /material/power /19522.html

"То есть в ближайшие 8 лет ВПК Российской Федерации должен произвести порядка 110 твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет. Или по 14 изделий в год. И это при том, что в последние годы на вооружение реально сдавалось в среднем по 4 твердотопливных МБР в год, а предприятия ВПК, из которых сейчас уходят на пенсию последние еще остававшиеся квалифицированные советские кадры и на которых все более устаревает и изнашивается советское оборудование, по признанию Иванова, не уже способны "переварить тот огромный объем денег", который, мол, им выделяют из бюджета.
... помимо технического авантюризма, налицо "громадье планов", явная маниловщина. Но не только. Взять "чудо-оружие 21-го века" - планирующую головную часть, которая за счет маневров по углам тангажа и рысканья, дескать, "способна преодолеть любую ПРО".
... Технология ядерного перехвата боеголовок на среднем и конечном участках полета на базе противоракет "Spartan" и "Sprint" была отработана в США еще в 1960-е годы.
... использование ПГЧ принципиально не допускает использование для преодоления ПРО ложных целей и других элементов КСП, не позволяет особенно в ответных действиях организовать так называемые цепочки и вообще оптимальное пространственно-временное построение ракетного удара. Проще говоря, ПГЧ настолько облегчает условия работы системы ПРО (на базе технологий сорокалетней давн΀?сти), что приближает их к полигонным.
... согласно программе Иванова, в 2015 году США получат возможность уничтожить в первом ударе практически все ракетные комплексы РВСН.
... видимо, прав был американский журнал "Foreign Affairs", написавший год назад, что через 10 лет СЯС Российской Федерации утратит способность нанести США гарантированный неприемлемый ущерб в ответных действиях."

11.

Юрий Балуевский

У нас есть неуязвимое оружие

http://www.rg.ru /printable/2007/02 /21/baluevskij.html

"Продление сроков эксплуатации существующих ракетных комплексов, в том числе и ракетного комплекса "Воевода", или по американской классификации "Сатана", связано прежде всего с обеспечением необходимого количественно-качественного состава ударной группировки стратегических ядерных сил, необходимой для гарантированного обеспечения безопасности государства... Кроме того, этот ракетный комплекс является уникальным и по многим параметрам не имеет аналогов в мире. Нет оснований говорить о нем как об устаревшем." А вот Соломонов, Юрий Николаевич, говорит о жидкостных ракетах как о "позавчерашнем дне"... Хорошо, что у Вас иная точка зрения.

12.

Коллектив авторов

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Рабочее совещание 19 февраля 2007 г. при заместителе председателя ГД ФС РФ С.Н.Бабурине по вопросам совершенствования законодательной базы и бюджетного финансирования ракетно-космической отрасли с советниками, приглашенными специалистами и экспертами.

"Огромный советский опыт разработки и эксплуатации ампулизированных жидкостных ракет обеспечивает их высочайшую в мире боевую эффективность и минимальную стоимость при достаточно высоком уровне эксплуатационных характеристик. Однако он отринут. А ведь уровень, достигнутый в жидкостной ракете Р-29РМУ ("Синева"), таков, что эта ракета способна обеспечить безопасность даже и на д΀?лгосрочную перспективу. Эта ракета обладает наивысшим (в мире вообще) энергомассовым совершенством.
Сегодня в России наука и промышленность не имеют возможности создать эффективное недорогое твердое топливо и БР на техническом уровне даже старых "Трайдент-1" и Минитмен-3А (см. п.5).
Прогнозируется, таким образом, бессмысленное многократное уменьшение стартового и забрасываемого весов, а следовательно, числа ББ и уменьшенные возможности КСП ПРО. Отсюда ожидается катастрофическое снижение потенциала ответного удара, причем при колоссальных, неоправданных финансовых тратах. МСЯС и вовсе находятся перед угрозой уничтожения в силу замышляемого перевооруже΀?ия на РК "Булава".
Фактически, за свой же счет РФ уничтожает отлично отработанные ракетные технологии жидкостного направления, научно-конструкторскую и производственную инфраструктуру."

13.

Виктор Мясников

Сергей Иванов всегда готов дать достойный асимметричный ответ.Фото Reuters

Соревнование асимметричных ответов.

Независимое военное обозрение, 12 февраля 2007 года, http://www.ng.ru/ printed/75379

"В них и будет содержаться асимметричный ответ на американскую ПРО - планирующие головные части, совершающие маневренный суборбитальный полет на межконтинентальную дальность. Считается, что их невозможно перехватить. Поэтому стратеги из российского Генштаба уверены, что сотни баллистических ракет достаточно для эффективного сдерживания. Однако военные эксперты считают, что π? США на это есть свой асимметричный ответ. Российские маневрирующие боеголовки могут быть уничтожены прямо на земле вместе с ракетами одним упреждающим ударом. К 2015 году Пентагон может иметь на боевом дежурстве более 1000 межконтинентальных ракет, которые тоже сможет снарядить разделяющимися головными частями - до 10 боеголовок на каждую. Причем головки будут высокоточные и наво΀?иться спутниковой системой навигации. Вот для того, чтобы перехватить уцелевшие несколько российских ракет, и нужна развернутая система ПРО."

14.

Александр Храмчихин

Российская армия сегодня: стратегические ядерные силы.

Ежедневный аналитический журнал GlobalRus.ru, http://www.globalrus.ru /print_this/783574/ 07.02.2007

"В итоге при сохранении нынешних тенденций лет через 10 наши СЯС будут иметь не более 500 зарядов на сотне мобильных и шахтных "Тополей", десятке Ту-160 и, возможно, 1-2 РПК СН. В итоге ядерное сдерживание просто не будет обеспечиваться. США смогут вполне обоснованно рассчитывать на уничтожение всей этой группировки одним ударом (особенно с учётом полной деградации ПВО). Значительную её часть сможет, видимо, уничтожить первым ударом и Китай, а падение на его территорию нескольких уцелевших БЧ для этой страны не является неприемлемым ущербом. Шансов на перелом тенденций не видно, 7 лет достаточно, чтобы понять это. Снижение среднего темпа производства МБР втрое по сравнению с 90-ми снимает всякие иллюзии."

15.

Анатолий Бараненко, Ольга БОЖЬЕВА

Конец средней дальности. Россия грозит Америке ракетами, которые давно уничтожила.

Московский Комсомолец от 15.03.2007, http://www.mk.ru/ numbers/2640/ article93392.htm

"Проверить за один день 111 контейнеров было невозможно. Их осматривали выборочно, максимум по 20-30 штук. Но документы о том, что ступени приняты к уничтожению, подписывали на все 111. - Уже позже, - рассказывает Анатолий Бараненко, - когда мы приезжали на уничтожение ракет, иногда вскрывали такой контейнер, а там вместо двигателя хлам: блоки, оставшиеся от испытаний, бочки с порохом... Я г΀?ворю: "Это - не боевой блок, как предусмотрено договором". А мне отвечают: "Мы на проверке этот контейнер предъявляли вашим инспекторам. В документах все зафиксировано. Так что будьте любезны, уничтожайте". Что поделаешь, уничтожали. Может, это как раз тот самый контейнер, который в составе тех 111 штук просто не попался нам на глаза. Я об этих случаях докладывал начальству - а такое было не раз, - но мне говорили: "Подумаешь, подсунули десяток-другой небоевых блоков... В конце концов, и мы, и они обнуляемся полностью". Но я все же считаю, что договор о разоружении должен быть честным."

16.

Подборка: Sergey Oboguev

О кризисе в области науки и производства материалов для твердотопливных ракет.

http://oboguev.livejournal. com/1388048.html

"Способность же производить "на коленке" 6 твердотопливных ракет в год при 15-летнем сроке замещения (и то 15 лет страшновато при нынешнем уровне технологической дисциплины в РФ -- твёрдое топливо со временем депластифицируется и растрескивается и отслаивается от стенок, и не дай Бог...), при том что хотя бы минимальное количество производимых ракет нужно отстреливать для учений и теπ?нологического контроля, определяет потолок ракетной группировки РФ, после снятия в ~ 2016 году с дежурства ракет советского производства, общим числом в 70-80 ракет. Включая все виды твердотопливных ракет -- как "Тополи", так и лодочную "Булаву", если ее вообще произведут, так и другие лодочные твердотопливные ракеты (РСМ-52). (Не говоря уже, что мечтания о возможности восстановления прои΀?водства РСМД -- это именно мечтания.)"

17.

Авторский коллектив: DAY и lenka

Ракетный поезд (неуловимый ядерный фантом).

http://daylenka.nnm.ru/ raketnyj_poezd _neulovimyj_ yadernyj_fantom_1

"В 1979 году министр общего машиностроения СССР Сергей Александрович Афанасьев поставил перед конструкторами Уткиными фантастическую задачу. Вот что сказал незадолго до смерти Владимир Федорович Уткин: "Задача, которую поставило перед нами советское правительство, поражала своей грандиозностью. В отечественной и мировой практике никто никогда не сталкивался с таким количеством проблем. Мы должны были разместить межконтинентальную баллистическую ракету в железнодорожном вагоне, а ведь ракета с пусковой установкой весит более 150 тонн." Хорошие фотографии.

18.

Михаил Растопшин

В лабиринте асимметричных ответов.

Независимое военное обозрение, 01 июня 2007 года, http://nvo.ng.ru/ armament/2007-06-01/ 6_labirint.html

"СОМНИТЕЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ "ТОПОЛЯ-М". Асимметричным ответом на происки США в плане создания и размещения ПРО является поставка в войска МБР "Тополь-М", главное свойство которой - маневрирующая головная часть (ГЧ) на конечном участке траектории (в плотных слоях атмосферы). Следует заметить, что любые рассуждения об эффективности какого-либо образца вооружения (включая "Тополь-М") в отрыве от характеристик поражаемой цели и выбранного критерия поражения является бесперспективным занятием. Для "Тополя-М" в числе типовых обозначены высокозащищенные цели, поражение которых достигается за счет точности стрельбы в сочетании с мощностью ГЧ. К таким высокозащищенным целям относятся модернизированные (увеличена их защищенность со 175 кг/см2 до 350 кг/см2) шахтные уста΀?овки МБР "Минитмен-3". Вместе с тем, по мнению специалистов ("НВО" N 28, 2002), "Тополь-М" с такой задачей не справится (вероятность поражения такой цели 0,20). Неудовлетворительная вероятность поражения объясняется как недостаточной мощностью ГЧ, так и незначительной точностью попадания в цель. Существенным недостатком "Тополя-М" является продолжающаяся практика оснащения ракеты монобл΀?чной ГЧ, что втрое снижает российский ядерный потенциал сдерживания ("НВО" N 6, 2007). Не требует особого доказательства, что поставка в войска 6-8 комплексов "Тополь-М" в год является недопустимо малой для поддержания нашего стратегического потенциала." Ставка на маломощный и малоэффективный "Тополь-М" вообще ошибочна, надо делать мощную ракету на смену "сотке". Никакие РГЧ на "Тополь-М" не исправят положение. Неспроста ведь на Тополя приходилось всего 3% боезарядов в советское время.

19.

Василий Лата, Мидыхат Вильданов

Пятнадцать лет уступок и компромиссов. Договор СНВ-1 сдерживает планы оптимизации стратегических ядерных сил России.

Независимое военное обозрение, 01 июня 2007 года, http://nvo.ng.ru/ armament/2007-06-01/ 7_dogovor.html

"В результате указанные выше нарушения американской стороной договорных обязательств сформировали главное нарушение - это превышение количественного уровня ядерных боезарядов, установленного Договором о СНВ. При этом заявленные уровни сокращения стратегических наступательных сил США на 5 декабря 2001 года, мягко говоря, вызывают сомнения. С учетом действующих правил легко подπ?читать, что превышение количественного уровня ядерных боезарядов сверх установленного пунктом b) статьи II Договора о СНВ (т.е. 6000 ед.) составляет около 1800 ядерных боезарядов... Кроме того, по итогам инспекций, проведенных российскими инспекционными группами на объектах стратегических наступательных сил США, выявлены многочисленные нарушения договорных обязательств. К ним относπ?тся: незаявленное переоборудование ШПУ МБР "Минитмен-III" в пусковую установку ракеты нового типа на Западном ракетном полигоне; проведение неконтролируемых летных испытаний БРПЛ "Трайдент-2"; непредставление возможности подтверждения заявленного количества боеголовок, установленных на БРПЛ "Трайдент-2"; неполная передача телеметрической информации по летным испытаниям МБР; размещение тяжелых бомбардировщиков за пределами национальной территории без соответствующего уведомления; отказ российской стороне в проведении инспекций и др...
Российской стороной, на 5 декабря 2001года, также заявлено о выполнении обязательств по Договору о СНВ, снижении стратегических носителей и числящихся за ними боезарядов до уровней 1136 и 5518 единиц соответственно. В отличие от американской стороны выполнение договорных обязательств осуществляется в основном за счет ликвидации уникальных видов стратегических вооружений. При этом в планах строительства и развития СЯС ВС РФ преобладает ликвидационная составляющая, поскольку российской стороне навязано выполнение требований п.2-4 ст. VII Договора о СНВ и Протоколов о переоборудовании или ликвидации, предусматривающих только ликвидацию МБР и дорогостоящих объектов инфраструктуры мобильных ракетных комплексов, к тому же под контролем американских инспекторов. Необходимо признать, что ликвидация МБР и БРПЛ проводится ударными темпами на базах ликвидации в Перми и Брянске, созданных на американские средства по Программе совместного уменьшения угрозы, а ликвидационные работы ведут коммерческие структуры. Не приходится сомневаться, что финансирование таких работ происходит бесперебойно и в достаточных объемах. С трудом сохранили несколько агрегатов БЖРК для создания музейной экспозиции, на что, кстати, потребовалось согласие американской стороны. При открытии БЖРК - памятника в музее на Варшавском вокзале в Санкт-Петербурге создатели БЖРК, военнослужащие РВСН и специалисты оборонно-промышленного комплекса России отмечали, что исчерпывающих мер по сохранению группировки БЖРК принято не было, а пробле΀?а продления сроков эксплуатации нескольких десятков МБР типа РТ-23 УТТХ свыше 15 лет являлась вполне разрешимой. Потребные средства для воспроизводства необходимого количества МБР имелись. Кроме того, можно было бы провести перекомплектацию ракет, головных частей, пусковых агрегатов и содержать в оперативном резерве, например, ракетную дивизию в Красноярске. В научно-исследоваπ?ельских организациях РВСН было наработано много предложений по сохранению на перспективу ракетных дивизий БЖРК, однако все они отклонялись. Необходимо было в кратчайшие сроки уничтожить БЖРК, его дорогостоящую инфраструктуру и выполнить установленную квоту по сокращению личного состава РВСН."

20.

Евгений Москвин

РАКЕТНЫЙ УДАР ПО НАТО И РСМД.

Независимое военное обозрение, 01 июня 2007 года, http://nvo.ng.ru/ armament/2007-06-01/ 1_news.html

"РС-24 запускалась с мобильной пусковой установки, специально переоборудованной для испытания новой МБР. Предназначена для смены предыдущих комплексов РС-18 "Стилет" и РС-20 "Сатана", способных нести 6 и 10 боевых блоков, соответственно. Новая МБР создается с использованием технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М". МБР и составит вместе с ней основу ударн΀?й группировки." Опять двадцать пять. Ну о какой смене или основе может быть речь? Сравните ТТХ РС-18 и РС-20 с "Тополь-М" и наступит просветление. Вот конструировал бы Соломонов жидкостные ракеты - так о Тополях давно бы уже позабыли.

21.

Владимир Козин

Как Белый дом обсчитал Кремль. В 2012 году американцы будут иметь не 2200, а свыше 5000 стратегических ядерных боезарядов.

Независимое военное обозрение, 29 июня 2007 года, http://nvo.ng.ru/ printed/7401

"Администрация Джорджа Буша нарушает подписанный в Москве 24 мая 2002 года Договор между Россией и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ССНП), срок действия которого истекает 31 декабря 2012 года."

22.

Юрий Григорьев

Утраченное ракетное наследство.

Независимое военное обозрение, 10 августа 2007 года, http://nvo.ng.ru/ armament/2007-08-10/ 6_rockets.html

"Стратегические ядерные силы России стремительно уменьшаются. Этот процесс идет на фоне все большего развития СЯС Соединенных Штатов, Великобритании, Франции и Китая, развертывания американской ПРО вокруг территории нашей страны. Нет оснований полагать, что ракетная промышленность РФ твердотопливного направления сможет заново оснастить одновременно и наземную, и морскую группировки и довести число боезарядов до требуемого уровня. Сейчас заводы едва справляются с выпуском 5-6 "Тополей-М" в год. При таких темпах производства потребуются десятилетия, чтобы восстановить стратегический наступательный потенциал. Без подключения промышленности жидкостного ракетостроения, которая у нас, к счастью, еще не разрушена, Россия может лишиться главной гарантии своей национальной безопасности.

23.

"Авиасалон "МАКС-2007" - пресс-конференция руководителей Военно-промышленной корпорации "НПО машиностроения"

Интервью генерального директора - генерального конструктора ВПК "НПО машиностроения" Герберта Александровича Ефремова.

CNews - издание о высоких технологиях, 28 августа 2007 года, http://rnd.cnews.ru/ reviews/ index_science.shtml? 2007/ 08/28/263988_1

"По словам Г.А. Ефремова, без жидкостных ракет стране не удастся удержаться на нижнем пределе, определенном в СНП в 1700 боеголовок после 2012-2015 годов. Уже в ближайшие годы потребуется принятие решения на самом высоком уровне о дальнейшем развитии стратегических сил."

24.

Пресс-служба Федерального космического агентства

ГРЦ: Создание комплекса "Воздушный старт" - приоритетная задача.

Интернет- представительство Роскосмоса, 14.08.2007, http://www.roscosmos.ru/ NewsDoSele.asp? NEWSID=2363

"В разработке и создании авиационного ракетно-космического комплекса "Воздушный старт" Государственному ракетному центру "КБ им. академика В.П. Макеева" поручена роль головного предприятия. За ним закреплены функции разработчика ракетного (ракета-носитель легкого класса "Полет", космический разгонный блок, наземный комплекс подготовки к пуску и управления полетом), космическог΀? сегментов и командного пункта. В разработке комплекса участвуют ведущие предприятия ракетно-космической отрасли России, имеющие высокий международный авторитет: ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс", НПО Автоматики, КБТМ, СНТК им. Н.Д. Кузнецова и др. Эскизный проект получил заключения авторитетных российских организаций, таких как ЦНИИМаш, ГосНИИ, ЦАГИ, ФГУП "Организация "Агат", показал реализуемость проекта и достаточно быструю его окупаемость."

25.

Виктор ГАВРИЛОВ,Александр ЗАБЕЛИН

ОТКУДА ИСХОДИТ УГРОЗА МИРУ. АМЕРИКАНСКИЕ "КИЛЛЕРЫ" ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ "БУЛАВЫ".

Военно-промышленный курьер, http://www.vpk-news.ru, N 35 (201) 12 - 18 сентября 2007 года

"Согласно недавно опубликованной "Оценке окружающей среды" УПРО намерено разработать экспериментальную платформу космического базирования уже к 2012 г., что позволит уверенно продемонстрировать реальные возможности ПКЭ по разрушению баллистических ракет именно на их начальной разгонной фазе. Данная "Оценка" содержит гораздо больше деталей плана управления по созданию космичеπ?кого "экспериментального ложа", чем содержалось в бюджетных материалах УПРО, направленных в Конгресс США в феврале 2006 г. В "Оценке" подчеркивается, что ПКЭ "является потенциально оборонительным видом оружия космического базирования для перехвата баллистических ракет на их разгонной (бустерной) фазе." Эти сведения подтверждают точку зрения, что не короткий АУ имеет решающее значение при преодолении ПРО, а энергетические возможности, технический уровень, гибкость управления ДУ, мощный КСП ПРО. Отметим, что в статье содержатся некорректные (мягко говоря) хвалебные отзывы, о Тополе-М с "уникальным" коротким АУ (мало уникального в этом носителе), о Булаве-30 как о существующей ракет΀? (ее пока нет) и т. п.

26.

Сергей Херхеров

Как совершенствовался межконтинентальный меч. Итоги многолетней ракетной гонки между двумя главными ядерными державами.

Независимое военное обозрение, 12 октября 2007 года, http://nvo.ng.ru/ armament/2007-10-12/// 4_sword.html

"Появление в середине 1980-х годов межконтинентальных ракет 5-го поколения MX (LGM-118A), Midgetman (MGM-134), SS-24, SS-25 только обострило проблему уязвимости МБР, поскольку круговое вероятное отклонение сократилось до 90-200 м, реальностью стало достижение величины давления во фронте ударной волны на конструкцию ШПУ 2000-2200 кг/кв. см. Дальнейшее усиление ШПУ без радикального изменения подхода к решению этой неотложной проблемы было невозможно. Впрочем, выход удалось найти еще в конце 1970-х годов. Строительство бетонных укрытий вокруг шахты без изменения конструкции самой ШПУ позволило бы добиться увеличения степени защищенности на порядок - до уровня 2250 кг/кв. см. Здесь необходимо отметить, что перевод МБР на колеса или рельсы - отнюдь не спасительная панацея в наше время. Наивно полагать, что в современных условиях возможно надежно спрятать мобильный ракетный комплекс от современных средств обнаружения даже на необъятных просторах России. Мобильная ПУ - это прежде всего металлический объект длиной более 24 м, шириной около 3,5 м и высотой почти 5 м, к тому же излучающий большое количество тепла и являющийся источником электромагнитного излучения одновременно в десятке диапазонов частот." .

27.

А. Шалыгин

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ И "НОВАЯ" ЯДЕРНАЯ ДУБИНА РС-24.

http://www.shalygin.ru/ balist.htm

"." Критика разнообразного официального вранья.

28.

В. Есин

К 2020 году в РВСН появится новая жидкостная ракета.

ИНФОРМАЦИОННО- АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ О КОСМОСЕ, http://www.spacenews.ru/ spacenews/live/ full_news.asp?id=21493

"Если они развернут в космосе ударную группировку - это может быть не раньше 2020-2025 г.г., - тогда нам потребуется обладать возможностями прорыва космической обороны, и забрасываемого веса у ракет потребуется больше. Тогда мы уже не обойдёмся "Тополем-М" и "РС-24". Мы с упреждением - в 2012 году - закажем новую жидкостную ракету", - сказал В.Есин." Прозрение Есина. А ведь несколько ранее этот деятель утверждал: "сегодня постулат, что техническое совершенство ракеты определяется главным образом соотношением ее стартовой массы и "забрасываемого веса", верен лишь в отношении ракет-носителей, предназначенных для вывода космических аппаратов на околоземную либо другого назначения орбиту." Только заказывать надо не в 2012 году (это не "упреждение", а летальное опоздание), но сейчас - пока НПО Машиностроения и ГРЦ Макеева не кончились.

29.

Ярослав Хетагуров

И дорого, и уязвимо. Мобильные стратегические комплексы утратили боевую эффективность.

Независимое военное обозрение, 19 октября 2007 года, http://nvo.ng.ru/concepts/ 2007-10-19/6_dorogo.html

"... затраты на изготовление и эксплуатацию мобильных систем РСС при более низких показателях неуязвимости существенно выше по отношению к затратам на шахтные системы РСС, так как необходимо проводить корректировку данных для стрельбы. Вот почему США и европейские страны в 1980-1990-е годы отказались от мобильных стратегических ракетных комплексов... Главное преимущество стратегич΀?ских ракет на ПЛ - их неуязвимость и экономичность - давно поняли США и европейские государства. Неудивительно, что последние 15-20 лет они развивают и модернизируют стратегические системы РСС только на подводных лодках... Выводы из всего сказанного можно сделать следующие:
первое место по неуязвимости занимают подводные лодки с РСС;
второе - авиационные системы с РСС;
третье - наземные шахтные системы;
четвертое - мобильные наземные РСС.
... традиционно приоритеты в финансировании каждого из них определялись в зависимости от возможностей и административного веса в Министерстве обороны главкома того или иного вида Вооруженных сил. Подобное распределение бюджетных ассигнований в немалой степени способствовало дискуссии, развернувшейся в прессе в 2000-2002 годах о важности составляющих триады. Однако поднятые в СМИ вопросы остались без ответа..." Почему же без ответа? У нас все определялось административным весом тандема Уринсон-Соломонов и плясавшим под их дудку Сергеевым. Ну, а преемники ельцинского руководства, видимо, просто позволили себя облапошить. Хотя, "опытные чекисты", понимаешь... Вот иллюстрация к этому выводу: "Другой журналист, Сергей Семенов, оказался просто на космической высоте. Он, будучи с группой единомышленников в военной форме под Плесецком, рассказал, что осуществлен запуск баллистической ракеты "Тополь". Владимир Путин неожиданно заявил:
- Исхожу из того, что журналист, который там присутствует, он в деталях, наверное, и не должен разбираться... Насколько я понимаю, произошел не просто пуск "Тополя", а "Тополя-М", так?
То есть с одной стороны, дал понять, что ждать от журналистов точности - дело по определению безнадежное, а с другой - намекнул, что забота быть безукоризненно точным - это его, президента России, священный долг и почетная обязанность.
- "Нет", без радости в голосе сказал начальник испытательного отдела полковник Полунин.- "Это "Тополь", прошел продление сроков эксплуатации."
- Понял... Ладно... -- произнес президент, у которого пойманный на незнании деталей журналист ушел прямо уже, казалось, из захлопнувшейся гофрированной ловушки." Как видим, со времен перла о "межконтинентальной глубине" (так сказать, "вглупь") главнокомандующий продвинулся не очень далеко в вопросах обороноспособности.

30.

Юрий ГРИГОРЬЕВ

Информационно- аналитический журнал "ВООРУЖЕНИЕ, ПОЛИТИКА, КОНВЕРСИЯ" Российской академии ракетных и артиллерийских наук, Российской и Международной инженерных академий N1 (73), 2007

"1. В условиях развертывания США национальной ПРО необходимо радикально совершенствовать стратегические ракеты в направлении увеличения их технических возможностей для прорыва ПРО. Это диктует необходимость увеличения забрасываемого веса ракет, вне зависимости от того, какие способы и системы преодоления ПРО будут использованы на данной конкретной ракете. Поэтому более чем π?рехкратное уменьшение забрасываемого веса вновь разрабатываемых БРПЛ и МБР и уменьшение числа шахт на ПЛ с 16 на 12 следует признать ошибочным.
2. Любая монополизация и отсутствие конкуренции, особенно в условиях рыночных отношений, всегда приводят к нежелательным последствиям. Поэтому решение о сосредоточении всех работ в области стратегических ракет наземного и морского базирования в одной головной организации - Московском институте теплотехники и отстранение от этих работ НПО машиностроения и ГРЦ "КБ им. академика В.П.Макеева", создававших ранее наш ракетный щит, ошибочно."

31.

Юрий ГРИГОРЬЕВ

Проблемы стратегической безопасности России в XXI веке.

Научное издание ГЕОМИЛИТАРИЗМ, ГЕОПОЛИТКА, БЕЗОПАСНОСТЬ, Альманах N10, Москва, "Доблесть духа", 2007, стр.175-206

"Исторически сложилось так, что СССР существенно обогнал все страны мира по производству жидкостных реактивных двигателей и баллистических ракет с такими двигателями. В США была создана 145 тонная жидкостная баллистическая ракета "Титан-2", с которой на боевом дежурстве постоянно происходили разные чрезвычайные ситуации. Так за 5 лет эксплуатации имело место 125 утечек топлива и о΀?ин взрыв нам базе Литл-Рок в 1980 году. После чего в 1982 году было принято решение о снятии с вооружения ракеты "Титан-2".
Наш опыт создания жидкостных баллистических ракет наземного и морского базирования существенно больше и находится вне всякой конкуренции. Заправка наших жидкостных МБР топливом на старте проводится только один раз после погрузки не заправленной ракеты в шахту. А не заправленными ракеты привозят к старту просто потому, что их так удобнее перевозить, поскольку их вес в десятки π?аз меньше веса заправленной ракеты. А вот более легкие БРПЛ заправляют и заваривают заправочные горловины непосредственно на заводе-изготовителе...
В то же время, при размещении баллистических ракет на подвижных наземных пусковых установках безусловное предпочтение должно отдаваться твердотопливным ракетам, хотя история приводит и другие примеры. Можно вспомнить нашу знаменитую долгожительницу, разработанную в ГРЦ "КБ им. академика В.П.Макеева" жидкостную оперативно-тактическую ракету 8К14, известную теперь во всем мире к΀?к ракета "Скад", которая размещалась на подвижном шасси, стояла на вооружении государств - участников Варшавского договора, успешно применялась нашими войсками в Афганистане, а иракскими во время "Бури в пустыне" и до сих пор служит прототипом для развития ракетного производства во многих странах третьего мира. И, тем не менее, длительный и успешный опыт эксплуатации МБР "Тополь" ΀?озволяет уверенно утверждать, что при создании подвижных ракетных комплексов предпочтение следует отдавать твердотопливным ракетам." .

32.

Владимир Пучнин

Ошибочная ставка. Ракетно-ядерный потенциал России в современных условиях не выполняет задачу стратегического сдерживания.

Независимое военное обозрение, 5 октября 2007 года, http://nvo.ng.ru/concepts/ 2007-10-05/5_stavka.html

"В настоящее время США и НАТО достигли подавляющего превосходства над Россией в силах общего назначения (на различных стратегических направления в 8-12 раз), что позволяет им одержать победу над РФ в обычной войне, не прибегая к ядерному оружию. А парадокс ситуации в том, что в этих условиях Москва не сможет воспользоваться своим ядерным потенциалом."

33.

Игорь Бочаров

Ошибочное умозаключение. Лишь ракетно-ядерный потенциал предотвратит широкомасштабную агрессию против России.

Независимое военное обозрение, 9 ноября 2007 года, http://nvo.ng.ru/ concepts/2007-11-09/ 6_umozakluchenie.html

"Что же касается предложенного г-ном Пучниным "единственного пути" пресечения "соблазна начать против России неядерную агрессию" - "как можно быстрее ликвидировать отставание от Запада в обычных вооружениях", то, отправившись по этой "дороге", РФ довольно быстро "достигнет" такого же жизненного уровня своего населения, как в Судане, Уганде и им подобных странах. Как можно ставить такую задачу перед Россией при ее оборонном бюджете в 25 раз меньшем, чем у США, и еще в более мизерном на фоне консолидированного оборонного бюджета всех стран НАТО? Не исключено, что своей гонкой обычных вооружений Запад хотел бы подтолкнуть Россию к подобному шагу, чтобы разрушить ее "поднимающуюся с колен" экономику. Только абсолютно надежный ядерный арсенал России способен нивелировать огромный диспаритет в обычных вооружениях с Западом и удержать США и НАТО от любой военной акции против РФ и ее союзников."

34.

Виктор Юзбашев

На чем летают "Тополя". Федеральный центр двойных технологий "Союз" выходит из тени.

Независимое военное обозрение, 23 ноября 2007 года, http://nvo.ng.ru/armament/ 2007-11-23/4_topolia.html

"Есть в российской оборонке предприятия, о которых практически невозможно прочитать в открытой печати. Но без них самые знаменитые ракетные системы - ... "Булава" ... , да и многие другие - просто не смогли бы существовать... Например, ракеты комплекса "Тайфун", ... до сих пор имеют твердотопливный заряд, разработанный "Союзом", превышающий по уровню энергетики все мировые аналоги. Даже по сравнению с американскими "Трайдентами." О ракете Р-39 известно, а вот что это за такая знаменитая ракетная система "Булава"? А утверждение по поводу превосходства топлива некорректно.

35.

НТВ

Иванов: нам нужна компактная, мобильная армия.

НТВ, 07 декабря 2007 года, http://news.ntv.ru/news/NewsPrint.jsp?nid=122190

"Нам больше не нужна многомиллионная армия, тысячи ядерных боезарядов и милитаризованная экономика. Мы стремимся к тому, чтобы гарантированно решать стоящие задачи за счет минимально необходимого потенциала сдерживания и асимметричности ответных действий... Говоря о ядерном вооружении, Иванов сообщил, что Россия будет производить в год шесть-семь ракет "Тополь". Этого достаточ΀?о для обороны страны, передает НТВ." Бездарно распорядившись советским стратегическим наследством, следуя в русле вредительских решений 90-х годов по подрыву обороноспособности, видя в итоге не просто необратимую утрату паритета (отказ от него в доктрине - в действительности не выбор, а констатация), но и рискованное снижение потенциала ответного удара, нынешние деятели продолжают вести разговоры о "минимальной достаточности и асимметричности", прикрывая свою некомпетентость в данной области государственного управления.

36.

Алексей Андронов

Космические радары: "9:0" не в пользу России. 2007 год может войти в историю космонавтики как год космических радаров. Пять стран вывели на орбиты 9 спутников с бортовыми радарами. До сих пор спутник с радаром стартовал в среднем раз в 1-2 года.

CNews.ru, 21 декабря 2007 года, http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/12/21/280675

"На протяжении 90-х годов спутники с бортовыми радарами с синтезированной апертурой (РСА) запускали 4 страны с темпом один старт в 1,5-2 года. Пентагон использовал военные спутники Lacrosse для всепогодного слежения за советскими военными объектами на Севере и мобильными пусковыми установками МБР... Современные технологии позволяют создавать спутниковые радиолокаторы с РСА, способные получать из космоса высокодетальные изображения объектов на Земле с пространственным разрешением менее 1 метра. При этом радары в отличие от оптических датчиков могут снимать Землю в любое время суток независимо от метеоусловий и освещенности... Интерес развитых стран к спутниковым радарам связан с бурным развитием технологий обработки изображений, которые позволяют в сжатые сроки получать новые геопродукты - цифровые модели рельефа, карты подвижек и смещений грунта, карты движущихся объектов с оценкой скорости и направления движения, разлива нефтепродуктов, движения судов, ледовой обстановки и др. В военном деле высокодетальные радарные снимки используются для всепогодного поиска подвижных и стационарных целей, формирования и выдачи целеуказаний средствам поражения, а также для картографирования местности и подготовки авиационных симуляторов."

37.

Юрий Григорьев

Не треснул бы щит. Российские стратегические ядерные силы могут оказаться малоэффективными.

Газета "Русский Курьер", N45 (625) от 17.12.2007г, http://www.ruscourier.ru/archive/3145

"Американцы, глядя на то, как мы упорно и настойчиво уничтожаем все стратегические ракеты, которые ранее обеспечивали поддержание стратегического равновесия, решили, что их звездный час настал. Вашингтон взял курс на создание систем гарантированного перехвата того незначительного числа российских ракет, которые могут сохраниться для ответного удара. А таких ракет у нас с каждым годом становится все меньше и меньше. Российские стратегические вооружения сжимаются, как шагреневая кожа. Это и явилось настоящей причиной выхода США из Договора по ПРО... А между тем США создают безъядерное высокоточное оружие, пригодное для нанесения первого удара по остаткам российского ядерного потенциала. Разрабатываются скоростные боеголовки стратегических ракет, каждая из которых заполняется тысячами вольфрамовых шариков, способных за счет высокой кинетической энергии поразить слабо защищенные цели на площади около одного квадратного километра. Например, незащищенные ПГРК типа "Тополь", стоящие в ангарах или в лесу. Пригодны для этого и тысячи крылатых ракет с обычным снаряжением. Разрабатываются боеголовки с урановым ядром, способным за счет большой кинетической энергии разрушать заглубленные в землю объекты. Годятся для этого и размещаемые на "стелс-бомбардировщиках" 13-тонные авиабомбы. Декларируемые цели - подземные бункеры и склады террористов, а настоящие - МБР шахтного базирования."

38.

Андрей Кисляков

Новый старый "Тополь".

РИА Новости, 24.12.2007г, http://www.rian.ru/analytics/20071224/93944105.html

"Считается, что главными преимуществами новой системы оружия "Тополь" являются мобильность, что обеспечивает скрытность развертывания и повышенные возможности преодоления ПРО противника за счет использования РГЧ с маневрирующими боеголовками. Аргументы серьезные. Однако... ни о какой скрытности речи уже не идет, зато выживаемость комплекса в случае ракетного удара противника практически равна нулю... США, поразмыслив, отказались от создания мобильного стратегического ракетного комплекса "Миджетмен" и всецело сосредоточились на проблеме выживаемости своих наземных ядерных средств за счет повышения защищенности ракетных шахт в рамках программы модернизации МБР "Минитмен-3".
Теперь - о "многоголовости" и, как следствие, - о дальности и точности стрельбы... первоначальный "Тополь" оснащался моноблочной ГЧ с ядерной боеголовкой с тротиловым эквивалентом 550 кт. При этом круговое вероятное отклонение (КВО) составляло около 200 м. В то же время, главная американская МБР "Минитмен-3", заступившая на боевое дежурство в 1970 г, оснащалась РГЧ ИН Мк-12А с тремя боеголовк΀?ми с тротиловым эквивалентом по 335 кт. КВО американской ракеты не превышало 220 м, а после упомянутой модернизации равняется, согласно оценкам, 120 м. Причем, дальность стрельбы "Минитмена" составляет до 14800 км.
При всем при том стартовая масса "Тополя" на целых 12 т. больше соответствующего показателя американской ракеты... модернизированный "Тополь" только лишь приближается к американской ракете почти сорокалетней давности, явно уступая в дальности стрельбы и мощности боеголовки.
Но, как известно, любая модернизация конечна. А ведь РГЧ в корне отличается от моноблока по оснащению, а, стало быть, - по массе... Необходимое же в таком случае существенное увеличение массы ГЧ возможно только за счет снижения мощности боеголовок или уменьшения дальности стрельбы. Последний фактор, кстати, и так критичен для "Тополя-М". Согласно "Военному паритету", дальность стрель΀?ы мобильного комплекса не превышает 9600 км."

39.

Владимир Белоус

.Подготовка ко второму пришествию "звездных войн". Чтобы нейтрализовать американскую ПРО, нет нужды возобновлять производство ракет средней дальности.

Независимое военное обозрение 13.04.2007, http://nvo.ng.ru/armament/2007-04-13/1_pro.html

"Тогда большое количество самолетов ВВС и ВМС США было привлечено к борьбе с иракскими ракетами "Скад". Однако американцам удалось уничтожить только стационарные установки. Мобильные ракеты, несмотря на необходимость приводить их в вертикальное положение и удерживать в таком положении 90 минут для заправки жидким топливом (эта операция проводилась ночью), остались практически не пораженными. Генерал ВС США Норман Шварцкопф, командовавший в ту пору войсками антииракской коалиции, даже заявил: "... поиск мобильных пусковых установок напоминает поиск иголки в стоге сена". И это говорилось об обнаружении ракет в пустыне. Разумеется, перемещение российских мобильных МБР в лесистой местности, да еще с применением средств маскировки, делает их выявление еще более сложной задачей.
Весьма эффективным и сравнительно малозатратным способом борьбы с противоракетными системами является оснащение ракет разнообразными комплектами средств преодоления ПРО (КСП ПРО). Примерный состав КСП можно представить на основе открытых публикаций об американской ракете МХ, ныне снятой с вооружения. В состав ее КСП входили 10 тяжелых ложных боеголовок, которые по своим аэродинамическим и отражательным характеристикам были подобны ядерным; более сотни тонкостенных синтетических оболочек, обсыпанных алюминиевой пудрой (при выводе на орбиту они мгновенно надуваются, подобно тому, как срабатывают подушки безопасности автомобилей, отражая и рассеивая излучение радиолокаторов); несколько десятков тысяч дипольных отражателей в виде небольших отрезк΀?в тонкой проволоки, а также станции активных помех - радиопередатчики (при выводе на орбиту автоматически настраиваются на частоту сигналов радиолокаторов, забивая их экраны ложными сигналами)." С 1991 года утекло много воды ... А в "лесистой местности" Тополя отнюдь не петляют меж деревьями ...

40.

Ю.П. ГРИГОРЬЕВ

О системе стратегической стабильности. Почему США вышли из Договора по ПРО.

Информационно-аналитический журнал "ВООРУЖЕНИЕ, ПОЛИТИКА, КОНВЕРСИЯ" Российской академии ракетных и артиллерийских наук, Российской и Международной инженерных академий N6 (78), 2007

"Все усилия должны быть направлены на техническое обеспечение возможности реализации гарантированного мощного ответного ядерного удара при любом развитии ситуации, при любых способах нападения агрессора. И любой агрессор должен твердо знать об этом. Всякое сокрытие наших возможностей по обеспечению выживаемости наших стратегических ракет в условиях ядерного и любого другого нападения, якобы в интересах сохранения государственной тайны, категорически недопустимо, как недопустимо и любое ничем не подтверждаемое рекламирование неких сверхъестественных возможностей наших ракет. Противник должен знать наши возможности, и они должны обязательно сохраняться. Только это удержит его от непродуманных решений...
Аналитики США осознали, что в условиях резкого уменьшения численности российских МБР и БРПЛ и многократного уменьшения их забрасываемого веса, а также существенного и необратимого уменьшения выживаемости подвижных грунтовых комплексов, вероятность сохранения Россией возможности нанесения серьезного ответного удара резко падает. Неслучайно в апреле 2007 г. в американском журнале Foreign Affairs появилась статья, авторы которой Кир Либер и Дэрил Пресс утверждают, что если США нанесут удар первыми, то ответить на него Россия сможет лишь единичными ракетами, которые, как полагают авторы, будет способна перехватить американская ПРО. Вот почему Соединенные Штаты вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО 1972 г. и приступили к развертыванию элементов ПРО вокруг России. Как в этих условиях сохранить стратегическую стабильность?" Полагаем, что в качестве БРВЗ разумнее использовать ту же РСМ-54, которая легче и эффективнее и есть все проработки (воздушный старт), а Тополь-М, в т.ч. с РГЧ (т.н. "новейшая" РС-24) - в составе БЖРК.

41.

А.Ремезов, А.Храмчихин, А.Цыганок, Р.Карев, С.Белковский

Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии.

Доклад Института национальной стратегии. Москва, ноябрь 2007.

"В целом, тенденции в развитии СЯС таковы, что утрата не просто относительного паритета с США, но потеря способности выполнять функцию ядерного сдерживания в отношении не только США, но и Китая, представляется в ближайшем историческом будущем практически неизбежной". О мифологии российской военной мощи.

42.

Владимир Бухштаб

Семейство "Пионеров". 360 ракетных комплексов устрашали НАТО.

Независимое военное обозрение, 23 марта 2007 года, http://nvo.ng.ru/history/2007-03-23/5_pioner.html

........... ........

43.

Владимир ПЛАТОНОВ

Р-12: "гадкий утенок" с берегов Днепра/

"Зеркало недели", 24 (653) 23 - 29 июня 2007. http://www.zn.ua/3000/3100/59721/

"Выполняя постановление правительства от 4 декабря 1950 г., специалисты НИИ-88 провели научно-исследовательские работы на предмет возможности создания ракет на высококипящих окислителях (тема Н-2). В ноябре 1951 года разработка эскизного проекта тактической ракеты Р-11 - первой советской ракеты на долгохранимых (высококипящих) компонентах топлива - завершилась. Проект и ракета выполнялись под руководством Михаила Янгеля - заместителя главного конструктора ОКБ-1 совместно с конструкторскими бюро Алексея Исаева (двигатель), Николая Пилюгина (автономная система управления), Владимира Бармина (наземное оборудование). По предложению М.Янгеля ведущими конструкторами ракеты назначили Виктора Макеева (Р-11) и Михаила Решетнева (Р-11М)." ........

44.

Ю.П.ГРИГОРЬЕВ

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВООРУЖЕНИЯ – МИФЫ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.

Литературный альманах «Полдень» № 6, 2007

"Считалось общепризнанным, что преодолевать систему ПРО наиболее эффективно можно путем установки на ракеты дополнительно к обычным неуправляемым блокам комплекса средств преодоления ПРО (КСП ПРО), состоящего из ложных боеголовок, дипольных отражателей, надувных баллонов, устройств активных помех и т.д. Все это было реализовано на наших и на американских ракетах и не потеряло смысла и в настоящее время. Разумеется, это вовсе не означает, что от разработки маневрирующих и самонаводящихся боеголовок следует отказаться, но это особая тема, требующая осмысления имеющегося у нас опыта, длительных и глубоких лабораторных исследований, а также натурных испытаний в рамках специальной государственной программы. Но это работа не для Московского института теплотехники. Здесь нужны другие игроки." ........

.

........

........

.............

"..........." ........