Главная

ПОИСК

1.

Вадим Соловьев

Удивительные метаморфозы военного реформирования.

Недавно РВСН чуть было не разнесли в пух и прах, но сегодня они - гаранты армейских и флотских пертурбаций. Независимое военное обозрение, 16.01.2009, http://nvo.ng.ru/concepts/2009-01-16/2_red.html?mthree=9

"РВСН заменят все и вся. Иначе говоря, налицо полное возвращение к оборонительной концепции министра обороны ельцинской поры маршала Игоря Сергеева, стратегического ракетчика. Тогда концепция прожила недолго - возглавил Генштаб ВС РФ генерал Анатолий Квашнин и аргументировано вернул военное строительство в прежнее полноценное русло. Сегодня те уроки забыты - диалектическая спираль пошла на следующий виток... И с морской "Булавой" можно не спешить, поскольку вскоре, уже в этом году, на боевое дежурство в РВСН заступит первый дивизион с новейшим ракетным комплексом РС-24. Который, по словам Соловцова, не дает покоя "нашим заокеанским партнерам. Если сегодня взять подборку западной прессы за несколько недель, то практически каждый день об этом комплексе пишπ?т".
Другими словами, Запад уже трепещет. Ракетно-ядерный щит РФ укрепляется. Но будет ли он способен решить всю совокупность проблем защиты России от военных угроз " большой вопрос. Десятилетний давности опыт реорганизации "по Сергееву" показал, что это далеко не так. Тем не менее ставка делается именно на наземную компоненту стратегических ядерных сил.
Еще раз наступим на те же грабли?" ........

2.

Сергей ИВАНОВ

"Булава" летает бумерангом.

Почему неудачи преследуют российских ракетчиков? Газета Советская Россия, N 10(13227), 3 февраля 2009 года, http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4618

"Что же было дальше? А дальше, как пишут сотрудники института, обращаясь к Путину: "Институт без согласия генерального директора Н.И.Перевозчикова и коллектива исключили из списка предприятий, не подлежащих приватизации, и включили в Корпорацию ОАО "НПК Уралвагонзавод". Так вот, видимо, почему надо было любыми путями убрать строптивого директора! Мешал победному маршу приватизации по развалинам оборонки.
У всех знакомых с проблемой людей это решение вызвало шок, поскольку на оборонные заказы ФГУП ЦНИИМ выполняет 80% своих работ и лишь 1-2% своих работ делает для Уралвагонзавода. Это все равно как если бы аэрокосмическое предприятие под управлением академика Королева подчинить Министерству местной промышленности лишь на том основании, что в одном из цехов из отходов штампуют детск΀?е ночные горшки.
Зачем же это было сделано? И на это знают ответ ученые злосчастного института: "Включение института в корпорацию (ОАО) позволит на законных основаниях произвести любые реорганизации института и смену его руководства, реализовать его здания и сооружения. О последнем свидетельствует письмо управления по обычным вооружениям от 26.12.2007 г. N03.2927..." ........

3.

biograph.ru

НПО Искра.

Краткая историческая справка. http://www.biograph.ru/goldfund/iskra.htm

........... ........

4.

Александр Храмчихин

В перспективе - Арктический фронт.

Глобальное потепление как фактор начала новой холодной войны. НГ-НВО от 06.02.2009 http://nvo.ng.ru/wars/2009-02-06/4_arktika.html

"... США уже создали по-настоящему эффективную систему ПРО морского базирования. 20 февраля 2008 года крейсер "Лейк Эри" сбил ракетой "Стандарт-SM3" ИСЗ (американский же, разумеется). Спутник летел на высоте более 200 км. Это означает, что такой ЗУР можно сбивать и БЧ МБР.
ЗУР "Стандарт-SM3" запускаются с 22 крейсеров типа "Тикондерога" и свыше полусотни эсминцев типа "Орли Берк", оснащенных системой "Иджис" (Aegis). Каждый крейсер может нести до 122 ЗУР. Первые 33 "Орли Берка" - до 90, следующие до 96 ЗУР (строительство серии продолжается).
Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным оружием. В условиях таяния арктических льдов ничто не помешает Вашингтону постоянно держать в высоких широтах, то есть на траекториях полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из трех-четырех крейсеров и четырех-шести эсминцев. Она будет нести не менее 1000 ЗУР "Стандарт-SM3", способных сбивать как МБР, так и иπ? БЧ. И этого окажется достаточно, для того чтобы гарантировать безопасность США от российских ракет. ........

5.

Александр Храмчихин

Барак Обама готовит разоружение... России?

О возможных последствиях предложения о взаимном сокращении ядерных арсеналов России и США. Информационное агенство СТОЛЕТИЕ. 2009-02-11, ttp://stoletie.ru/tekuschiiy_moment/barak_obama_gotovit_razoruzhenie_rossii_2009-02-11.htm

"Ситуация с морской составляющей СЯС еще хуже. Авантюра с "Булавой", создание которой было поручено организации, никогда не занимавшейся баллистическими ракетами подводных лодок, уже окончилась крахом: если 90 процентов испытаний изделия неудачны - а пока ситуация именно такова - то шансов его принятия на вооружение нет. Возобновление производства Р-29РМ - паллиативное решение, поскольку ракетные подводные крейсера стратегического назначения проекта 667БДРМ придется списывать в обозримом будущем. А новые лодки проекта 955 рассчитаны на "Булаву", которой не будет. Что касается авиационной составляющей, то и ее пополнять нечем, кроме того, в наших СЯС она всегда была наименьшей, иногда - вообще чисто символической.
Вот так мы сами "скатываемся" к той самой тысяче боеголовок - если не меньше - независимо от того, будет подписан гипотетический договор с США, или нет. Логичным станет его подписание, невзирая на все описанные выше обстоятельства - тем самым сохраняется хотя бы формальное равенство с США." Нет, алогичным. Наши возможности ещё не исчерпаны. Вопрос в устранении от дел головотяпского военно-политического руководства. Ну, а если оно сохранится - тогда логично и капитуляцию подписать.

6.

R&D.CNews

В космической разведсъемке назревают революционные перемены.

В Академии ВВС США заявляют о разработке голографической адаптивной оптики, способной резко поднять разрешение орбитальных систем дистанционного зондирования Земли. CNews.ru: Статьи 27.01.2009, http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2009/01/27/335802

........... ........

7.

Александр Храмчихин

Предложение, от которого России нельзя отказаться.

Москве придется пойти на подписание с Вашингтоном договора о сокращении ядерных арсеналов. Опубликовано в НГ-НВО от 27.02.2009 http://nvo.ng.ru/concepts/2009-02-27/8_predlozhenie.html

"Неудивительно, что американцы готовы пожертвовать своими СЯС, чтобы минимизировать российские стратегические ядерные силы. Это вполне объяснимо. СЯС обременительны, поскольку поглощают огромные средства, однако их невозможно применить в реальном бою. Вот почему Вашингтон готов сократить свой стратегический ядерный арсенал и оставить лишь как некую суперстраховку на самый кπ?айний случай.
Ведь если вдруг между США и РФ начнется война, Соединенные Штаты без всякой всемирной экологической катастрофы обезвредят СЯС России с помощью высокоточного неядерного оружия (в первую очередь - КРМБ), а немногочисленные остатки добьют с помощью противоракетной обороны морского базирования". ........

8.

Виктор Есин

Новый Договор о СНВ: базовые принципы документа.

Опубликовано в НГ-НВО от 27.02.2009 Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2009-02-27/1_snv.html

"Представляется, что к минимальному набору базовых принципов нового договора по СНВ следует отнести следующие шесть аспектов..." ........

9.

Вести.Ru

Россия предлагает США отказ от стратегических бомбардировщиков и ракет.

"Вести.Ru" 07 марта 2009 г., http://www.vesti.ru/doc.html?id=260524&cid=9

"Глава российского государства заявил, что Москва предлагает Вашингтону не размещать стратегические наступательные вооружения за пределами национальной территории и учитывать в новом договоре о сокращении СНВ не только ядерные боезаряды, но и их носители - МБР, БРПЛ и тяжелые бомбардировщики.
"Россия предлагает не размещать за пределами национальной территории стратегические наступательные вооружения, речь идет о наземном ядерном оружии", - пояснил Лавров. "Мировой океан, по нашему мнению, не будет объектом новых международно-правовых урегулирований", - сказал он. "Мы считаем, что ограничивать нужно все боезаряды, чтобы не было "возвратного потенциала", и все носители", - добавил министр.
Полный отказ от ядерного оружия возможен лишь при условии соблюдения принципа равной безопасности для всех стран, продолжил Сергей Лавров". ........

10.

Василий Лата, Мидыхат Вильданов

Вспомним о просчетах и односторонних уступках.

Договор о СНВ и летопись железнодорожного ракетно-ядерного соревнования. Опубликовано в НГ-НВО от 13.03.2009, http://nvo.ng.ru/history/2009-03-13/12_snv.html

"Таким образом, американский военно-промышленный комплекс оказался неспособным создать даже опытный образец БЖРК. Можно утверждать, что в этом своеобразном железнодорожном ракетно-ядерном соревновании убедительную победу одержал отечественный военно-промышленный комплекс. "Я горжусь тем, что наши коллективы решили эту фантастически сложную задачу, - говорил генеральный конструктор Владимир Федорович Уткин. - Мы должны были сделать этот ракетный поезд, и мы сделали его!" ........

11.

Юрий Григорьев

Замысел "перезагрузки".

Что можно ожидать от нового Договора по стратегическим вооружениям. 2009-03-17 Советская Россия http://www.sovross.ru/modules.php? name=News&file=article&sid=4892

Что же можно ожидать в этих условиях от нового соглашения между Россией и США по сокращению стратегических вооружений?...для нас красивые разговоры о снижении числа носителей - это "бесплатный сыр в мышеловке". Как только сыр будет съеден, а договор с ограничениями числа носителей подписан, мышеловка захлопнется.
Что же тогда можно ожидать от нового Договора? Единственно - это уменьшения верхнего уровня числа боезарядов с 2200 единиц, оговоренных Договором по СНП, до уровня, например, 1500 единиц. Американцам это все равно, ну снимут они еще по одной боеголовке с ракеты и отвезут их в арсенал - и условия нового Договора выполнены. Нам это тем более все равно, поскольку при существующем в настоящее время темпе изготовления ракет для нас и эта цифра недостижима. Зато и большим нашим чиновникам, и так называемым экспертам откроется огромное поле для разговоров о новой нашей победе в деле разоружения, а также о принятии на вооружение в ближайшие годы новейших ракет конструкции Московского института теплотехники, которые нельзя обнаружить как в море, так и в лесу, не доступнπ?х для перехвата на коротком активном участке траектории, способных маневрировать на гиперзвуке и преодолевать любую систему ПРО. ........

12.

Пётр Землянухин

Отечественный Атомный проект: события и люди.

"Всякая всячина" - библиотечка журнальных статей и иных публикаций, заинтересовавших составителя. http://wsyachina.narod.ru/history

........... ........

13.

Доклад ИНС

ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ. ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ НОВЫХ РОССИЙСКИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ.

Доклад Рабочей группы Института национальной стратегии: Александр Храмчихин, Михаил Ремизов, Алексей Ващенко, Станислав Белковский. http://www.apn.ru/publications/article21494.htm

"По-видимому, России следует отказаться от стратегической авиации как компонента СЯС, бомбардировщики Ту-160 должны оставаться в составе ВВС до выработки ресурса на переходный период до создания новых СЯС. Также следует принципиально пересмотреть концепцию строительства морского компонента СЯС.
Основным оружием СЯС должна стать ракета Р-29РМ в варианте с 10 БЧ, уже успешно освоенная в производстве и показавшая высокую надежность и эффективность. В переходный период она может устанавливаться на РПК СН пр. 667БДРМ. Затем эта ракета должна устанавливаться на двух типах носителей - новых РПК СН и на железнодорожных составах.
Представляется целесообразным строить новые РПК СН меньших размеров и более упрощенной конструкции по сравнению с нынешними, причем районами боевого патрулирования для них должны стать внутренние водоемы РФ (крупные реки, озера, водохранилища), где РПК СН будут полностью неуязвимы для любых средств ПЛО любого потенциального противника. Каждый РПК СН может нести по 8 БРПЛ Р-29РМ. Всего может быть построено 5 РПК СН, на каждый из которых в обязательном порядке должно быть 2 экипажа. Всего, таким образом, они будут нести 40 БРПЛ с 400 БЧ.
Необходимо восстановить ракетные комплексы железнодорожного базирования типа уничтоженных несколько лет назад РТ-23. Каждый из них мог бы нести по 2 аналогичных ракеты Р-29РМ. Всего можно было бы построить 20 подобных железнодорожных комплексов, несущих, таким образом, 40 МБР с 400 БЧ. Для этих комплексов не должно быть никаких ограничений по районам базирования, они должны свободно перемещаться по всей железнодорожной сети страны, в первую очередь - в европейской части России, где эта сеть является более разветвленной.
Наконец, было бы целесообразно создать мобильный ракетный комплекс, замаскированный под автомобильную фуру. Подобный проект под названием "Курьер" (РС-40) разрабатывался в конце 1980-х гг. Возможно, для него следовало бы использовать модифицированный вариант МБР "Тополь-М", хотя не исключена разработка совершенно новой ракеты. МБР для этого комплекса могла бы быть моноблочной. Всего следовало бы построить 200 таких комплексов, которые свободно передвигались бы по автомобильным дорогам России. Для них также не должно быть никаких ограниченных районов базирования.
Что касается нынешних МБР "Тополь-М", то их, по-видимому, следовало бы конвертировать в РСД путем демонтажа первой ступени". ........

13.

Юрий Зайцев

Американский лазер не впечатляет.

РИА Новости, 09/04/2009, http://www.rian.ru/analytics/20090409/167675096.html

"...лазер может представлять опасность только для "тонкостенных" жидкостных баллистических ракет. Но не для твердотопливных, каковыми являются российские "Тополь" - сухопутная ракета и "Булава" - морская". Весьма наивное представление о возможностях лазерных установок и тем более о защите ракет от данного, как раньше писали, ОНФП. Часто многие из участвующих в коллективных блогах выказывают более глубокие познания. Например, кое-кто здесь (http://www.dadon.ru/kuban/index.php?n=4670&f=34).

14.

Виктор РУЧКИН

В ПОИСКАХ ПАРАДИГМЫ СТАБИЛЬНОСТИ.

Красная звезда, 16 Апреля 2009 года, http://www.redstar.ru/2009/04/16_04/3_04.html

"В своем новом исследовании "Вопросы обеспечения стратегической стабильности в прошлом и настоящем (теоретические и прикладные вопросы)" депутат Государственной Думы академик РАН и академик Российской академии ракетно-артиллерийских наук Андрей Кокошин обосновал необходимость внесения значительных изменений в структуру и состав Стратегических ядерных сил России... По мнениπ? ученого, России сейчас нельзя продолжать идти в русле того, что делалось по предыдущим соглашениям по ограничению и сокращению СНВ, когда общие потолки по боезарядам и носителям были намного выше. Новые договоренности о более низких потолках во многом должны строиться "по иной парадигме", в том числе с учетом фактора "третьих стран" - обладательниц ядерного оружия". ........

15.

В.И.Кашин

"О состоянии, перспективах развития Вооруженных Сил и ходе реализации законодательных мер по укреплению обороноспособности Российской Федерации".

Круглый стол 2009-04-18, Преcc-служба фракции КПРФ, http://kprf.ru/dep/65708.html?print Материалы здесь.

"Поэтому в предстоящих переговорах с США о дальнейшем сокращении СЯС речь должна идти не столько о количестве зарядов, сколько о количестве носителей ядерных зарядов. Садиться за стол переговоров можно только в том случае, если предварительно будет достигнуто согласие по целому ряду принципиально важных моментов:
1. Все новые структуры ПРО США, которые имеют отношение к широкомасштабной национальной противоракетной обороне США, должны быть физически ликвидированы и восстановлен режим Договора ПРО-72, как и сам Договор. США должны отказаться от размещения элементов ПРО на территории Европы. При этом разрешается создание любых систем защиты стартов стратегических носителей как средства, гарантирующего ответный удар;
2. США соглашаются вести переговоры не только по сокращению зарядов, но и по всем носителям, включая крылатые ракеты, способные нести ядерные заряды;
3. США готовы рассмотреть возможность отказа от морской компоненты СЯС;
4. США в качестве предварительного условия для новых переговоров должны ликвидировать своё военное присутствие в Европе". ........

16.

Интерфакс

В России прекращают производить мобильные стратегические ракетные комплексы "Тополь-М".

Москва. 10 апреля. INTERFAX.RU http://www.interfax.ru/news.asp?id=73679

"Всего в боевом составе РВСН будут находиться два ракетных полка в Тейковском соединении, оснащенных мобильными ракетными комплексами "Тополь-М". Дальнейшее поступление подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь-М" на вооружение РВСН не планируется", - сообщил командующий. Есть еще разум в пороховницах. Осталось применить его в том же духе к Булаве-30, заказав разработку твердой БРПЛ 50т класса. И, конечно, не МИТу, хотя и с его участием в кооперации.

17.

Владимир Шишлин

Ядерное разоружение: три условия Медведева.

Интерфакс 21 апреля 2009 года. Президент России добавил к предложениям Обамы три дополнительных условия, при которых достижимо качественно новое соглашение о дальнейшем ядерном разоружении. http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=75496

"Возможное сокращение стратегических наступательных вооружений должно увязываться с американской системой противоракетной обороны и состоянием национальных Сил общего назначения", - сказал он "Интерфаксу-АВН". "Это тот серьезный случай, когда торопиться не следует. Необходимо провести всесторонний анализ военно-стратегических отношений России и США с привлечением лучших спеπ?иалистов в сфере безопасности и только на его основании определять параметры возможного сокращения стратегических вооружений", - сказал Ивашов. ........

18.

Михаил Кардашев

Наступательное оружие для стратегической стабильности.

В интересах безопасности России следует снять запрет на баллистические ракеты воздушного базирования. Опубликовано в НГ-НВО от 29.05.2009 Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-29/8_weapon.html

"." ?

19.

Виктор Мясников

ПРО и СНВ - врозь и вместе.

Американская администрация категорически возражает против увязки этих двух вопросов в одном договоре. Опубликовано в НГ-НВО от 29.05.2009 Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-29/8_weapon.html

"." ?

20.

Ярослав ВЯТКИН

Кому выгодно ядерное разоружение?

Аргументы недели, 25 июня 2009, http://www.argumenti.ru/publications/9892

"." ?

21.

Юрий Филатов

Россия отдала себя в руки американской разведки.

KMnews 08.07.2009, http://news.km.ru/afganskim_tranzitom_amerika_pros/print

"... профессор Юрий Григорьев. "Какая главная задача стояла перед Соединенными Штатами? - риторически вопрошал он в интервью KM.RU. - Главная задача - это не договор по СНВ, а согласие России на транзит военных грузов в Афганистан. И если бы не эта задача, то, я думаю, Барак бы попросту не приехал в Россию. Потому что американцам, откровенно говоря, договор по СНВ не особо нужен. Мы и так без всякого договора уничтожаем свои стратегические вооружения. То, что мы сейчас уничтожаем, никакими договорами не диктуется: это - просто наша личная инициатива." ........

22.

Ирина Романчева

Нас пытаются перехитрить.

Договоренность Медведева и Обамы по транзиту грузов через Афганистан выгодна России, но по вопросам ПРО и СНВ Москву могут заманить в ловушку...http://www.vz.ru/politics/2009/7/6/304609.html

"... - Вы согласны, что подписание рамочного договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) стало главным "прорывом" первого дня переговоров между Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой?
Вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов:
- ... существовал и будет действовать до 2012 года договор по сокращению стратегических наступательных потенциалов (СНП). В нем установлен нижний потолок 1,7 тыс. боеголовок, верхний - 2,2 тыс. ... Сегодня мы вышли на нижний предел договора по СНП. И никакого "прорыва" я здесь не вижу... очень беспокоит наращивание американцами класса крылатых ракет большой дальности и высокой точности. Они сейчас и подводные лодки, даже самые тяжелые, типа "Огайо", переоборудуют под крылатые ракеты, и целые корабли носителями этих ракет делают. Но, к сожалению, такие ракеты выпадают из-под какого-либо контроля и даже ограничения.
- Чем для России обернется согласие на транзит американских грузов в Афганистан?
- ... мы поддались искушению во всем способствовать Америке и проголосовали за то, чтобы США вторглись в Афганистан. И сегодня мы повязаны этими обязательствами... Если мы добьемся для наших пограничников права проверять, что везут американцы, то получим серьезный рычаг воздействия на некоторые аспекты американской политики." ........

23.

МИХАИЛ ЛУКИН

Разрядка естественным путем.

"Власть" попыталась спрогнозировать, как будут выглядеть стратегические силы России к 2015 году, когда, возможно, вступит в силу новый договор с США об ограничении ядерных арсеналов. Выяснилось, что Россия просто обречена на миролюбивую политику сокращения ядерных арсеналов по объективным причинам. Журнал "Власть" N 27 (830) от 13.07.2009, http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1202711&NodesID=7

"Если расчеты "Власти" верны, то в 2015 году РФ может иметь примерно 470 стратегических носителей ядерного оружия - без учета возможных сокращений по международным договорам. За шесть лет - по сравнению с 2009 годом - "естественное" сокращение числа носителей составит более 40%. На этих носителях, в зависимости от направления модернизации ракет и самолетов, может быть развернуто от 2100 до (теоретически) 2600 боеголовок. Однако в 2016-2019 годах придется списывать 58 тяжелых ракет PC-20В, несущих 580 боеголовок, что сразу лишит Россию более чем четверти боевых зарядов. Эта проблема представляется наиболее серьезной для ядерных арсеналов РФ, и никаких альтернатив по изменению ситуации не видно. " ........

24.

Bureau of Verification, Compliance, and Implementation, U.S. Department of State

START Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms. As of January 1, 2009

Fact Sheet. April 1, 2009. http://www.state.gov/t/vci/rls/121027.htm

........... ........

25.

Юрий Филатов

Америка угрожает России новым оружием.

В XXI веке формулировка "стратегические вооружения" нуждается в уточнении, считает доктор технических наук, профессор Юрий Григорьев. KMnews,03.09.2009, http://news.km.ru/amerika_ugrozhaet_rossii_novym_o

"Поэтому Юрий Григорьев считает, что в договорных и иных документах XXI века под стратегическими вооружениями следовало бы понимать:
- межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования (МБР) с ядерными и безъядерными боезарядами и дальностью стрельбы свыше 5500 км;
- баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) с ядерными и безъядерными боезарядами и любой дальностью стрельбы;
- крылатые летательные аппараты любого вида базирования с ядерными и безъядерными боезарядами и дальностью стрельбы свыше величины, согласованной Сторонами." ........

26.

Bureau of Verification, Compliance, and Implementation, U.S. Department of State

START Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms. As of July 1, 2009

Fact Sheet. July 1, 2009. http://www.state.gov/t/vci/rls/130149.htm

........... ........

27.

Михаил Кардашев

От гонки вооружений к гонке разоружений, или Петля для России.

США вряд ли пойдут на заключение равноправного договора. Опубликовано в НГ-НВО от 27.11.2009 Оригинал: http://nvo.ng.ru/concepts/2009-11-27/1_gonka.html?mthree=3

........... ........

28.

Круглый стол на тему: "Реформа Вооруженных Сил Российской Федерации 2008-09 гг.: первые итоги".

СТЕНОГРАММА.

Государственная Дума РФ, 27 ноября 2009 года. http://kprf.ru/army/73906.html

"Разрушение Военной академии Генерального штаба, которая 175 лет успешно готовила генералов и офицеров оперативно-стратегического профиля для Генштаба, видов Вооруженных Сил, военных округов, флотов и армий. Из 18 кафедр Академии Генштаба сотворили две. На первом курсе изучают военное искусство, второй курс - менеджмент и финансы. Это не заблуждение. Похоже, это диверсия. Я не боюсь этого слова. Теперь органы управления Вооруженных Сил лишились возможности иметь подготовленные кадры для организации и управления оперативно-стратегическими действиями." ........

29.

Андрей Кисляков

"Лучший вид на этот город, – Если сесть в бомбардировщик…".

Опубликовано в НГ-НВО от 18.09.2009. http://nvo.ng.ru/armament/2009-09-18/1_bombardirovschik.html

"Итак, Россия официально заявила о наращивании стратегических наступательных потенциалов. В частности, теперь речь идет о принятии на вооружение новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24 с разделяющейся головной частью индивидуального наведения (РГЧ ИН). Собственно, ничего необычного в такой асимметрии нет: чем богаты – тем и отвечаем. Однако возникает вопрос относительно ценности данного богатства и соответственно целесообразности такого ответа. Начнем с того, что ракета РС-24 – это все-таки хорошо известный «Тополь», только с иной головной частью." ........

30.

Иван Коновалов

Минобороны приняло тяжелое решение.

Россия возрождает самую мощную советскую ракетно-ядерную программу. Газета "Коммерсантъ" N 237 (4292) от 18.12.2009, http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1294272

"...основной упор в построении перспективной группировки РВСН будет сделан на то, чтобы к концу 2016 года новые ракеты составляли в ней 80%. При этом командующий специально отметил, что на смену тяжелой ракете "Воевода" придет новая тяжелая ракета... Соломонов многое сделал для этого и всячески стремился сохранить эту монополию (см. справку). Однако хронические неудачи с испытаниями "Булавы" (см. "Ъ" от 11 декабря) поставили на этом стремлении крест. Как заявил "Ъ" источник в оборонно-промышленном комплексе, несомненно, это стало причиной решения Минобороны диверсифицировать ракетные заказы... Руководство НПО машиностроения уже открыто заявляло о необходимости создания такой ракеты (см. справку). Теперь таким работам дан ход, причем, как видно, задания даны сразу нескольким фирмам. Гендиректор и генконструктор ГРЦ имени Макеева Владимир Дегтярь еще в ноябре 2008 года в своей статье в журнале предприятия "Конструктор" отмечал: "В 2009 году нам предстоит участвовать в совершенно новых темах, нетрадиционных для нашего предприятия,- для РВСН..." По мнению генерала Есина, головным предприятием в разработке новой тяжелой жидкостной ракеты должно стать НПО машиностроения, однако работа должна вестись в тесной кооперации с другими предприятиями ракетной отрасли." ........

.

........

............

.............

"..........." ........